Гаврилович Елена Евгеньевна

дело № 2-25/2015

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимова В.П.

при секретаре Лиманских А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорской Л.В., действующей через своего представителя Гаврилович Е.Е., к администрации г.Яровое об определении долей в праве собственности на жилое помещение и включении доли умерших в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Загорская Л.В., через своего представителя Гаврилович Е.Е., обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что она на основании завещания является наследником к имуществу ее матери Г.Е.В.., умершей <дата> года.

Истица указала, что в состав наследственного имущества не включена квартира <адрес> которая была приобретена ее родителями в период брака на имя отца Г.В.В.., умершего <дата>

Истица отразила, что после смерти матери Г.Е.В.. она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако нотариусом было разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо определить доли умерших наследодателей Г.В.В.. и Г.Е.В. в отношении квартиры, поскольку это имущество было приобретено супругами в период их брака, при этом собственником дома указан только Г.В.В.

На основании изложенного, истец просил суд включить квартиру, расположенную по адресу: г.Яровое <адрес> в состав наследства Г.Е.В., <дата>.р., умершей <дата>

Представитель ответчика - администрации г.Яровое, третьи лица Головенко А.В. (привлеченный к участию в деле в предварительном судебном...

... заседании - л.д.33) и нотариус г.Яровое – Зайко Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц. лиц

В судебном заседании представитель истца Гаврилович Е.Е., действующая по доверенности, уточнила требование истца, просила суд определить за Г.В.В., умершим <дата> года и Г.Е.В., умершей <дата> года по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и включить доли умерших в наследственную массу. Пояснила, что квартира <адрес> была приобретена по договору купли-продажи в период брака между Г.В.В. и Г.Е.В. который в последствии был расторгнут и в <дата> году стороны вступили в новый брак. При заключении сделки купли продажи квартиры в <дата> году она была зарегистрирована только за Г.В.В.., в связи с чем, необходимо определение долей умерших в указанном имуществе, являвшемся их совместной собственностью.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> года Г.В.В.. была приобретена квартира <адрес>, собственником которой согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является Г.В.В. (л.д.30).

При заключении сделки купли – продажи указанной квартиры, Г.В.В.. и Г.Е.В. состояли в юридическом браке, который был расторгнут <дата> года (л.д. 55,56).

<дата> года супруги повторно зарегистрировали брак. (л.д.31)

Г.В.В. умер <дата> года (л.д.5), Г.Е.В.. умерла <дата> года (л.д.6)

Из ответа нотариуса г.Яровое (л.д.38) следует, что после смерти Г.В.В. наследство приняли дети наследодателя: Головенко А.В., Загорская Л.В. и супруга наследодателя - Г.Е.В. (л.д.27) Свидетельства о праве на наследство указанным наследникам не выдавались (л.д. 27,л.д.45 ).

После смерти Г.Е.В. наследство приняла ее дочь Загорская Л.В., наследник по завещанию (л.д.27). Свидетельство о праве на наследство указанному наследнику также не выдавалось (л.д. 27,л.д. 45).

Одновременно нотариус сообщил, что квартира <адрес> входит в состав наследства умерших Г.В.В.. и Г.Е.В.., поскольку приобретена в период их брака. Выдать свидетельства о праве на наследство на указанный дом не представляется возможным, пока не будут определены доли умерших в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами до 1 марта 1996 года – ст. 169 СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес> была приобретена <дата> года (л.д.7,30) - т.е. в период брака между умершими наследодателями Г.В.В.. и Г.Е.В.

Доказательств, свидетельствующих о подаче Г.Е.В.. заявления об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака с Г.В.В.., суду не представлено.

Таким образом, квартира, расположенная в г.Яровое, по адресу: <адрес> являлась общим имуществом супругов Г.В.В. и Г.Е.В.., доли которых в указанном имуществе признаются судом равными.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и определяет за Г.В.В.. и Г.Е.В.., по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и включает названые доли в состав наследства умерших Г.В.В.. и Г.Е.В.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Загорской Л.В. удовлетворить.

Определить за Г.В.В., умершим <дата> года и Г.Е.В., умершей <дата> года по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Включить <данные изъяты> доли Г.В.В. в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Алтайский край, г.Яровое, <адрес>, в состав его наследства.

Включить <данные изъяты> доли Г.Е.В. в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Алтайский край, г.Яровое, <адрес> в состав её наследства.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий В.П. Евдокимов