Гаязов Раиль Рафилович

№2-265/2024

УИД № 03RS0063-01-2023-003691-80

Категория: 2.113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 февраля 2024 года с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

представителя ответчика Гаязова Р.Р. – адвоката Николаевой М.В.

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимовой Р.З. к Гаязову Р.Р. о признании утратившим право пользования на жилое помещение и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Р.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она Ибрагимова Р.З. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается данными регистрации №. На основании справки полученной из паспортного стола по данному адресу зарегистрировано 4 человека: Ибрагимовой Р.З. (истец), Плеханова (Гарифова) Р.Ф. (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын) и проживают с ней на данный момент. Ответчик Гаязов Р.Р. никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не вносит плату за коммунальные услуги злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дебош, бьет их: её и дочь ФИО3, 2009 г.р., вынуждая их ночевать у соседей стесняя их. Так как ночами орет, не дает им сна, ищет причину и повод устроить драку, требуя алкоголь. При этом не имеет регистрации по данному адресу, где проживает она и законным супругом ей не является. По-хорошему покинуть жилой дом он не намерен, визиты сотрудников отдела полиции сильнее вызывают в нем агрессию. Она как собственник добросовестно выполняет свои обязанности по содержанию дома. Дом ей необходим для собственного проживания с её несовершеннолетними детьми, свободное от прав и пользования третьих или иных лиц. Между тем, добровольно ответчик выселяться ...

...не хочет, он давно сломал психику её детям, дети боятся находиться в собственном доме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком грубо нарушаются, гарантированные Конституцией РФ, Федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ права и законные интересы истца и членов семьи.

На основании изложенного с учетом последующих уточнений истец просит признать Гаязова Р.Р. утратившими права пользования жилым помещением расположенным по адресу: РБ, <адрес>. Выселить Гаязова Р.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

06 февраля 2024 года судебное заседание по данному гражданскому делу отложено на 15 февраля 2024 года на 10.45 часов в виду неявки истца, которая извещена надлежаще, о чем свидетельствует извещение.

15 февраля 2024 года в 10.45 часов истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В судебное заседание ответчик Гаязов Р.Р. не явился, место его жительства не известно, конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации и по месту фактического проживания вернулся с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справке ответчик зарегистрирован <адрес>. В настоящее время нет сведений о проживании, в связи с чем его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет по назначению суда адвокат Шаранского филиала БРКА Николаева М.В.

В судебном заседании представитель ответчика Гаязова Р.Р. по назначению суда адвокат Николаева М.В. просила оставить исковое заявление без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.

Третьи лица Плеханова Р.Ф., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Ибрагимова Р.З. не явилась в суд по вызову без уважительных причин дважды. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Ибрагимовой Р.З. к Гаязову Р.Р. о признании утратившим право пользования на жилое помещение и выселении оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ибрагимовой Р.З. к Гаязову Р.Р. о признании утратившим право пользования на жилое помещение и выселении оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Заявление об отмене определения может быть подано в Туймазинский межрайонный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Р.Ф.Муртазин