Газизов Расих Касимович

М-298/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

17 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Вафина Г.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Заявление ФИО1 было оставлено без движения для устранения недостатков со сроком до ....

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление ФИО1 возвратить, так как не исполнено определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течени...

...е 15 дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Дело №2-3910/2023

УИД №16RS0042-03-2023-001800-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Газизова Расиха Касимовича к Сыртланову Эдуарду Руслановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Газизов Р.К. обратился в суд с иском к Сыртланову Эдуарду Руслановичу о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147287 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16436 рублей 43 копейки, расходов на услуги представителя в размере 35000 рублей, указав, что 13.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, истец передал ответчику 1500 000 рублей в долг со сроком возврата .... Денежные средства до настоящего времени не возращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бу...

...маги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

По делу установлено следующее.

13.05.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Газизов Р.К. передает Сыртланову Э.Р. денежные средства в размере 1500 000 рублей сроком до ...

В договоре займа отсутствует условие о размере процентов за пользование займом.

29.11.2022 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответа не последовало.

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Оригинал расписки в получении займа приобщен истцом к материалам дела.

Ответчиком сведений об исполнении обязательств перед истцом и возражений по заявленным требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 1500 000 рублей и процентов за пользование займом (в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) в размере 147287 рублей за период с 31.12.2021 по 21.11.2022 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16436 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Газизова Расиха Касимовичак Сыртланову Эдуарду Руслановичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сыртланова Эдуарда Руслановича ...) в пользу Газизова Расиха Касимовича (...) задолженность по договору займа, состоящую из суммы основного долга в размере 1500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, процентов за пользование займом за период с 31.12.2021 по 21.11.2022 в размере 147287 (Сто сорок семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16436 (Шестнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 43 копейки, расходы на услуги представителя в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.

Дело №2-532/2024

УИД № 16RS0042-03-2023-001800-39

Определение

10 января 2024 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова Расиха Касимовича к Сыртланову Эдуарду Руслановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Газизов Р.К. обратился в суд с иском к Сыртланову Э.Р. о взыскании денежных средств по договору займа.

На судебные заседания, назначенные на ... и ..., стороны не явились.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Газизова Расиха Касимовича к Сыртланову Эдуарду Руслановичу о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и нев...

...озможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева