Гейслер Илья Анатольевич
Дело 2-879/2012 ~ М-7103/2011
В отношении Гейслера И.А. рассматривалось судебное дело № 2-879/2012 ~ М-7103/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Стариковым О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гейслера И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гейслером И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
< >
Дело № 2-879
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 марта 2012 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Гаевской Е.В.,
с участием:
истца Драгунова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгунова А.А. к Гейслеру И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Драгунов А.А. обратился в суд с иском к Гейслеру И.А., указав в обоснование, что он является нанимателем квартиры <адрес>. По этому же адресу зарегистрирован по месту жительства его сын Гейслер И.А. (ранее Драгунов), который в квартире не проживает в течение последних 12 лет, выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Просит суд признать ответчика утратившим право на жилое помещение.
В судебном заседании истец Драгунов А.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что сын после достижения совершеннолетия в 2001 году не предпринимал попыток для вселения в квартиру.
Ответчик Гейслер И.А. в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Северсталь» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном заявлении указал, что ответчик утратил право пользо...
Показать ещё...вания жилым помещением.
Суд выслушал пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:Дом <адрес> является собственностью ОАО «Северсталь», относится к частному жилищному фонду коммерческого использования. В квартире № указанного дома проживает Драгунов А.А., право пользования жильем принадлежит и его сыну Гейслеру И.А. (до 28 августа 2000 года – Драгунов).
Принимая во внимание, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другое государство, по достижении в 2001 году совершеннолетия попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, суд в силу статьи 677 ГК РФ полагает исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Драгунова А.А., признать Гейслера (ранее Драгунова) И.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
< >
Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2012 года.
< >
Судья О.А.Стариков.
Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Свернуть