Гибадатов Юлай Хайбуллинович

2-1452/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 г. г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промтрансбанк» к Гибадатовой Р. Б., ООО «Антарес», Гибадатову Ю. Х., Гибадатову А. Ю. о солидарном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промтрансбанк» обратился в суд с иском к Гибадатовой Р.Б., ООО «Антарес», Гибадатову Ю.Х., Гибадатову А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома, назначение - жилое, подвал, мансарда, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> инвентарный номер № литер А, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, в виде земельного участка - для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, в виде квартиры, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> этаж <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер № определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества: жилого дома - <данные изъяты> земельного участка - <данные изъяты> квартиры - <данные изъяты>., взыскании расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовой Р.Б. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты> дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ г., срок пользования - <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, цель кредитования - покупка квартиры по адресу <адрес> - 15. Обеспечением исполнения Гибадатовой Р.Б. кредитных обязательств являются договоры поручительства, заключенные между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовым Ю.Х., ООО «Антарес», Гибадатовым А.Ю., а также ипотека в силу закона приобретаемой Гибадатовой Р.Б. квартиры по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовой Р.Б., Гибадатовым А.Ю., Гибадатовым Ю.Х. был заключен кредит...

...ный договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты>., дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ г., срок пользования - <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, цель кредитования - на потребительские нужды. В целях обеспечения исполнения заемщиками кредитных обязательств были заключены договоры залога жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, квартиры, расположенной по адресу <адрес> договор поручительства с ООО «Антарес». Ответчики обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняли ненадлежащим образом, последний платеж по договору от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены предупреждения, которые остались без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «Промтрансбанк» Арсланова Р.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Гибадатова Р.Б., ООО «Антарес», Гибадатов Ю.Х., Гибадатов А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовой Р.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Промтрансбанк» обязуется предоставить Гибадатовой Р.Б. кредит в размере <данные изъяты>., а Гибадатова Р.Б. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ Срок пользования кредитом - <данные изъяты> месяцев. Цель кредитования - приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес> За пользование кредитом Гибадатова Р.Б. уплачивает проценты <данные изъяты>% годовых.

В целях обеспечения исполнения Гибадатовой Р.Б. кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовым Ю.Х. был заключен договор поручительства № № согласно которому Гибадатов Ю.Х. обязуется перед ООО «Промтрансбанк» отвечать за исполнение Гибадатовой Р.Б. всех обязательств перед ООО «Промтрансбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Также в целях обеспечения исполнения Гибадатовой Р.Б. кредитных обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ аналогичные договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовым Ю.Х., договоры поручительства ООО «Промтрансбанк» были заключены ДД.ММ.ГГГГ с Гибадатовым А.Ю. - №, с ООО «Антарес» - № №

ООО «Промтрансбанк» в полном объеме исполнил взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив Гибадатовой Р.Б. кредит в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Гибадатовой Р.Б. и ФИО8 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> Согласно п. 2.4 договора купли-продажи в соответствии со ст. 77 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» квартира в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., считается находящейся в залоге у ООО «Промтрансбанк» в силу закона с момента государственной регистрации договора купли-продажи и права собственности Гибадатовой Р.Б. на квартиру. При этом Гибадатова Р.Б. становится залогодателем.

Судом установлено, что Гибадатова Р.Б. кредитные обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по возврату кредита и уплате процентов ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промтрансбанк» направил Гибадатовой Р.Б., ООО «Антарес», Гибадатову А.Ю., Гибадатову Ю.Х. претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>., которые остались без исполнения.

Судом проверен представленный ООО «Промтрансбанк» расчет кредитной задолженности Гибадатовой Р.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому она составляет <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., суд считает его верным, ответчики своего расчета суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовой Р.Б., Гибадатовым Ю.Х., Гибадатовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Промтрансбанк» обязуется предоставить Гибадатовой Р.Б., Гибадатову Ю.Х., Гибадатову А.Ю. кредит в размере <данные изъяты>., а Гибадатова Р.Б., Гибадатов Ю.Х., Гибадатов А.Ю. обязуются возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ Срок пользования кредитом - <данные изъяты>. Цель кредитования - на потребительские нужды. За пользование кредитом Гибадатова Р.Б., Гибадатов Ю.Х., Гибадатов А.Ю. уплачивают проценты <данные изъяты> годовых.

В целях обеспечения исполнения Гибадатовой Р.Б., Гибадатовым Ю.Х., Гибадатовым А.Ю. кредитных обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовой Р.Б. был заключен договор залога недвижимого имущества № №, согласно которому предметом договора является последующий залог (ипотека) принадлежащего Гибадатовой Р.Б. на праве собственности недвижимого имущества. Предметом залога является квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> этаж <данные изъяты> адрес объекта - <адрес> кадастровый (или условный) номер №. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Гибадатовой Р.Б., Гибадатовым Ю.Х., Гибадатовым А.Ю. перед ООО «Промтрансбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., который вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения суммы кредита и уплаты процентов по нему. В случае частичного исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного обязательства.

Также, в целях обеспечения исполнения Гибадатовой Р.Б., Гибадатовым Ю.Х., Гибадатовым А.Ю. кредитных обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовой Р.Б. был заключен договор залога недвижимого имущества № № согласно которому предметом договора является последующий залог (ипотека) принадлежащего Гибадатовой Р.Б. на праве собственности недвижимого имущества. Предметом залога являются жилой дом, назначение - жилое, подвал, мансарда, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> инвентарный номер №, литер А, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, земельный участок - для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, все вспомогательные строения, сооружения (баня, гараж, сарай), расположенные на земельном участке по адресу РБ, <адрес>. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Гибадатовой Р.Б., Гибадатовым Ю.Х., Гибадатовым А.Ю. перед ООО «Промтрансбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., который вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения суммы кредита и уплаты процентов по нему. В случае частичного исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного обязательства.

Также, в целях обеспечения исполнения Гибадатовой Р.Б., Гибадатовым Ю.Х., Гибадатовым А.Ю. кредитных обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и ООО «Антарес» был заключен договор поручительства №, согласно которому ООО «Антарес» обязуется перед ООО «Промтрансбанк» отвечать за исполнение Гибадатовой Р.Б., Гибадатовым Ю.Х., Гибадатовым А.Ю. всех обязательств перед ООО «Промтрансбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ООО «Промтрансбанк» в полном объеме исполнил взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив Гибадатовой Р.Б., Гибадатовым Ю.Х., Гибадатовым А.Ю. кредит в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что Гибадатова Р.Б., Гибадатов Ю.Х., Гибадатов А.Ю. кредитные обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по возврату кредита и уплате процентов ими был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промтрансбанк» направил Гибадатовой Р.Б., ООО «Антарес», Гибадатову А.Ю., Гибадатову Ю.Х. претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>., которые остались без исполнения.

Судом проверен представленный ООО «Промтрансбанк» расчет кредитной задолженности Гибадатовой Р.Б., Гибадатова Ю.Х., Гибадатова А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому она составляет <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., суд считает его верным, ответчики своего расчета суду не представили.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.

Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ст. 50 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, исковые требования ООО «Промтрансбанк» к Гибадатовой Р.Б., ООО «Антарес», Гибадатову Ю.Х., Гибадатову А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома, назначение - жилое, подвал, мансарда, <данные изъяты>этажный, общая площадь <данные изъяты>., инвентарный номер № литер А, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер № в виде земельного участка - для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, в виде квартиры, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> кадастровый (или условный) номер №, определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества: жилого дома - <данные изъяты>., земельного участка - <данные изъяты>., квартиры <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Гибадатовой Р.Б., Гибадатова Ю.Х., Гибадатова А.Ю., ООО «Антарес» солидарно в пользу ООО «Промтрансбанк» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Промтрансбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гибадатовой Р. Б., Гибадатова Ю. Х., Гибадатова А. Ю., ООО «Антарес» солидарно в пользу ООО «Промтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гибадатовой Р. Б., Гибадатова Ю. Х., Гибадатова А. Ю., ООО «Антарес» солидарно в пользу ООО «Промтрансбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гибадатовой Р. Б., в виде жилого дома, назначение - жилое, подвал, мансарда, <данные изъяты>этажный, общая площадь <данные изъяты>., инвентарный номер №, литер А, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер № виде земельного участка - для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер № определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества: жилого дома - <данные изъяты> земельного участка - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гибадатовой Р. Б., в виде квартиры, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты>., этаж <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гибадатовой Р. Б., Гибадатова Ю. Х., Гибадатова А. Ю., ООО «Антарес» солидарно в пользу ООО «Промтрансбанк» расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда РБ Г.Р. Насырова

2-1453/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 г. г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промтрансбанк» к Гибадатовой Р. Б., ООО «Антарес», Гибадатову Ю. Х. о солидарном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промтрансбанк» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Гибадатовой Р.Б., ООО «Антарес» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., солидарном взыскании с Гибадатовой Р.Б., Гибадатова Ю.Х. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома, назначение - жилое, подвал, мансарда, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> инвентарный номер №, литер А, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, в виде земельного участка - для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества: жилого дома - <данные изъяты>., земельного участка - <данные изъяты>., взыскании расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовой Р.Б. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты>., дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ г., срок пользования - <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, цель кредитования - на потребительские нужды. Обеспечением исполнения Гибадатовой Р.Б. кредитных обязательств являются договор залога жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес>, договоры поручительства, заключенные между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовым Ю.Х., ООО «Антарес». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовой Р.Б. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты>., дата предоставле...

...ния кредита - ДД.ММ.ГГГГ г., срок пользования - <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, цель кредитования - на потребительские нужды. Обеспечением исполнения Гибадатовой Р.Б. кредитных обязательств являются договор залога жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес>, договор поручительства, заключенный между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовым Ю.Х. Ответчики обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняли ненадлежащим образом, последний платеж по договору от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены предупреждения, которые остались без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «Промтрансбанк» Арсланова Р.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Гибадатова Р.Б., ООО «Антарес», Гибадатов Ю.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовой Р.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Промтрансбанк» обязуется предоставить Гибадатовой Р.Б. кредит в размере <данные изъяты>., а Гибадатова Р.Б. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ Срок пользования кредитом - <данные изъяты>. Цель кредитования - на потребительские нужды. За пользование кредитом Гибадатова Р.Б. уплачивает проценты <данные изъяты> годовых.

В целях обеспечения исполнения Гибадатовой Р.Б. кредитных обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовой Р.Б. был заключен договор залога недвижимого имущества № №, согласно которому предметом договора является залог (ипотека) недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Предметом залога обеспечивается исполнения обязательств Гибадатовой Р.Б. перед ООО «Промтрансбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., который вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения суммы кредита, уплаты процентов по нему. В случае частичного исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного обязательства.

Также в целях обеспечения исполнения Гибадатовой Р.Б. кредитных обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовым Ю.Х. был заключен договор поручительства № №, согласно которому Гибадатов Ю.Х. обязуется перед ООО «Промтрансбанк» отвечать за исполнение Гибадатовой Р.Б. всех обязательств перед ООО «Промтрансбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовой Р.Б.

ООО «Промтрансбанк» в полном объеме исполнил взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив Гибадатовой Р.Б. кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета Гибадатовой Р.Б.

Судом установлено, что Гибадатова Р.Б. кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по возврату кредита и уплате процентов ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промтрансбанк» направил Гибадатовой Р.Б., Гибадатову Ю.Х. претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 312 033 руб. 91 коп., которые остались без исполнения.

Судом проверен представленный ООО «Промтрансбанк» расчет кредитной задолженности Гибадатовой Р.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому она составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> суд считает его верным, ответчики своего расчета суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовой Р.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Промтрансбанк» обязуется предоставить Гибадатовой Р.Б. кредит в размере <данные изъяты>., а Гибадатова Р.Б. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ Срок пользования кредитом - <данные изъяты> месяцев. Цель кредитования - на потребительские нужды. За пользование кредитом Гибадатова Р.Б. уплачивает проценты 23% годовых.

В целях обеспечения исполнения Гибадатовой Р.Б. кредитных обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовой Р.Б. был заключен договор залога недвижимого имущества №, согласно которому предметом договора является залог (ипотека) недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Предметом залога обеспечивается исполнения обязательств Гибадатовой Р.Б. перед ООО «Промтрансбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., который вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения суммы кредита, уплаты процентов по нему. В случае частичного исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного обязательства.

Также в целях обеспечения исполнения Гибадатовой Р.Б. кредитных обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и ФИО6 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО6 обязуется перед ООО «Промтрансбанк» отвечать за исполнение Гибадатовой Р.Б. всех обязательств перед ООО «Промтрансбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «Промтрансбанк» и Гибадатовой Р.Б.

Аналогичный указанному договору поручительства, заключенному между ООО «Промтрансбанк» и ФИО6, договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «Промтрансбанк» и ООО «Антарес».

ООО «Промтрансбанк» в полном объеме исполнил взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив Гибадатовой Р.Б. кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета Гибадатовой Р.Б.

Судом установлено, что Гибадатова Р.Б. кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по возврату кредита и уплате процентов ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промтрансбанк» направил Гибадатовой Р.Б., Гибадатову Ю.Х., ООО «Антарес», ФИО6 претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>., которые остались без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.

Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ст. 50 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, исковые требования ООО «Промтрансбанк» о солидарном взыскании с Гибадатовой Р.Б., ООО «Антарес» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., солидарном взыскании с Гибадатовой Р.Б., Гибадатова Ю.Х. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома, назначение - жилое, подвал, мансарда, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>., инвентарный номер №, литер А, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, в виде земельного участка - для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> расположенного по адресу РБ, <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества: жилого дома - <данные изъяты>., земельного участка - <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Гибадатовой Р.Б., ООО «Антарес», Гибадатова Ю.Х. солидарно в пользу ООО «Промтрансбанк» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Промтрансбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гибадатовой Р. Б., ООО «Антарес» в солидарном порядке в пользу ООО «Промтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гибадатовой Р. Б., Гибадатова Ю. Х. в солидарном порядке в пользу ООО «Промтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гибадатовой Р. Б., в виде жилого дома, назначение - жилое, подвал, мансарда, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> инвентарный номер №, литер А, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, в виде земельного участка - для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, определелив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную стоимость заложенного имущества: жилого дома - <данные изъяты> земельного участка - <данные изъяты>

Взыскать с Гибадатовой Р. Б., Гибадатова Ю. Х., ООО «Антарес» в солидарном порядке в пользу ООО «Промтрансбанк» расходы на уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда РБ Г.Р. Насырова

№2-566/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 марта 2015 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г. (единолично);

при секретаре Абузаровой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гибадатову Ю.Х. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Гибадатову Ю.Х. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гибадатов Ю.Х. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования представленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставлен...

...ной ему суммы кредитования.

В настоящее время Гибадатов Ю.Х. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Гибадатова Ю.Х. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Гибадатова Ю.Х. задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Гибадатов Ю.Х. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Гибадатовым Ю.Х. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании №

ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по соглашению.

Гибадатов Ю.Х. свои обязательства по соглашению не исполнил, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по соглашению.

Поскольку ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Гибадатова Ю.Х. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гибадатову Ю.Х. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гибадатова Ю.Х. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»: задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гибадатова Ю.Х. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья А.Г. Вольцова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере.

Однако истец принятые согласно условиям Договора обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

- неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>.

- комиссия в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", вышеука...

...занные денежные средства, а так оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" – ФИО3, в судебном заседании просила суд удовлетворить поданное исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере.

Однако истец принятые согласно условиям Договора обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

- неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>.

- комиссия в размере <данные изъяты>.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы требований по взысканию основного долга, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченный основной долг, неустойки, комиссии, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, необходимо удовлетворить полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку по кредиту в размере <данные изъяты>, комиссию в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17536 рублей.

ФИО1 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов

Дело № 2-223/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2016г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Габадатову Ю.Х. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

у с т а н о в и л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Гибадатову Ю.Х. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени –<данные изъяты>; плата за годовое обслуживание операций по карте – <данные изъяты>; плата за смс информирование – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) и Гибадатову Ю.Х. заключили договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом <данные изъяты> в соответствии с п. <данные изъяты> Договора.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).

Положения указанной статьи нашли отражение в договоре, согласно п. <данные изъяты> которого истец принял обязательство при отсутствии иди недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на укат...

...анный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» Гибадатов Ю.Х. также был ознакомлен.

Согласно п. <данные изъяты> Договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых.

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени <данные изъяты> % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму <данные изъяты>

Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение положений и. <данные изъяты> Договора, внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты>, тем самым допустив образования задолженности.

Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания.

Срок возврата кредита не истек.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени –<данные изъяты>.; плата за годовое обслуживание операций по карте – <данные изъяты>.; плата за смс информирование – <данные изъяты>

В судебное заседание Банк ПТБ (ООО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесения заочного решения.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

Ответчик Гибадатов Ю.Х. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 14 января 2016г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и Гибадатовым Ю.Х. заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п. <данные изъяты> Договора <данные изъяты> За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).

Согласно п. <данные изъяты> типовых условий кредитования карточного счета, которым истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С Тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» Гибадатов Ю.Х. также был ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредита.

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени <данные изъяты> % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Банк ПТБ (ООО) исполнил свои обязательства по договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму <данные изъяты>

Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение положений п.<данные изъяты> договора, внес в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> тем самым, допустив образования задолженности.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Претензия, отправленная в его адрес, осталась без внимания.

Срок возврата кредита не истек.

Размер задолженности Гибадатова Ю.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени –<данные изъяты>; плата за годовое обслуживание операций по карте – <данные изъяты>; плата за смс информирование – <данные изъяты>

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчик своего расчета не представил, с заявлением об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд не обращался.

Поскольку Банк ПТБ (ООО) исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Гибадатова Ю.Х. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банк ПТБ (ООО) была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 198-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Габадатову Ю.Х. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета - удовлетворить.

Взыскать с Габадатова Ю.Х. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени –<данные изъяты>; плата за годовое обслуживание операций по карте – <данные изъяты>; плата за смс информирование – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда Республики Башкортостан А.Б. Медведев

Дело №2-1482/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Уфимского района РБ Гафиятуллина Д.И.,

представителя истца Кошкиной А.Ф., доверенность сроком с 29.09.2017г. по 31.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) далее Банк ПТБ (ООО) к Гибадатовой ФИО12, Зайнагалиной ФИО12, Абдуллину ФИО12, Гибадатову ФИО12, Загидуллиной ФИО12, Авдеевой ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, выселении,

у с т а н о в и л :

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Банк ПТБ (ООО) является собственником объектов, расположенных по адресу: <адрес>:

- жилой дом, назначение - жилой дом, площадь № кв.м.9 кадастровый №;

- земельный участок, площадь: № кв.м., кадастровый (или условный номер) №;

Указанные объекты находятся в собственности Банка в соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; Постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №б/н; акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ №б/н.

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В добровольном порядке ответчики освободить жилое помещение отказались, на досудебные предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ не отреагировали.

Просят суд:

1. Признать Гибадатову Р.Б., Зайнагалину Р.Н., Абдуллина Р.Р., Гибадатова Ю.Х., Загидуллину А.Р., Авдееву С.Л. утратившими право пользования жилым домом, назначение - жилой дом, площадь №8 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>; земельным участком, площадью: № кв.м., кадастровый (или условный номер) №, адрес: <адрес>.

2. Снять Гибадатову Р.Б., Зайнагалину Р.Н., Абдуллина Р.Р., Гибадатова Ю.Х., Загидуллину А.Р., Авдееву С.Л. с регистрационного учета по адресу: адрес: <адрес>.

3.Выселить Гибадатову Р.Б., Зайнагалину Р.Н., Абдуллина Р.Р., Гибадатова Ю.Х., Загидуллину А.Р., Авдееву С.Л. из жилого дома по адресу: <адрес>.

4. Взыскать солидарно с Гибадатовой Р.Б., Зайнагалиной Р.Н., Абдуллина Р.Р., Гибадатова Ю.Х., Загидуллиной А.Р., Авдеевой С.Л. в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кошкина А.Ф. полностью поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Гибадатова Р.Б., Зайнагалина Р.Н., Абдуллин Р.Р., Гибадатов Ю.Х, Загидуллина А.Р., Авдеева С.Л. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются уведомления в материалах дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, старшего помощника прокурора Гафиятуллина Д.И., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, ПромТрансБанк (ООО) является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 16.02.2018г., решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 02.11.2015г. №б/н, актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

Судом установлено, что ответчики Гибадатова Р.Б., Зайнагалина Р.Н., Абдуллин Р.Р., Гибадатов Ю.Х, Загидуллина А.Р., Авдеева С.Л. зарегистрированы и проживают на данной площади, что подтверждается адресной справкой и пояснениями представителя истца в суде.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности другому лицу, может быть сохранено в случаях, установленных законом. Таких оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиками права пользования жилым домом, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции от 02.02.1998 г. № 4-П) снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего законную силу решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, ответчики не являются собственниками спорного жилого дома и земельного участка, в документах, являющихся основанием права собственности ПромТрансБанк (ООО) на указанный дом отсутствует условие о сохранении за ответчиками права пользования жилым домом, в связи с чем, утратили право пользования данным жилым помещением и подлежат выселению.

Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами, а данное решение будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПромТрансБанк (ООО) удовлетворить частично.

Признать Гибадатову ФИО12, Зайнагалину ФИО12, Абдуллина ФИО12, Гибадатова ФИО12, Загидуллину ФИО12, Авдееву ФИО12 утратившими право пользования жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

Выселить Гибадатову ФИО12, Зайнагалину ФИО12, Абдуллина ФИО12, Гибадатова ФИО12, Загидуллину ФИО12, Авдееву ФИО12 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Гибадатову ФИО12, Зайнагалину ФИО12, Абдуллина ФИО12, Гибадатова ФИО12, Загидуллину ФИО12, Авдееву ФИО12 по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гибадатовой ФИО12, Зайнагалиной ФИО12, Абдуллина ФИО12, Гибадатова ФИО12, Загидуллиной ФИО12, Авдеевой ФИО12 в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) госпошлину в размере 1000 руб. с каждого.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 09.06.2017г.