Гибатов Рауф Миллятович

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2016 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

рассмотрев жалобу Гибадатова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №... ... от ... о привлечении Гибатова Р.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

... мировым судьей судебного участка №... ... вынесено постановление, которым Гибатов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Данное постановление было обжаловано Гибатовым Р.М. в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В своей жалобе Гибатов Р.М. указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, своей вины не признавал и не признает. Считает, что дело в отношении него было рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Гибатов Р.М. не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Потерпевший Мухамедьянов И.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в при данно...

...й явке.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом, ... Гибатов Р.М., управляя автомобилем ..., на пер.Чапаева, около дома ..., совершил ДТП, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Гибатова Р.М. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом №... об административном правонарушении от ..., в объяснении он признал то, что уехал с места ДТП; схемой места совершения ДТП от ..., с которой ознакомлен потерпевший, письменными объяснениями Гибатова Р.М. и ФИО от ..., признательными показаниями Гибатова Р.М. в суде первой инстанции, согласно которым он признался в том, что скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД ... от ... ФИО1; показаниями потерпевшего ФИО2.

Также вина Гибатова Р.М. подтверждается исследованным в суде сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..., согласно которым Гибатов Р.М. является участником ДТП, на автомобиле Форд Фокус, г/н №..., поврежден задний бампер и возможны скрытие дефекты, с данными сведениями Гибатов Р.М. согласился, о чем имеется его роспись.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гибатова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Требования п.2.6.1. ПДД водитель Гибатов Р.М. не выполнил и нарушил п.2.5 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность Гибатова Р.М. в оставлении места ДТП достоверно установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

При таких обстоятельствах, действия Гибатова Р.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указание Гибатова Р.М. в жалобе о том, что он не признавал вину, и не признает её, суд расценивает как его способ защиты.

Поскольку административное наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, с учетом личности нарушителя, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи. Тем более наказание Гибатову Р.М. назначено за совершенное правонарушение, самое мягкое, предусмотренное санкцией статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №... ... от ... о привлечении Гибадатова Р.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Гибатова Р.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу.

Судья П.Г.Исаков