Гиголаева Светлана Николаевна
Дело 2-521/2010 ~ Материалы дела
В отношении Гиголаевой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-521/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Джанаевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиголаевой С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиголаевой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1435/2013 ~ М-1369/2013
В отношении Гиголаевой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1435/2013 ~ М-1369/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Урумовым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиголаевой С.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиголаевой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №2-1435/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владикавказ 30 апреля 2013 года
Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Урумова С.М.,
при секретаре Хохоевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Гиголаевой С.Н. на бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Гиголаева С.Н. обратилась в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя.
В ходе рассмотрения дела представитель заявителя Рзаева Э.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ..., заявила ходатайство об отказе от требования Гиголаевой С.Н., просила суд его принять и прекратить производство по делу, предоставив собственноручное заявление Гиголаевой С.Н., поясняя, что судебный пристав-исполнитель Козаев Б.Г. ... фактически исполнил требования исполнительного документа и выселил ФИО2 из квартиры <адрес>, которая на праве собственности принадлежит её доверителю.
В судебном заседании специалист-эксперт отдела правового обеспечения Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО1, участвовавший в деле на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ..., судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела судебных приставов г.Владикавказа Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания Козаев Б.Г. не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив, что решение Советского районного суда г.Владикавказа о выселении ФИО2, вынесенное в пользу взыскателя Гиголаевой С.Н., исполнено ..., о чё...
Показать ещё...м имеется постановление об окончании исполнительного производства от ....
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, обозрев исполнительное производство №, огласив заявление Гиголаевой С.Н. об отказе от заявленного требования, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленного требования, посколькуон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам ст.173 ГПК РФ.
При принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу (ст.ст.220,221 ГПК РФ).
Заявление об отказе заявителем подано в письменном виде и поддержано его представителем (эти полномочия оговорены в доверенности).
Судом лицам, участвующим в деле, разъяснён порядок и последствия данного процессуального действия, а именно то, что при отказе заявителя от заявленного требования и принятии его судом прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным указанной нормой закона (если истец отказался от иска и отказ принят судом).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Гиголаевой С.Н. от заявленного требования на бездействия судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по делу по заявлению Гиголаевой С.Н. на бездействия судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Урумов С.М.
СвернутьДело 2-654/2018 ~ М-53/2018
В отношении Гиголаевой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-654/2018 ~ М-53/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кантеевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиголаевой С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиголаевой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-654/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 марта 2018 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кантеевой А.В.,
при секретаре Азизовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Гиголаева С.Н. обратилась в суд к Икаеву А.Х. с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что в её <адрес>, расположенной по <адрес> зарегистрирован Икаев А.Х. Оставаясь прописанным в квартире, ответчик нарушает её жилищные права, так как она не может самостоятельно распоряжаться своей квартирой.
В судебном заседании Гиглаев С.Ю., представляющий интересы Гиголаевой С.Н. по доверенности <адрес>7 от ... исковые требования поддержал и пояснил, что Гиголаевой С.Н. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от ... и регистрационного удостоверения № от ... принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по <адрес>). Однако, в принадлежащей ей квартире зарегистрирован Икаев А.Х., который в её квартире не проживает, членом её семьи не является, не ведет с ней совместное хозяйство, место его жительства ей не известно, все обязательства по содержанию жилого помещения она несёт самостоятельно. Регистрация ответчика в квартире нарушает её жилищные права, поскольку она не может самостоятельно распоряжаться своей собственностью. Для решения вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, она обратилась в МВД по <адрес>, где в устной форме получила ответ с предложением обеспечить личную явку ответчика, так как снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании л...
Показать ещё...ичного заявления гражданина, либо обратиться в суд. Просил исковые требования удовлетворить, прекратить право пользования Икаева А.Х. указанным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета <адрес>, в связи с тем, что в квартире он не проживает, утратил право на жилую площадь.
В судебное заседание Гоголаева С.Н. не явилась, о слушании гражданского дела судом извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик Икаев А.Х. не явился, место его жительства суду не известно.
В судебном заседании адвокат Адвокатской Палаты <адрес> – ФИО6, назначенный судом для представления интересов ответчика Икаева А.Х., место жительства которого не известно, действующий по ордеру № от ... исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, указав, что мнение ответчика по этому вопросу ему не известно.
В судебное заседание представитель ОП № Управления Министерства внутренних дел по <адрес> не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.
В силу ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца, ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно справке Отдела адресно - справочной работы УВМ МВД по <адрес> от ... ответчик Икаев А.Х., ... года рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ....
Из выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости об объекте недвижимости № от ... усматривается, что <адрес>, расположенная по адресу<адрес> в Управлении Росреестра не зарегистрирована.
Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность от ..., заключенного между Советским РИК и ФИО2 и регистрационного удостоверения БТИ <адрес> № от ..., <адрес>, расположенная по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2
В исковом заявлении истец ставит вопрос о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Из пояснений представителя ответчика следует, что для решения вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, истец обратилась в МВД по <адрес>, где в устной форме получила ответ с предложением обеспечить личную явку ответчика, так как снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании личного заявления гражданина, либо обратиться в суд.
Согласно ч.1, ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2
Согласно ст.304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из копии лицевого счета, выданной УК ООО «Мегаполис» ..., усматривается, что Гиголаева С.Н. проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в состав её семьи входят: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.
Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является.
Из ответа УУ ОП № УМВД России по <адрес> № от ... следует, что Икаев А.Х. по адресу: <адрес> не проживает.
Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади собственника является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.
В связи с тем, что регистрация в России носит уведомительный, а не разрешительный характер, гражданин обязан ставить власти в известность, где он будет проживать. В соответствии с ч.3 ст.2 Закона РФ от ... № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Поскольку ответчик не пользуется спорным жилым помещением по назначению, не проживает в нем, не является членом семьи истца, не является собственником квартиры в какой-либо её доли, то его право пользования данной жилой площадью подлежит прекращению.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ... снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ... № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, на сегодняшний день иных соглашений между сторонами относительно пользования ответчиком данной квартирой не достигнуто. Ввиду чего регистрация ответчика в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу нарушает её права, как собственника, поэтому суд находит требования истца о снятии ответчика Икаева А.Х. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законными и обоснованными, поскольку они вытекают из указанного выше требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Кантеева А.В.
Копия верна: судья Кантеева А.В.
Свернуть