Гиниатуллин Руслан Галимович

Судья Галиуллин А.Р. УИД 16RS0046-01-2023-008544-65

Дело № 2-6326/2023

№ 33-4726/2024

Учёт № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лягиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сибгатуллиной А.К. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 6 декабря 2023 года, которым постановлено:

возвратить Сибгатуллиной Амине Касимовне апелляционную жалобу на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 28 сентября 2023 г.

Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 28 сентября 2023 года был удовлетворён иск ТСЖ «Лилия» к Сибгатуллиной А.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сибгатуллина А.К. подала в суд первой инстанции заявление об отмене названного заочного решения; определением Вахитовского районного суда г. Казани от 2 ноября 2023 года в удовлетворении названного заявления отказано.

1 декабря 2023 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Сибгатуллиной А.К. на указанное заочное решение.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 6 декабря 2023 года апелляционная жалоба была возвращена ответчице со ссылкой на пропуск установленного законом срока на её подачу.

В частной жалобе Сибгатуллина А.К. просит определение судьи от 6 декабря 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу, приняв апелляционную жалобу к производству суда. Апеллянт указывает, что вывод о пропуске ею сро...

...ка на подачу апелляционной жалобы противоречит положениям части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям самого суда первой инстанции о сроках обжалования заочного решения.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим отмене.

Согласно положениям пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ответчицы на заочное решение от 28 сентября 2023 года, судья районного суда исходил из того, что жалоба была подана по истечении установленного срока.

С обоснованностью указанного вывода суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как было отмечено выше, апелляционная жалоба подана ответчицей на решение суда, постановленное в порядке заочного производства.

В силу положений части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как было отмечено выше, определением Вахитовского районного суда г. Казани от 2 ноября 2023 года ответчице было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Апелляционная жалоба на то же заочное решение подана ответчицей в установленный частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок - 1 декабря 2023 года. Соответственно, вывод судьи районного суда о пропуске ответчицей установленного срока для подачи апелляционной жалобы является ошибочным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 6 декабря 2023 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело направить в Вахитовский районный суд г. Казани для совершения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 4 марта 2024 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.

Судья Галиуллин А.Р. УИД 16RS0046-01-2023-008544-65

дело № 2-63326/2023

№ 33-12013/2024

учет № 124г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

15 июля 2024 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола помощником судьи Демагиной Л.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданского дела по апелляционной жалобе Сибгатуллиной А.К. на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от <дата>,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от <дата> с Сибгатуллиной А.К. в пользу ТСН «Лилия» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 77 444 руб. 65 коп., пени – 5704 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2694 руб. 48 коп.

Определением того же суда от <дата> Сибгатуллиной А.К. отказано в удовлетворении заявления об отмене названного заочного решения суда.

Сибгатуллиной А.К. принесена апелляционная жалоба на заочное решение. По утверждению подателя жалобы, о времени судебного заседания она не извещалась.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессу...

...ального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как видно из материалов дела, рассматривая настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, суд исходил из того, что ответчик Сибгатуллина А.К. о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Вместе с тем данные обстоятельства являлись бы достаточным основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчицей в том случае, если бы материалы дела содержали доказательства о получении ею судебного извещения. Однако материалы дела не содержат сведений о том, что судебная повестка ответчице доставлена или она отказалась от получения судебных извещений без уважительных причин.

Кроме того, предварительное судебное заседание по делу суд провёл в отсутствие сторон <дата> в 09:15 и назначил основное судебное заседание в этот же день на 09:25, что очевидно свидетельствует о том, что Сибгатуллина А.К. была лишена возможности участвовать в судебном процессе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 199, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску товарищества собственников недвижимости «Лилия» к Сибгатуллиной Амине Касимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

2. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

3. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на <дата> в 09:30 часов по адресу: <адрес>, телефон справочной службы <данные изъяты>

4. Известить стороны о месте и времени судебного заседания.

Председательствующий

Судьи

Копия УИД-16RS0...-65

Дело № 2-6326/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищество собственников недвижимости «Лилия» к ФИО2 о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Лилия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требование мотивировано тем, чтоответчик является собственником жилого помещения по адресу: .... Собственник не вносил плату за помещение и коммунальные услуги в период с 01.05.2021г. по 31.03.2023г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77 444,65 руб. Расчет задолженности указан в прилагаемых выписке из финансового лицевого счета и счетах - фактурах. Расчетный период равен одному месяцу. Размер пеней в размере 1327,31 руб. начислен по ... и 4377,29 руб. с 02.10.2022г. Управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома ... является истец на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.05.2010г.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате помещения и коммунальных услуг в размере 77444,65 руб., пени в размере 5704,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в разм...

...ере 2694,48 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Как установлено ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома ... является истец на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 27.05.2010г.

Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: .... Собственник не вносил плату за помещение и коммунальные услуги в период с 01.05.2021г. по 31.03.2023г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77 444,65 руб. Расчет задолженности указан в прилагаемых выписке из финансового лицевого счета и счетах - фактурах. Расчетный период равен одному месяцу. Размер пеней в размере 1327,31 руб. начислен по ... и 4377,29 руб. с 02.10.2022г.

Ранее ТСН «Лилия» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... от ... был отменен на основании заявления ФИО2

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил, своих расчетов не имеет.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2694,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Товарищество собственников недвижимости «Лилия» задолженность по оплате помещения и коммунальных услуг в размере 77 444,65 руб., пени в размере 5 704,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694,48 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочно е решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин