Гладышев Алексей Павлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Кочкиной С.Н.,

представителя третьего лица по доверенности Трефилова Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1285/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» к Гладышеву А.П, о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

установил:

ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гладышеву А.П., в обоснование заявленных требований указало, что ООО НЭСК является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тульской области на основании приказа Федеральной службы по тарифам № 252-э от 29 декабря 2006 года и включен в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков (регистрационный номер 71/03). Между Истцом и Ответчиком в порядке ст.540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромЭнергоСбыт» у ответчика зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: оборудован дополнительный ввод на опоре ВЛ от ТП Автобаза. От опоры кабель скрытым образом (в земле) идет на территорию земельного участка <адрес>. Основной ввод на дом отключен. Прибора учета в доме нет. В соответствии с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии, выполненного ООО «ПромЭнергоСбыт», объем безучетного потребления электрической энергии составил <данные изъяты> кВт.ч. На основании представленных ООО «ПромЭнергоСбыт» документов, ООО НЭСК произвел начисление за безучетное потребление в сумме 100888,92 рублей (<данные изъяты> кВт.ч. х 3,49 руб./кВт.ч.) и выставил для оплаты ...

...Ответчику, что соответствует порядку, установленному Основными положениями. Однако до настоящего времени Ответчик оплату не производит. Просит суд, взыскать с Гладышева А.П. в пользу ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» задолженность за безучетное потребление электрической энергии по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100888,92 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3217,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочкина С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица по доверенности Трефилов Н.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Гладышев А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование услугами следует считать, как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения считаются договорными. Таким образом, между Истцом и Ответчиком в порядке ст.540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромЭнергоСбыт» у Ответчика зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: оборудован дополнительный ввод на опоре ВЛ от ТП Автобаза. От опоры кабель скрытым образом (в земле) идет на территорию земельного участка <адрес>. Основной ввод на дом отключен. Прибора учета в доме нет.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 167 Основных положений сетевая организация, в данном случае - ООО «ПромЭнергоСбыт», уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии, выполненного ООО «ПромЭнергоСбыт», объем безучетного потребления электрической энергии составил <данные изъяты> кВт.ч.

Тарифы на электрическую энергию, реализуемые населению, подлежат государственному регулированию.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 19 декабря 2013 года № 48/8 с 1 июля 2014 года по 1 июля 2015 года был установлен тариф 3,49 руб./кВт.ч.

Как следует из материалов дела, на основании представленных ООО «ПромЭнергоСбыт» документов, ООО НЭСК произвел начисление за безучетное потребление в сумме 100888,92 рублей (<данные изъяты> кВт.ч. х 3,49 руб./кВт.ч.) и выставил для оплаты Ответчику, что соответствует порядку, установленному Основными положениями. Представленный расчет не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к вводу о том, что исковые требования ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» к Гладышеву А.П, о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Гладышева А.П, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 100888,92 рублей.

Взыскать с Гладышева А.П, в пользу ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217,17 рублей.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием представителей истца по доверенности Кочкиной С.Н. и Трефилова Н.И.,

представителя ответчика Гладышева А.П. по доверенности Гладышева А.П.,

ответчика Жемчужнова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1587/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» к Гладышеву А.П. и Жемчужнову А.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

установил:

ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гладышеву А.П., в обоснование заявленных требований указало, что ООО «НЭСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тульской области на основании приказа Федеральной службы по тарифам № 252-э от 29 декабря 2006 года и включен в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков (регистрационный номер 71/03). Между истцом и ответчиком в порядке ст.540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» у ответчика зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: оборудован дополнительный ввод на опоре ВЛ от <данные изъяты>. От опоры кабель скрытым образом (в земле) идет на территорию земельного участка <адрес>. Основной ввод на дом отключен. Прибора учета в доме нет. В соответствии с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии, выполненного ООО «<данные изъяты>», объем безучетного потребления электрической энергии составил <данные изъяты> кВт.ч. На основании представленных ООО «<данные изъяты>» документов, ООО «НЭСК» произвел начисление за безучетное потребление в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъя...

...ты> кВт.ч. х 3,49 руб./кВт.ч.) и выставил для оплаты ответчику, что соответствует порядку, установленному Основными положениями. Однако до настоящего времени ответчик оплату не производит. Просило суд взыскать с Гладышева А.П. в пользу ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» задолженность за безучетное потребление электрической энергии по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100888,92 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3217,77 рублей.

Впоследствии представители истца по доверенности Кочкина С.Н. и Трефилов Н.И. исковые требования уточнили, просили суд взыскать солидарно с Гладышева А.П. и Жемчужнова А.А. в пользу ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» задолженность за безучетное потребление электрической энергии по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100888,92 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3217,77 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности Кочкина С.Н. и Трефилов Н.И. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик Гладышев Ал.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Гладышеву Ал.П..

В судебном заседании представитель ответчика Гладышева Ал.П. по доверенности Гладышев Ан.П. против удовлетворения исковых требований возражал. В своих возражениях указал, что ответчик Гладышев Ал.П. безучетное потребление электроэнергии не осуществлял, в доме по адресу: <адрес>, не проживает около <данные изъяты> лет, проживает в <адрес>. Доказательств потребления электроэнергии ответчиком Гладышевым Ал.П. суду не представлено, дополнительный ввод на опоре ВЛ от ТП Автобаза ни в дом ни на земельный участок при доме не шел, электроэнергия для обслуживания дома и участка не использовалась.

Ответчик Жемчужнов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не пользовался электричеством. Кто подключился к линии электропередач, ему не известно. Он совместно с покойным ФИО4, который жил по адресу: <адрес>, состоял в дружеских отношениях. Они вместе занимались хозяйством, в том числе держали птицу на продажу. Потом он (Жемчужнов А.А.) уехал работать в <адрес>, а ФИО4 умер. Через некоторое время после 2004 года он вернулся в <адрес>, с работой было тяжело. В доме покойного ФИО4 никто не жил, он иногда присматривал за домом, там жили разные люди без определенного места жительства, он их выгнал. Домом не пользовался. Иногда использовал земельный участок для посадки сельхозпродукции. Недалеко от участка расположен заброшенный сарай, оставшийся от шахты, и небольшой водоем. Он пользовался указанным сараем, оставшимся от заброшенной шахты, и водоемом, на котором иногда летом разводил птицу. С ответчиком Гладышевым Ал.П. после смерти его брата ФИО4 не виделся, разрешения на пользование земельным участком при доме не спрашивал, да и сам земельный участок при доме он последнее время не использовал. Пользовался заброшенным сараем шахты и прилегающей территорией. В день составления акта от ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с участком по адресу: <адрес>, решил окосить траву, в том числе и частично на участке Гладышевых, поскольку было сухо, могла загореться трава и от горящей травы могли сгореть постройки. Когда он вернулся к сараю шахты, там были сотрудники администрации и полиции. Аккумулятор и переноску он не подключал, вероятно, это сделали сотрудники полиции, чтобы составить акт.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование услугами следует считать, как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Как указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ООО «<данные изъяты>», зафиксирован факт безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, а именно: оборудован дополнительный ввод на опоре ВЛ от <данные изъяты>. От опоры кабель скрытым образом (в земле) идет на территорию земельного участка <адрес>. Основной ввод на дом отключен. Прибора учета в доме нет.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности);

"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 167 Основных положений сетевая организация, в данном случае - ООО «ПромЭнергоСбыт», уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 195 -196 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с потребившего лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии, выполненного ООО «<данные изъяты>», объем безучетного потребления электрической энергии составил <данные изъяты> кВт.ч.

Тарифы на электрическую энергию, реализуемые населению, подлежат государственному регулированию.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 19 декабря 2013 года № 48/8 с 1 июля 2014 года по 1 июля 2015 года был установлен тариф 3,49 руб./кВт.ч.

Как следует из материалов дела, на основании представленных ООО «<данные изъяты>» документов, ООО «НЭСК» произвел начисление за безучетное потребление в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> кВт.ч. х 3,49 руб./кВт.ч.) и выставил для оплаты ответчику Гладышеву Ал.П. Представленный расчет ответчиками не оспаривался.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве представителя лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии указан Жемчужнов А.А.

При составлении присутствовали <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО10, граждане ФИО11 и ФИО12

Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО9, он действительно присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Он был вызван на место составления акта сотрудниками полиции. Насколько он помнит, электричество в самом доме отсутствовало, электрический кабель от опоры был протянут в сторону какой-то из хозяйственных построек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что он присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес>. Факт потребления электроэнергии был выявлен в ходе рейда администрации. Он обнаружил ввод кабеля в хозяйственной постройке бывшей шахты, от которого шел кабель в сторону земельного участка, на котором был расположен дом.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, помнит, что ему показали подключение к опоре электропередач, подключение кабеля к дому не было, куда именно шел кабель, он не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что работает в ООО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> участке. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции по факту обнаружения незаконного самовольного подключения к линии электропередач. Подключение было осуществлено к линии в районе <адрес>. Кабель от опоры ЛЭП был проложен под землей и шел в хозяйственный сарай недалеко от <адрес>. Данный сарай находится за границей участка <адрес>, поскольку он находится на некотором удалении от него в деревьях. Из этого сарайчика в направлении <адрес> по земле шел временный провод, на конце которого был переносной светильник. Этот провод шел к самодельному столику и находился на удалении 10-15 метров от крайней хозяйственной постройки <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ работали в <данные изъяты> управлении администрации муниципального образования г. Новомосковск. В рамках предупреждения возникновения пожаров они проводили рейд по сельским населенным пунктам, в районе <адрес> они обнаружили заброшенный сарай, находившийся в стороне от земельного участка <адрес>, в котором обнаружили выходящий из земли электрический кабель, к которому через тройник было подключено зарядное устройство, от которого заряжались аккумуляторы, а также был включен кабель, который шел в сторону земельного участка <адрес>, но до него не доходил метров 10-15. Недалеко от этого сарая стоял столик, лежали вещи, были следы костра. На конце кабеля был светильник. Они ушли с участка и вызвали сотрудников полиции, после чего вернулись на участок, в тот момент там уже был мужчина, фамилия которого, как оказалось позднее Жемчужнов А.А.

Из показаний допрошенных лиц, в совокупности с письменными материалами дела, в том числе техническим паспортом, фотоматериалами, следует, что актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано потребление электрической энергии гражданином Жемчужновым А.А. за пределами дома и земельного участка при доме по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неучтенного либо бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком Гладышевым Ал.П. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, бездоговорное потребление электроэнергии осуществлял ответчик Жемчужнов А.А. в своих интересах.

Доказательств того, что Жемчужнов А.А. осуществлял потребление электроэнергии на территории <адрес>, равно как и потребление в интересах, либо с ведома ответчика Гладышева Ал.П. суду также не представлено.

Таким образом, неосновательное обогащение в результате безучетного потребления электроэнергии подлежит возмещению ответчиком Жемчужновым А.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к вводу о том, что исковые требования ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» к ответчику Жемчужнову А.А. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» к Гладышеву Ал.П. и Жемчужнову А.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Жемчужнова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 100888,92 рублей.

Взыскать с Жемчужнова А.А. в пользу ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217,17 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Гладышеву Ал.П. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием представителя ответчика Лажевского К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715 по иску Гладышева А.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Гладышев А.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просил обязать ответчика предоставить ему вне очереди жилое помещение в городе Новомосковск, в связи с расселением <данные изъяты>, где он проживал со своими родителями.

Истец Гладышев А.П. и его представитель по доверенности Гладышев А.П. надлежащим образом извещались судом о дне и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют судебные извещения. В судебные заседания, назначенные на 20 октября и 02 ноября 2017 года, истец Гладышев А.П. и его представитель по доверенности Гладышев А.П. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотр...

...ения.

На основании изложенного суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гладышева А.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Новомосковским городским судом Тульской области по ходатайству сторон, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.П.Золотухина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием представителя истца Гладышева А.П., представителя ответчика Лажевского К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112 по иску Гладышева А.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Гладышев А.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором указал, что был зарегистрирован и проживал с родителями в собственном доме № по <адрес>. В связи с ликвидацией поселка состоящим на очереди на получение жилья гражданам, всем, кроме их семьи, были предоставлены квартиры.

Просил обязать администрацию муниципального образования город Новомосковск предоставить ему вне очереди однокомнатную квартиру в пределах г.Новомосковска, отвечающую всем соответствующим нормам, а в случае отсутствия, выплатить денежную компенсацию в размере стоимости однокомнатной квартиры по рыночной цене 1 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гладышева А. П. по доверенности Гладышев А. П. иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что дом № в пос.шахты <адрес> принадлежал их родителям. После смерти родителей в нем остался зарегистрированным брат ФИО2. Поселок стали расселять, однако, ФИО2 жилья не предоставили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что спорный дом непригодным для п...

...роживания не признавался, Гладышев А.П. на учете граждан, нуждающихся в жилье, не стоял и не стоит, в связи с чем, у администрации муниципального образования город Новомосковск отсутствует обязанность по предоставлению ему жилого помещения.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьи 137 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по установленным нормам квартиры в домах государственного или общественного жилищного фонда.

По делу установлено, что ФИО5 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, справки ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что на данном участке был построен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с адресом: <адрес>.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ после смерти ФИО5 право собственности на вышеуказанный дом перешло к Гладышеву А. П., как к лицу, зарегистрированному в данном жилом помещении на день смерти наследодателя, что подтверждается домовой книгой на домовладение.

В силу, положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт изъятия жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд, ни истцом, ни его представителем суду представлено не было.

Согласно постановлению муниципального образования «город Кимовск и Кимовский район» от 04 августа 2000 года № 710, <данные изъяты> был выделен в бессрочное постоянное пользование земельный участок в районе бывшей шахты № для строительства полигона твердых бытовых отходов.

Однако, до настоящего времени необходимая документации на размещение и эксплуатацию указанного объекта отсутствует, строительство полигона не осуществлялось, санитарная зона не определена, о чем имеется сообщение Роспотребнадзора по Тульской области.

Из ответа администрации муниципального образования город Новомосковск следует, что полигон твердых бытовых отходов в районе бывшей шахты № отсутствует.

Таким образом, оснований для предоставления Гладышеву А.П. жилого помещения в соответствии с положениями статьи 137 Жилищного кодекса РСФСР не имеется.

Кроме того, в соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса РСФСР, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу в связи с отводом земельного участка для государственных или общественных нужд, либо дом (жилое помещение) подлежит переоборудованию в нежилой, выселяемым из него гражданам другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которым отводится земельный участок либо предназначается подлежащий переоборудованию дом (жилое помещение).

С 01 марта 2005 года вступил в действие Жилищный кодекс РФ.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Пунктом 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ).

Из сообщений администрации муниципального образования город Новомосковск следует, что до настоящего времени решения об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд не принималось, жилой дом № непригодным для проживания и подлежащим сносу не признавался, Гладышев А.П. на учете граждан, нуждающихся в жилье не состоит.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 211 Гражданского кодекса РФ собственник несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества.

Таким образом, возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.

Поэтому, неисполнение собственником обязанностей по содержанию и сохранению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не свидетельствует о том, что он является ветхим, его реконструкция невозможна и он подлежит сносу.

Кроме того, в собственности Гладышев А.П. имеет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской Управления Росреестра по Тульской области.

Согласно сведений, содержащихся на публичной кадастровой карте <данные изъяты> области, на данном земельном участке расположен жилой дом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным правоотношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (статьями 196, 197 Гражданского кодекса РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса РФ об исковой давности (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ). При этом к спорным жилищным правоотношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, социального найма жилого помещения, договор о вселении), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательств.

О предполагаемом нарушении своих прав истец Гладышев А.П. узнал в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным им в материалы дела письмом администрации муниципального образования город Новомосковск.

С иском в суд Гладышев А.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 13 лет.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите; причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности Гладышев А.П. суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в иске Гладышеву А.П. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Гладышеву А.П. в иске к администрации муниципального образования город Новомосковск о предоставлении жилого помещения либо денежной компенсации, равной рыночной стоимости однокомнатной квартиры, в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Судья С.П.Золотухина