Глухович Александр Иванович

2-29/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года

в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,

при секретаре Пономаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухович М.В., Глухович А.И. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И. к администрации СПК «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности в соответствии договора передачи жилого помещения в собственность граждан.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в соответствие договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. администрацией СПК «<данные изъяты>» с ними был заключен договор безвозмездной передачи данного жилого помещения, расположенной в <адрес> В техническом паспорте данной квартиры балансодержателем указан СПК «<данные изъяты>». СПК «<данные изъяты>» является правопреемником совхоза «<данные изъяты>», которым был построен данный жилой дом. При этом надлежаще оформленных правоустанавливающих документов СПК «<данные изъяты>» не имеет, в связи, с чем не могут зарегистрировать право собственности. В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства, регистрация постоянная. Просят признать за ними право общей долевой собственности, по <данные изъяты> в праве собственности каждому, на <адрес> в <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собствен...

...ность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Глухович М.В. исковые требования поддержала, просит заявление удовлетворить в полном объеме.

Истец Глухович А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с выездом к месту работы, за пределы Омской области, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации СПК «<данные изъяты>» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Представлено заявление о согласии с исковыми требованиями, а также о рассмотрении дела в отсутствии представителя СПК «<данные изъяты>»

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к ледующему.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти, местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст.234 ч.1 ГК РФ, лицо- гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцами и ответчиком -СПК «<данные изъяты>» был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д. 11-12), что также подтверждается актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, жилого помещения по <адрес>, в <адрес> (л.д. 13).

Согласно копии лицевого счета, выданной администрацией СПК «<данные изъяты>», в <адрес>, в <адрес> зарегистрированы и проживают истцы с несовершеннолетним ребенком (л.д. 10).

Из справок ЦТИ Саргатского отдела истцы право бесплатной приватизации жилого помещения не использовали (л.д. 15, 16).

Согласно справки председателя СПК «<данные изъяты>» следует, что совхоз «<данные изъяты>» <адрес> с 1935г. по декабрь 1992г.; АОЗТ «<данные изъяты>» согласно постановлению <данные изъяты>. с декабря 1992г. по июнь 2000г.; СПК «<данные изъяты>» согласно постановлению <данные изъяты>. с июня 2000г. по настоящее время. Согласно технического паспорта жилого помещения, квартира, в которой проживают истцы, находиться на балансе СПК «<данные изъяты>» (л.д. 19).

Исходя из этого, суд считает, что СПК «<данные изъяты>» <адрес> приобрел право собственности на квартиру в доме по <адрес>, в <адрес>. В связи с чем, администрация СПК «<данные изъяты>» <адрес> правомочно распоряжаться своим имуществом. Договор безвозмездной передачи квартиры в собственность истцам, заключенный с администрацией СПК «<данные изъяты>», суд считает действительным.

Руководствуясь ст. 218, 234 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Глухович М.В., Глухович А.И., И., право общей долевой собственности в <данные изъяты>, <адрес>, в <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области.

Судья: Е.Б. Науменко