Гнипп Сергей Юрьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саяногорск 08 ноября 2012 №283/2012

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Хоменко Л.И.

при секретаре Колпаковой А.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Саяногорска Некипелова С.Н.

подсудимого Г.С.Ю.

его защитника адвоката Попова С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Г.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, Г.С.Ю., находился у себя дома в состоянии наркотического опьянения, по адресу: <адрес>, где у него возник прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Г.С.Ю. пришел на участок местности, находящийся на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от гаража № гаражного общества <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где в период с 14.30 часов до 15.15 часов, ДД.ММ.ГГГГ собрал <данные изъяты>, произраставшей на указанном участке, сложив их в полиэтиленовый пакет черного цвета, который принес с собой, то есть Г.С.Ю. незаконно при...

Показать ещё

...обрел для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

После чего Г.С.Ю., реализуя свои преступные намерения, незаконно хранил при себе <данные изъяты> массой <данные изъяты>, до момента его задержания сотрудниками Организации1 в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, находящемся на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от гаража № гаражного общества <данные изъяты> <адрес>.

В период с 15.30 часов до 16.45 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, находящемся на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от гаража № гаражного общества <данные изъяты> <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились <данные изъяты>. Также в ходе личного досмотра у Г.С.Ю. были произведены смывы с кистей рук.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - <данные изъяты>. Постоянная масса <данные изъяты> составила <данные изъяты>. <данные изъяты> изготавливается самодельным способом. На двух ватных тампонах со смывами с рук Г.С.Ю. обнаружены следы <данные изъяты>. На контрольном ватном тампоне к данным смывам следов <данные изъяты> не обнаружено.

Согласно Постановления Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 08 июля 2006 г., 04 июля 2007 г., 22 июня, 31 декабря 2009 г., 21 апреля 2010 г., 30 июня 2010 г., 27 ноября 2010 г., 08 декабря 2010 г., 25 февраля 2011 г., 11 марта 2011 г.) размер <данные изъяты> относится к крупному размеру, оборот его запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый Г.С.Ю. вину в судебном заседании признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Защитник адвокат Попов С.С. ходатайство поддержал, пояснил, что с Г.С.Ю. проведена консультация, и данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Саяногорска Некипелов С.Н. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ст.314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Г.С.Ю. правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, которое уголовным законом отнесено к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), на учете у врача-психиатра <данные изъяты> (л.д. 89), однако значится на учете <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>. Г.С.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.9 КоАП РФ, дважды по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 92), наказания в виде штрафов не оплатил. Суд также учитывает состояние здоровья Г.С.Ю., материальное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г.С.Ю., суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину Г.С.Ю., суд не находит.

Сучетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для применения к Г.С.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая вышеизложенное во внимание, суд считает, что исправление и перевоспитание Г.С.Ю. возможно без изоляции об общества с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с Г.С.Ю., поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного за услуги адвоката в суде.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Г.С.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомленения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанное для этого времени данным органом, принять меры к трудоустройству, посетить <данные изъяты> и выполнить все его рекомендации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты>., три бумажных пакета со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Организации1 (л.д. 57,58) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Хоменко Л.И.

Свернуть

Дело № 1-280/2016 (818705)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

08 ноября 2016 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

Авдониной М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Саяногорска

Минаева М.С.,

подсудимого

Гнипп С.Ю.,

адвоката Шурыгиной Н.Н.,

при секретаре

Алтуховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гнипп С. Ю., <>, судимого:

- ДАТА Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ (по приговору от ДАТА) 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гнипп С. Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДАТА, в дневное время, Гнипп С.Ю., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью последующего личного употребления, находясь <адрес> незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - гашиш массой не менее 3,6 грамма, что является значительным размером, после чего смешав с табаком, употребил часть полученного наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства - гашиша массой 3,6 грамма хранил при себе до 17 часов 10 минут ДАТА, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра, проведенного на участке <адрес> Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДАТА, является наркотическим средством растительного про...

Показать ещё

...исхождения гашишем, массой 3,6 грамма (в ходе исследования, израсходовано 0,002 грамма). Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 гашиш, относится к наркотическому средству, оборот которого запрещен в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 гашиш общей массой 3,6 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Гнипп С.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Гнипп С.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гнипп С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, мотивы и цель совершения, отсутствие тяжких последствий, открытое произрастание данного растения на территории города, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий личность материал.

Гнипп С.Ю. имеет <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, в том числе при осмотре места происшествия, проверки показаний на месте, состояние его здоровья и его близких, родственников, в том числе наличие хронических <>

Гнипп С.Ю. имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДАТА вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения Гнипп С.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Гнипп С.Ю. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, также не имеется.

При назначении Гнипп С.Ю. наказания, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, состояние здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, которое будет негативным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, на определенный срок с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Гнипп С.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Гнипп С.Ю. признан виновными, за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым отменить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении Гнипп С.Ю. меру пресечения в виде содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гнипп С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску (л.д.62) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гнипп С.Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина

Свернуть

Дело № 1-102/2014

№ 24172052

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.

подсудимого Г

адвоката Лещевой Р.Г. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Немцевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судо Республики Хакасия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия С РФ наказание по приговору Саяногорского ГС РФ от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселение на 10 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Г находился в гостях у своей знакомой Л по адресу: <адрес>, где в это время также находились К и Л При этом у Г, достоверно знающего, что у К и Л имеются денежные средства, возник преступный умысел...

Показать ещё

..., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Г, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в комнату, где спали К и Л, и, убедившись, что они спят и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из нагрудного кармана лежащей возле серванта куртки тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие К, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к столу, стоящему в этой же комнате, где в одной из полок находился кошелек, принадлежащий Л, в котором находились денежные средства, принадлежащие К Из данного кошелька Г тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие К С похищенными деньгами Г с места преступления скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым К значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Г пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, потерпевшего К, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия Г суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

Согласно ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное признание и раскаяние.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Г, по уголовному делу не установлено.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Г суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также совершение преступления в период условного осуждения по приговору суда, условное наказание по которому отменено, суд считает его исправление без изоляции от общества невозможным. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного Г преступления, суд не усматривает.

Потерпевшим К заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Подсудимый иск признал, вина его в причинении ущерба потерпевшему К доказана, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Г в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом отбытого по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить К; <данные изъяты>- оставить Л

Взыскать с Г в пользу К <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2014 года

Судья Н.П. Шимохина

Свернуть

Дело № 1-114/2018 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 29 мая 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого Гниппа С.Ю.,

защитника – адвоката Проскурина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гниппа С. Ю., <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДАТА постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- ДАТА Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии ст. 70 УК РФ (по приговору от ДАТА) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден ДАТА по отбытии срока,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гнипп С.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. ...

Показать ещё

...Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 15 минут Гнипп С.Ю., с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, прибыли на участок местности<адрес> где совместно собрали листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, в значительном размере, массой не менее 63г., которую сложили в принесенный с собой пакет, и стали незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере при лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до 16 часов 15 минут ДАТА, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства, массой 63 г. сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра и досмотра вещей лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, в помещении кабинета № ОНК ОМВД России по г. Саяногорску, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 62 г. (израсходовано при первоначальном исследовании 1г.).

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гнипп С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, санкция за указанное, преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гниппа С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Гниппу С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья родственников подсудимого и близких ему лиц, в т.ч.:

Гнипп С.Ю. <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. полученным в судебном заседании, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гниппу С.Ю. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного деяния, с указанием на месте происшествия (л.д. 135-137, 140 – 144, 151-153), <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гниппу С.Ю., суд признает рецидив, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДАТА за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, <>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, состояния его здоровья, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания подсудимому Гниппу С.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Гниппа С.Ю. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку назначенное ему наказание по предыдущим приговорам не оказало на него воспитательного воздействия.

По делу не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также применения положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Поскольку Гнипп С.Ю. имеет судимость по ч.1 ст.228 УК РФ, <> оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Гнипп С.Ю. признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гниппа С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гниппу С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- продолжить трудиться;

<>

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гниппа С.Ю., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко

Свернуть