Годя Максим Григорьевич

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2015 ФИО6 <адрес>

<адрес> городской суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО15

при секретаре

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3333/2015 по ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, с участием третьих лиц ФИО4, ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истцы указали, что с зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. право на приватизацию не использовали. Вместе с истцами в квартире проживают ФИО5, ФИО4, которые дали согласие и не возражают против приватизации квартиры на истцов.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупнос...

...ти и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворений требований в полном объеме и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую совместную либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилищные помещения, за исключением жилищного фонда совхоза и других сельхозпредприятий к ним приравненных.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом, ограничений на ее приватизацию не имеется.

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Выданный капитану ФИО6 на право занятия двух комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>а в/гор Ильинское, <адрес> (л.д. 10)

В спорной квартире зарегистрирован и проживает: истец ФИО2, истец ФИО3, третьи лица: ФИО5,(жена) ФИО4 (сын) (л.д.11)

Из материалов дела усматривается, что ФИО5, ФИО4 дали письменное согласие на приватизацию квартиры на имя ФИО2, ФИО3 (л.д. 24, 25).

Судом установлено, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено. Иных лиц, проживающих в спорной квартире и сохраняющих право пользования квартирой, судом не установлено.

Письмом заместителя начальника 1 отдела ФГКУ «западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ за №/п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, истцам сообщено, что заключение договора передачи в собственность жилого помещения не представляется возможным, по причине с отсутствием доверенности от Министерства обороны РФ с соответствующими полномочиями. (л.д.8)

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, за истицами подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО7, удовлетворить

Признать за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд <адрес>.

Судья ФИО16а