Голосова Елена Павловна

УИД 05RS0018-01-2024-002730-76

2- 3009/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьим лицам - ПАО "Сбербанк ФИО6», АО «Альфа ФИО5», ФИО4, ФИО1 об:

освобождении из под ареста автомобиля марки Хендэ, модель Крета, с государственным регистрационным номером Е105АН 134 рус.,

обязании РОСП <адрес> снять ограничения, наложенные на регистрационные действия с автомобилем марки Хендэ Крета, с государственным регистрационным номером Е105АН 134 рус.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третьим лицам - ПАО "Сбербанк ФИО6», АО «Альфа ФИО5», ФИО4, ФИО1 об:

освобождении из под ареста автомобиля марки Хендэ Крета, с государственным регистрационным номером Е 105 АН 134 рус.

обязании РОСП <адрес> снять ограничения, наложенные на регистрационные действия с автомобилем марки Хендэ Крета, с государственным регистрационным номером Е105АН134 рус.

В обоснование заявленных требований указано, что им ДД.ММ.ГГГГ году был приобретён автомобиль марки Хендэ, модель Крета с государственным регистрационным номером Е 105 АН 134 рус. Собственником данного автомобиля являлась ФИО3, при заключении сделки, им была осуществлена проверка на предмет наличия возможных обременений на приобретаемый автомобиль. Проверку он проводил с использованием открытых платных источников в виде приложений «Автотека», «Номерограмм», «Налоги ФЛ». В результате проверки, выявились имеющиеся ограничения, наложенные по причине имеющихся задолженностей ФИО3 перед налоговыми органами и штрафов за нарушение ПДД, в том числе и в рамках исполнительный производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями. А также кредитная задолженность за данный автомобиль. Все имеющееся задолженности были оплачены ФИО3 в его присутствии, посредством онлайн приложения. После оплаты всех имеющихся штрафов и взысканий, нами совместно с Ф...

...ИО3 была проведена повторная проверка, по результатам которой более никаких взысканий и штрафов не выявилось. После проведения указанных проверок и погашения задолженностей, между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, согласно которому он приобрел у ФИО3 автомобиль марки Хендэ, модель Крета с государственным регистрационным номером Е 105 АН 134 рус. и произвел за него оплату в размере 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) руб. После передачи им денег, согласно договору-купли продажи, ФИО3 написала расписку о получении денежных средств, согласно которой подтвердила получение от него вышеуказанной денежной суммы.

Примерно через 10 дней после указанной даты, примерно 7-ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в органы ГИБДД РФ по месту своей регистрации для переоформления приобретенного транспортного средства. От сотрудника ГИБДД получил ответ в устной форме, что перерегистрация транспортного средства невозможна, по причине того, что в рамках исполнительного производства на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, так как у предыдущего владельца имелись задолженности.

После чего, истец связался с ФИО3, на что последняя сообщила, что будет писать заявление в Левобережное РОСП <адрес> для выяснения причин наложения запрет на регистрационные действия этого автомобиля.

ФИО3 поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что в отношении нее имеются исполнительные производства №:

268541/23/36036-ИП в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» на сумму 257 123 руб. 17 коп.;

268246/23/36036-ИП в пользу АО «Альфа ФИО5» на сумму 175188,56 руб.;

267269/23/36036-ИП в пользу ФИО4 на сумму 35 917 руб.;

267263/23/26036-ИП в пользу ФИО4 на сумму 52 428 руб.;

62098/23/36036-ИП в пользу ФИО1 на сумму 19 000 руб.

На момент приобретения им автомобиля у ФИО3 данных возбужденных исполнительных производств в отношении нее не имелось.

С ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником автомобиля марки Хендэ, модель Крета с государственным регистрационным номером Е 105 АН 134 рус., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от того же числа и распиской о получении денежных средств.

Транспортное средство находится во владении истца. Наложенные обеспечительные меры нарушают мои права как собственника транспортного средства и не дают ему в полной мере пользоваться им.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела ее отсутствие, иск признала.

Третьи лица, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, возражения на иск не представили, не просили об отложении судебного заседания.

В связи с этим, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд перешел выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьих лиц, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст.ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство марки Хендэ Крета, с государственным регистрационным номером Е105АН134рус., было зарегистрировано в органах ГИБДД за ФИО3

При этом, в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства, которые находятся в Левобережном РОСП <адрес> на принудительном исполнении:

268541/23/36036-ИП в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» на сумму 257123,17 руб.;

268246/23/36036-ИП в пользу АО «Альфа ФИО5» на сумму 175188,56 руб.;

267269/23/36036-ИП в пользу ФИО4 на сумму 35 917 руб.;

267263/23/26036-ИП в пользу ФИО4 на сумму 52 428 руб.;

62098/23/36036-ИП в пользу ФИО1 на сумму 19 000 руб.

На основании указанных возбужденных исполнительных производств судебным приставом–исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий на транспортное средство ФИО3,

Согласно договору купли-продажи, заключенному между ФИО2 и ФИО3, автомобиль марки Хендэ, модель Крета с государственным регистрационным номером Е 105 АН 134 рус., был приобретен ФИО2

Обращаясь в суд с иском об освобождении транспортного средства от ареста, истец ФИО2 ссылается на то, что приобрел данное транспортное средство у ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и распиской о получении ФИО3 денежной суммы в размере 1 080 000 руб.

Ответчиком ФИО3 было направлено в суд заявление, в котором она подтвердила изложенные в иске обстоятельства по продаже ею автомобиля ФИО2

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, доказательства возникновения у истца, в соответствии со ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ, права собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению автомобиля в материалах дела имеются, в связи с чем, законных оснований для отказа в удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить из под ареста имущество в виде автомобиля марки Хендэ Крета, за государственным регистрационным номером Е105АН134 рус.

Обязать УФССП по <адрес> Левобережное РОСП <адрес> снять ограничения виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Хендэ Крета, с государственным регистрационным номером Е105АН134 рус.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иные лица вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Магомедов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3386/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-003216-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" к Голосовой Елене Павловне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Возрождение» обратилось в суд с иском к Кудельниковой Марине Юрьевне, Грошеву Валерию Игоревичу, Голосовой Елене Павловне, Вершинину Алексею Вячеславовичу об обеспечении доступа в жилые помещения с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками и нанимателями квартир в <адрес>, препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.

Определением суда от 02.08.2023 г. производство по делу в части требований к Кудельниковой М.Ю., Грошеву В.И., Вершинину А.В. прекращено.

Представитель истца ООО «УК «Возрождение» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых треб...

...ований к Голосовой Е.П. в связи с досудебным урегулированием спора и обеспечением доступа в квартиру.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждено платежным поручением № 530 от 07.06.2023 г.

В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" (ИНН 7606107682) к Голосовой Елене Павловне (паспорт гражданина РФ №) об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" (ИНН 7606107682) государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 07.06.2023 г. № 530.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья В.В.Зарубина