Голубятников Виктор Вениаминович

Дело №1-32/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 31 января 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Дремовой В.Д.,

подсудимого Голубятникова В.В.,

защитника подсудимого Голубятникова В.В. в лице адвоката Шпаковской АК №1 Шпаковского района Беловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Голубятников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не женатого, инвалида третьей группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года;

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубятников В.В. совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено Голубятниковым В.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 41 минут в ходе проведения сотрудниками ОВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», Голубятников В.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, ос...

Показать ещё

...ознавая характер своих преступных действий, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея документов на указанную спиртосодержащую жидкость, осуществил путем продажи сбыт М., участвующему при проведении данного оперативно – розыскного мероприятия в качестве закупщика, одной полимерной бутылки, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Vitalina Архыз», с прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью внутри, стоимостью 40 рублей.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в одной полимерной бутылке, вместимостью 0,5 литра, с этикеткой «Vitalina Архыз», представляет собой спиртосодержащую смесь, крепостью 39,6%, не соответствующую требованиям ГОСТР51355-99, ГОСТР 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, содержит в своем составе токсичную микропримесь (ацетон, 1-гексанол) и согласно «Изменению № ГОСТа Р 51786-2001» по постановлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что данная спиртосодержащая жидкость непригодна для производства ликероводочной продукции. Содержание токсичных микропримесей ацетона, 1-гексанола в составе. Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной системы, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания, с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употреблений жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количества и качества пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Голубятниковым В.В. заявлено ходатайство в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Голубятников В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Голубятникова В.В., адвоката Белову И.А.,, с согласия государственного обвинителя Дремовой В.Д., считает возможным рассматривать дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого Голубятникова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 по признакам сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей;

При назначении наказания подсудимому Голубятникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Голубятникова В.В., который признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, возраст и физическое состояние подсудимого, который является пенсионером и инвалидом третьей группы. Изложенное суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Голубятникову В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голубятникову В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, ввиду непогашенной судимости по приговору Шпаковского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что совершенное подсудимым Голубятниковым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, последний в настоящее время отбывает наказание по приговору Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании данных личности Голубятникова В.В., тяжести совершенного преступления, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным самостоятельное исполнение приговора Шпаковского районного суда <адрес> в отношении Голубятникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Голубятникова В.В., тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Голубятников В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Голубятников В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Голубятникова В.В. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления

Меру пресечения осужденному Голубятникову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубятников В.В. осужденного по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопии четырех денежных купюр достоинством 10 рублей каждая - хранить в материалах уголовного дела;

- одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Vitalina Архыз», со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Шпаковского МСО – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, через Шпаковский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий судья: Гладских Е.В.

Свернуть