Гоманюк Денис Олегович
Дело 7-325/2014
В отношении Гоманюка Д.О. рассматривалось судебное дело № 7-325/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 февраля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Морозковой Е.Е.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоманюком Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело № 7-325/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт-Петербург 26 февраля 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Сидоровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гомонюка Д.О. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 января 2014 г. Гомонюк Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В жалобе Гомонюк Д.О. просит отменить постановление судьи в части наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование указал, что не знал о том, что приобретение медицинского полиса на период пребывания на территории российской Федерации является обязательным. Полагал, что назначено слишком суровое наказание.
Гомонюк Д.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п.5 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российск...
Показать ещё...ой Федерации, -до его представления, за исключением (на основе взаимности) сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, сотрудников международных организаций, членов семей указанных лиц и других категорий иностранных граждан.
Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
По делу установлено, что Гомонюк Д.О., являясь иностранным гражданином, находясь на территории Ленинградской области, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, а именно: Гомонюк Д.О., являясь гражданином <данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Гомель», на миграционный учет не встал. Срок временного пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, при въезде в Российскую Федерацию не приобрел полис обязательного медицинского страхования, чем нарушил ч.5 ст.27 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о наличии в действиях Гомонюка Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, являются обоснованными.
Фактические обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 января 2014 года, объяснениями Гомонюка Д.О., рапортом, копией миграционной карты,, рапортом инспектора ИАЗ ЛПП в г.Выборг, иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В рапорте инспектора ИАЗ ЛПП в г.Выборг отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был выявлен гражданин <данные изъяты> Гомонюк Д.О., который находился по адресу: <адрес> с нарушением правил въезда в российскую Федерацию.
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания Гомонюк Д.О. не отрицал, что при въезде в Российскую Федерацию не имел полиса обязательного медицинского страхования и не имеет его на настоящий момент.
Таким образом, действия Гомонюк Д.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, с учетом наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, и с соблюдением ч.3 ст. 4 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Правовых оснований для отмены постановления в части отмены наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по делу не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Гомонюка Д.О. оставить без изменения, жалобу Гомонюка Д.О. - без удовлетворения.
Судья Е.Е.Морозкова
(судья Н.В.Шевцова)
Свернуть