Гомель Любовь Павловна
Дело 2-1777/2017 ~ М-1709/2017
В отношении Гомеля Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-1777/2017 ~ М-1709/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калачевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Косолаповой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гомеля Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гомелем Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1777/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Калач-на-Дону 15 ноября 2017 года
Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А.,
при секретаре Бастрыкиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомель В.Н. к Гомель Л.П. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Гомель В.Н. обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Гомель Л.П. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Гомель В.Н., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик Гомель Л.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по исковому заявлению не предоставила.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, истец Гомель В.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительн...
Показать ещё...ость неявки в судебное заседание, суду не представил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить гражданское дело по иску Гомель В.Н. к Гомель Л.П. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество, без рассмотрения.
Одновременно суд разъясняет истцу Гомель В.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах в седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Гомель В.Н. к Гомель Л.П. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Гомель В.Н. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах в седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 15 дней, через Калачевский районный суд.
Судья Косолапова В.А.
Свернуть