Гомзова Людмила Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

16 сентября 2024 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РЭУ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2020г. по 01.08.2023г. в сумме 138 330,38 руб., ссылаясь на то, что ответчики свои обязанности по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняют.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справкам о начислениях и платежах задолженность ответчиков перед истцом составляет за период с 01.05.2020г. по 01.08.2023г. в сумме 138 330,38 руб.

Согласно выписке из домовой книги в квартире проживают ответчики, квартира находится в частной собственности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлен...

...о соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчики свои обязанности по оплате квартплаты и коммунальных платежей не исполняют в установленные законом сроки, задолженность подлежит взысканию солидарно.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков солидарно в пользу муниципального образования городской округ Коломна подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 967 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по направлению копии заявления и документов в сумме 259,2 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2020г. по 01.08.2023г. в сумме 138 330,38 руб., судебные расходы 259,2 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 госпошлину в доход муниципального образования городской округ Коломна в сумме 3 967 руб.

Ответчиками может быть подано заявление в Озёрский городской суд <адрес> в 7 дней с момента получения копии решения суда об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Силиванова Г.М.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2, умершего 09.01.19г., по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 79 237,26 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 577,12 руб., указывая на то, что 30.03.2013г. между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты; поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 03.06.2019г. по 29.11.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 79 237,26г., в том числе: просроченные проценты – 17 130,52 руб., просроченный основной долг – 62 106,74 руб. ФИО2 умер 09.01.19г., его наследником является ответчик.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные...

... средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу …заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 30.03.2013г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщик картой пользовался, производил ее пополнение.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО2 за период с 03.06.2019г. по 29.11.2021г. составляет 79 237,26г., в том числе: просроченные проценты – 17 130,52 руб., просроченный основной долг – 62 106,74 руб.

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК № от 09.01.2019г. ФИО2 умер 09.01.2019г.

Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты, ответам нотариуса, в отношении наследодателя ФИО2 заведено наследственное дело, наследником к имуществу ФИО2 является супруга ФИО3( сыновья наследодателя подали заявления об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя). Наследственное имущество состоит из : 1.4 доли квартиры в <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик наследство приняла, она отвечает и по долгам наследодателя. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества достаточна для погашения долга.

Соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 577,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» с ФИО3 задолженность наследодателя ФИО2, умершего 09.01.2019г., по кредитной карте за период с 03.06.2019г. по 29.11.2021г. в сумме 79 237,26г., в том числе: просроченные проценты – 17 130,52 руб., просроченный основной долг – 62 106,74 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 577,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.