Гончаров Вячеслав Витальевич

УИД 01RS0№-16

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес>, факс,телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2022 года <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 Сташ И.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта 7919791847, уроженца Республики ФИО4, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО4, ФИО2 <адрес>, официально трудоустроенного в ИП «Мусиенко»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 ч. 35 мин., в <адрес> на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным номером «№», при совершении маневра (разворота) влево, не предоставил преимущество движущимся во встречном направлении прямо автомобилем «Лада Приора», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО6 и допустил столкновение. Согласно СМЭ ФИО7 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО7, извещенная о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки администр...

...ативного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совершение вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ФИО7 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, оценив вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта 7919791847, уроженца Республики ФИО4, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО4, ФИО2 <адрес>, официально трудоустроенного в ИП «Мусиенко», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства РА (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН 0105017467

КПП 010501001

ОКТМО 79701000

счет 03№ в ГРКЦ НБ Республики ФИО4

БИК 017908101

л/с 04761485250

к/с 40№

КБК 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись И.Х. Сташ

УИД 44RS0003-01-2021-002928-30

Дело №2а-920/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием административного ответчика Гончарова В.В., заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Аристовой И.С., представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» Александровой О.П., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гончарова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Гончарова В.В. сроком на один год и установлении на период срока административного надзора ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что Гончаров В.В. 09.09.2020 года совершил тайное хищение чужого имущества. По приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 03.03.2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 28.05.2021 года. Срок погашения су...

...димости по статье по указанному приговору 3 года, судимость погашается 28.05.2024 г.

Гончаров В.В. относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. В 2021 года Гончаров В.В. совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность Так, 01.07.2021 г. находился в общественном месте совершил мелкое хулиганство и 02.07.2021 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 02.07.2021 г. дважды Гончаров В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за каждое. 05.10.2021 г. Гончаров В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Административные штрафы не оплачены. 24.08.2021 года Гончаров В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 16.10.2021 г. Гончаров В.В. находился в общественном месте, нарушил «масочный режим» был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Материалы в суде на рассмотрении.

Из справки УУП установлено, что Гончаров В.В. проживает с сожительницей, источник существования временные заработки. По месту жительства характеризуется посредственно. Спиртными напитками не злоупотребляет. Особых увлечений не имеет. Поступали жалобы со стороны совместно проживающих. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию и склонен к совершению правонарушений и преступлений. Общается с лицами ранее судимыми. Холост. Ранее неоднократно судим.

Административный истец просит суд установить в отношении Гончарова В.В. ДАТА года рождения уроженца АДРЕС административный надзор сроком на один год. Одновременно установить следующие ограничения на период срока административного надзора в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» Александрова О.П. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в административном иске.

Административный ответчик Гончаров В.В. с заявленными требованиями был согласен. Подтвердил суду наличие непогашенной судимости, и наличие рецидива преступления по последнему приговору.

Выслушав объяснение административного ответчика, представителя МО МВД России «Шарьинский», заключение заместителя Шарьинского межрайонного прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), который вступил в силу с 01 июля 2011 года.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ.

Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, за совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается судом при условии, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (часть 1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд считает установленным, что приговором мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 03 марта 2021 года Гончаров В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 КУК РФ, с назначением наказания в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором было установлено совершение Гончаровым В.В. преступления при рецидиве преступлений. Приговор не был обжалован, вступил в законную силу 16.03.2021 года.

Освободился Гончаров В.В. 28.05.2021 года по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое Гончаровым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Освободился Гончаров В.В. 28.05.2021 года, следовательно, срок погашения судимости по приговору суда погашается 28.05.2024 года.

Таким образом, Гончаров В.В. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что Гончаров В.В. в течение 2021 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Постановлением МО МВД России «Шарьинский» от 02.07.2021 г. № Гончаров В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района от 19.08.2021 г. Гончаров В.В. признан виновным по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района от 19.08.2021 г. Гончаров В.В. признан виновным по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением МО МВД России «Шарьинский» от 06.10.2021 г. № Гончаров В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления не были обжалованы, вступили в законную силу.

Факты привлечения Гончарова В.В. к административной ответственности подтверждаются так же и справкой на физическое лицо.

Таким образом, суд считает установленным, что в течение 2021 года Гончаровым В.В. совершены административные правонарушения, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, за совершение которых он был привлечен к административной ответственности. Постановления о привлечении Гончарова В.В. к административной ответственности вступили в законную силу.

В силу части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд при рассмотрении дела учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровым В.В. преступления, характеризующий материал.

Так согласно справки-характеристики данной УУП МО МВД России «Шарьинский» Гончаров В.В. проживает с сожительницей. Источник существования временные заработки. По месту жительства характеризуется посредственно, поступали жалобы со стороны совместно проживающих. Спиртными напитками не злоупотребляет. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию и склонен к совершению правонарушений и преступлений. Общается с лицами ранее судимыми, ранее неоднократно судим. Привлекался в 2021 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Оснований препятствующих назначению в отношении Гончарова В.В. административного надзора с указанными ограничениями суду не представлено.

На основании вышеизложенного, в целях профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, Гончарову В.В. следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МО МВД России «Шарьинский», считая, что установление Гончарову В.В. административного надзора и указанных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора один год не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении Гончарова В.В. - удовлетворить.

Установить Гончарову В.В. административный надзор сроком на один год.

В период срока административного надзора установить Гончарову В.В. административные ограничения в виде - обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок установления административного надзора и административных ограничений исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Председательствующий Игуменова О.В.

УИД 44RS003-01-2022-000730-44

Дело № 2а-499/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н., представителя административного истца МО МВД России «Шарьинский» Александровой О.П., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора в отношении Гончарова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Гончарова В.В. на срок 03 месяца.

В обоснование заявленных требований указано, чтопо приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 03.03.2021 года Гончаров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 28.05.2021 года. Срок погашения судимости по статье по указанному приговору 3 года, судимость погашается 28.05.2024 г.

В 2022 году Гончаров В.В. совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления. Так, 29.03.2022 г. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное...

... ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов.

10.12.2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

По приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 22.12.2021 года Гончаров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Состоит на учете в УИИ г. Шарьи.

Из справки УУП установлено, что Гончаров В.В. проживает с сожительницей. Источник существования временные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. Особых увлечений не имеет. Жалобы со стороны совместно проживающих и соседей не поступало. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию и склонен к совершению правонарушений и преступлений. Общается с лицами ранее судимыми. Холост.

Административный истец просит суд продлить Гончарову В.В. административный надзор на срок 3 месяца, а всего до 1 года 3 месяцев, т.е. с 24.11.2022 года до 23.02.2023 года, с ранее установленными ему ограничениями.

Представитель МО МВД России «Шарьинский» Александрова О.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик Гончаров В.В. в судебном заседании не участвовал. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело без его участия. С продлением срока административного надзора был согласен.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия административного ответчика Гончарова В.В.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Шарьинского межрайонного прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» суд считает заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд считает установленным, что приговором мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 03 марта 2021 года Гончаров В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 КУК РФ, с назначением наказания в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором было установлено совершение Гончаровым В.В. преступления при рецидиве преступлений. Приговор не был обжалован, вступил в законную силу 16.03.2021 года.

Освободился Гончаров В.В. 28.05.2021 года по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое Гончаровым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Освободился Гончаров В.В. 28.05.2021 года, следовательно, срок погашения судимости по приговору суда погашается 28.05.2024 года.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 08.11.2021 г. в отношении Гончарова В.В. установлен административный надзор на срок 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 23.11.2021 года.

Как установлено в судебном заседании в течение срока пребывания под административным надзором Гончаров В.В. совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления.

Также приговором мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района от 22.12.2021 года, Гончаров В.В. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде 01 (одного) гола лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11 января 2022 года.

Суд считает установленным, что постановлением зам.начальника МО МВД России «Шарьинский» № от 10.12.2021г. Гончаров В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в идее штрафа в размере 1000 руб.

Двумя постановлениями мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района от 30.03.2022г. Гончаров в.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания по каждому в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Факты привлечения Гончарова В.В. к административной ответственности подтверждаются постановлениями о привлечении к административной ответственности и справкой на физическое лицо.

Как указано в рассматриваемом заявлении Гончаров В.В., будучи лицом, находящимся под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок, и общественную безопасность.

В материалы дела представлена справка-характеристика составленная УУП МО МВД России «Шарьинский», согласно которой Гончаров В.В. проживает с сожительницей, двумя н/л детьми и матерью сожительницы. Источник существования трудоустройство по договору на пилораме. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. Особых увлечений не имеет. Жалобы со стороны совместно проживающих и соседей не поступало. Поддерживает родственные связи с матерью и братом. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию и склонен к совершению правонарушений и преступлений. Общается с лицами ранее судимыми. Холост. Ранее судим. Состоит на учете в УИИ г.Шарьи со 22.12.2021 года с отбытием наказания условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Привлекался 2022 году к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора Гончарову В.В.

Продление срока административного надзора на 03 месяца, а всего до 01 года 03 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости Гончарову В.В.

Учитывая приведенные нормы закона и те обстоятельства, что Гончаров В.В. склонен к совершению административных правонарушений, суд считает целесообразным продлить ему срок административного надзора на 03 месяца с ранее установленными административными ограничениями.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора в отношении Гончарова В.В. - удовлетворить.

Продлить Гончарову В.В. административный надзор на срок 03 (три) месяца, а всего до 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, то есть с 24.11.2022 года до 23.02.2023 с ранее установленными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Председательствующий Игуменова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2022 года.

УИД44RS0003-01-2021-002780-86

Дело № 5-1906/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 ноября 2021года г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Игуменова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гончарова В.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего временные заработки, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

паспорт №

установил:

Из материалов дела следует, что 16 октября 2021 года в 22 час. 20 мин. Гончаров В.В. в нарушение требований Постановления Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 года и Постановления губернатора Костромской области №43 от 04 апреля 2020 года которые обязывают граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей, находился в месте пребывания людей в помещении магазина «Бристоль» расположенного по адресу: Костромская обл., г.Шарья, пос. Ветлужский, ул. Спортивная, д.1 «а» без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Своими действиями Гончаров В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Гончаров В.В. не участвовал.

Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления и расписки б...

...ыл надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Гончаров В.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. А, следовательно полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Гончарова В.В.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п. 1 Правил).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3 Правил).

Распоряжением Губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года N 128-р в связи с угрозой завоза и распространения на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Костромской области введен режим повышенной готовности с 18.00 часов 17 марта 2020 года.

Постановлением Губернатора Костромской области от 18 августа 2021 года N 43 (с изм. внесенными Постановлением губернатора Костромской области от 17.04.2020г. №62) «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» в связи с введением на территории Костромской области режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено с 20 апреля 2020 года обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей. Граждане, не исполняющие обязанности, установленные настоящим пунктом, не допускаются в транспортные средства, в здания вокзалов, иные здания, строения (помещения в них) с пребыванием людей (п.4.1).

Из материалов дела следует, что Гончаров В.В. 16.10.2021г. в 22 час. 20 мин. находился в месте с массовым пребыванием людей в помещении магазина «Бристоль» расположенного по адресу: Костромская обл., г.Шарья, пос. Ветлужский, ул. Спортивная, д.1 «а» без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Обстоятельства совершения Гончаровым В.В. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16.10.2021г., рапортом полицейского кинолога МО МВД России «Шарьинский» от 16.10.2021г., письменными объяснениями Гончарова В.В., который подтвердил, что 16.10.2021г. в 22 часов 20 минут он находился в помещении магазина «Бристоль» расположенного по адресу: Костромская обл., г.Шарья, пос. Ветлужский, ул. Спортивная, д.1 «а» без средства индивидуальной защиты органов дыхания. Маску забыл одеть при входе.

При назначении Гончарову В.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Гончарова В.В. судом не установлено.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность Гончарова В.В. суд относит в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, возможным назначить Гончарову В.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гончарова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Шарьинского районного суда: О.В. Игуменова

5-122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Панихин И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гончарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Гончарова В.В., _________

у с т а н о в и л :

18 сентября 2017 года в 12 часов 40 минут Гончаров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - у дома №1-а ул.Монтажников п.Ветлужского, где громко кричал, привлекая к себе внимание, назойливо и оскорбительно приставал к гражданам, выкрикивал непристойные высказывания, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходивших мимо граждан.

В судебном заседании Гончаров В.В. свою вину в совершении указанного правонарушения фактически признал полностью, заверил суд о недопущении подобного впредь.

Вина Гончарова В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от18 сентября 2017 г.;

протоколом об административном задержании;

письменными объяснениями очевидца правонарушения - Д.,

письменными объяснениями Гончарова В.В., где он не оспаривал своей вины в указанном правонарушении.

Оценив указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Гончарова В.В. доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганс...

...тво, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Признаки данного правонарушения в действиях Гончарова В.В. нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1. КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Гончарову В.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил, а к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание Гончаровым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности за подобные правонарушения Гончаров В.В. не привлекался.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что наказание Гончарову В.В. следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Гончарова В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Гончарову В.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в Шарьинский районный суд.

Реквизиты банка для уплаты административного штрафа:

Идентификатор 18880344170447494359

Получатель: УФК по Костромской области (УМВД России по КО)

ИНН 4401005116,

КПП 440101001

ОКТМО 34730000

Расчетный счет 40101810700000010006,

БИК 043469001,

Получатель платежа 18811690040046000140

Наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение.

Копии постановления вручить Гончарову В.В., направить начальнику МО МВД РФ «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

.

Судья Шарьинского районного суда: И.В Панихин

КОПИЯ

№1-184/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Устюжаниной К.А.,подсудимого Гончарова В.В. и его защитника - адвоката Огаркова Н.А., представившего удостоверение №33 и ордер № 161808, при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Вячеслава ВитальевичаДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, образование 8 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей: ГКВ ДД.ММ. года рождения, СЯП ДД.ММ. года рождения, не работающего, имеющего источник дохода в виде временных заработков, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ. мировым судьей судебного участка №000 _________ и _________ по ч.1 ст.157 УК РФ - к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №000 _________ и _________ от ДД.ММ. не отбытое наказание по данному приговору заменено лишением свободы на срок 2 месяца 3 дня с отбыванием в колонии-поселении;

2) ДД.ММ. мировым судьей судебного участка №000 _________ и _________ по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ, с учётом предыдущего приговора от ДД.ММ., - к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по ...

...отбытии срока наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.;

3) ДД.ММ. мировым судьей судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________ по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей; постановлением Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. испытательный срок был продлен до 9 месяцев, обязанности дополнены; постановлением Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. условное осуждение по данному приговору было отменено, - направлен для отбытия уголовного наказания в исправительную колонию, освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гончаров В.В. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Гончаров В.В. в период времени с 08 ч. 00 мин. по 19 ч. 00 мин. ДД.ММ., - точнее не установлено, - вступив в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, с распределением ролей, тайно похитил путём свободного доступа с крыльца магазина «Молоток», расположенного возле _________ власти _________, два рулона сетки рабица стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих КРЛ, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанной сумме.

По данному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами делаГончаров В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.В. и его защитник соответственно данное ходатайство поддержали. Гончаров пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит, с квалификацией своих действий по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, согласен, наименования и стоимости похищенных у потерпевшего материальных ценностей согласно данных обвинительного заключения не оспаривает, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Согласно данных заявления-телефонограммы потерпевшего КРЛ возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке у него не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявила о своём согласии на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как Гончаров В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Гончарову В.В. обвинение обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Гончарова В.В. суд квалифицирует:

поп.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,так как он совершил кражу, то есть,тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности указанного в приговоре преступления, данные, характеризующие его личность, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил одно оконченное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарову В.В. в порядке ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание вины, явку с повинной, под которой понимает объяснение Гончарова В.В. в письменной форме от ДД.ММ., наличие у него малолетних детей (л.д. 6).

По месту жительства УУП МО МВД РФ «Шарьинский» Гончаров В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.79).

В материалах уголовного дела содержатся данные, свидетельствующие о том, что Гончаров В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 80).

По данным справок ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» на учете у врача психиатра Гончаров В.В. не состоит, - состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с ДД.ММ. с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» (л.д.78).

Наряду с изложенным, суд принимает во внимание то, что, будучи ранее судимым за совершение, в том числе, аналогичного корыстного преступления небольшой тяжести, ДД.ММ. освободившись из мест лишения свободы (судимости рецидива не образуют), подсудимый, спустя незначительный промежуток времени (немногим более одного года), вновь совершил корыстное преступление средней степени тяжести.

Также суд учитывает, что материальный ущерб, причинённый хищением, потерпевшему возмещён, потерпевший КРЛН.С.ений потерпевшим от преступления, как следует из его письменного заявления-телефонограммы, на строгом наказании подсудимого не настаивал, Гончаров имеет постоянное место жительства, молодой возраст, заверил суд, что в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит, в настоящее время последний ожидает рождения ещё одного своего ребёнка (согласно справок ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» и УУП МО МВД РФ «Шарьинский» сожительница Гончарова СММ состоит на диспансерном учёте в женской консультации по беременности).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ - в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, в том числе, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории вышеуказанного преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для взыскания судебных издержек в виде вознаграждения защитнику Огаркову Н.А. в период предварительного следствия в сумме 2.200 рублей с подсудимого нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова Вячеслава Витальевичапризнать виновнымв совершении преступления, предусмотренногоп.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - 8 (восемь) месяцевисправительных работс удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу Гончарову В.В.оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: два рулона сетки рабицы, выданные на ответственное хранение потерпевшему КРЛ, - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________________

(подпись)

Копия верна.

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-184/2017

Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья: Н.В. Замураева

Вступило в силу 25.11.17

КОПИЯ

№1-31/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., подсудимого Гончарова В.В. и его защитника - адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение №45 и ордер № 184818,при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Вячеслава Витальевича21.06.1984 года рождения, уроженца _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, образование неполное среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей: ФИО3 ДД.ММ. года рождения, СЯП ДД.ММ. года рождения, работающего в ООО «Профремстрой» кровельщиком, военнообязанного, судимого:

1) 20.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 25 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области по ч.1 ст.157 УК РФ - к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №25 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области от 26.06.2014 года не отбытое наказание по данному приговору заменено лишением свободы на срок 2 месяца 3 дня с отбыванием в колонии-поселении;

2) 14.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 25 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ, с учётом предыдущего приговора от 20.03.2014 года, - к 4 месяцам ...

...лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания из мест лишения свободы 30.01.2015 года;

3) 19.05.2015 года мировым судьей судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей; постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 03.11.2015 года испытательный срок был продлен до 9 месяцев, обязанности дополнены; постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 11.01.2016 года условное осуждение по данному приговору было отменено, - направлен для отбытия уголовного наказания в исправительную колонию, освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы 10.05.2016 года;

4) 14.11.2017 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам исправительных работс удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого (приговор вступил в законную силу 25.11.2017 года); в настоящее время отбывающего наказание по указанному приговору суда; не отбытая часть наказания составляет 5 месяцев 20 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гончаров В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а такжеумышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшей и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство её здоровья; угрожал убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ., около 16 часов, находясь в помещении _________, он путём свободного доступа тайно похитил планшетный компьютер марки ASUSZenPad 10 модели Р021 (Z300CNG) IMEI №000 серийный номер G8NPFP0668224XUV стоимостью 10 500 рублей, принадлежащий СВА, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб в указанной сумме.

Он же, Гончаров В.В., ДД.ММ., около 17 часов 10 минут, находясь в помещении кухни _________, на почве личных неприязненных отношений нанёс не менее двух ударов кулаком по лицу СЕВ, отчего последняя ощутила физическую боль и упала на пол. В дальнейшем Гончаров В.В. на почве личных неприязненных отношений нанёс лежащей на полу СЕВ удар в область правой ноги.

В результате указанных действий Гончаров причинил СЕВ вред здоровью средней тяжести в виде травматического отёка мягких тканей и кровоподтёка в области правого коленного сустава, внутрисуставного перелома правой большеберцовой кости, перелома правой малоберцовой кости в верхней трети, повлекших длительное расстройство здоровья сроком свыше трёх недель.

Он же, Гончаров В.В., ДД.ММ., около 17 часов 10 минут, находясь в помещении кухни _________, на почве личных неприязненных отношений, после нанесения удара по телу СЕВ, лежавшей на полу, схватив со стола кухонный нож и держа его в своей руке, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством, приставив к её шее лезвие ножа, рукоять которого держал в своей руке, которые СЕВ воспринимала реально, опасаясь их осуществления.

По данному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела,Гончаров В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.В. и его защитник соответственно данное ходатайство поддержали. Гончаров пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит, с квалификацией своих действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с обстоятельствами совершения каждого преступления, изложенными в обвинительном заключении, согласен, наименования и стоимости похищенных у потерпевшей материальных ценностей согласно данных обвинительного заключения не оспаривает, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Согласно данных заявлений-телефонограмм потерпевших СЕА и СЕВ соответственно возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке у них не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявила о своём согласии на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как Гончаров В.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Гончарову В.В. обвинение обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Гончарова В.В. суд квалифицирует:

поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,так как он совершил кражу, то есть,тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по ч.1 ст.119 УК РФ (по соответствующему эпизоду преступления ДД.ММ.),так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности указанного в приговоре преступления, данные, характеризующие его личность, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил два оконченных преступления небольшой тяжести и одно оконченное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гончарову В.В. в порядке ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений против личности является их совершение при рецидиве преступлений (при этом преступления, совершённые ДД.ММ. (оба эпизода)) к судимостям по вышеуказанным приговорам от ДД.ММ., от ДД.ММ. и от ДД.ММ. рецидива преступлений не образуют);

По эпизоду преступления, квалифицированного поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончарову В.В. в порядке ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарову В.В. в порядке ст.61 УК РФ, по каждому из указанных в приговоре преступлений суд расценивает: полное признание вины, наличие у него малолетних детей.Кроме того, по эпизоду кражи смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д. 15), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

По месту жительства ст.УУП МО МВД РФ «Шарьинский» Гончаров В.В. характеризуется посредственно (л.д.195).

В материалах уголовного дела содержатся данные, свидетельствующие о том, что Гончаров В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в том числе, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 182).

По данным справок ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» на учете у врача психиатра Гончаров В.В. не состоит, - состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с ДД.ММ. с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» (л.д.182).

Наряду с изложенным, суд принимает во внимание то, что, будучи ранее судимым за совершение, в том числе, аналогичного корыстного преступления небольшой тяжести, а также за угрозу убийством, ДД.ММ. освободившись из мест лишения свободы, подсудимый, спустя незначительный промежуток времени (немногим более полутора лет), в период отбытия наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ., вновь совершил корыстное преступление средней степени тяжести (до вступления указанного предыдущего приговора в законную силу) и два преступления против жизни и здоровья небольшой тяжести (на следующий день после вступления предыдущего приговора в законную силу), в том числе, угрозу убийством.

Также суд учитывает, что судимости по приговорам суда от ДД.ММ. и от ДД.ММ. в настоящее время погашены, материальный ущерб, причинённый хищением, потерпевшей СЕА, как следует из её письменного заявления-телефонограммы, возмещён; на строгом наказании для подсудимого потерпевшая СЕВ не настаивала, Гончаров имеет постоянное место жительства, молодой возраст, заверил суд, что в содеянном по каждому эпизоду преступлений раскаивается, впредь преступлений не совершит, в настоящее время последний ожидает рождения ещё одного своего ребёнка (со слов, сожительница Гончарова СММ с ДД.ММ. состоит на диспансерном учёте в женской консультации ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» по беременности).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Гончарову наказание в виде лишения свободы в пределах санкций п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ соответственно.

При этом с учётом наличия у подсудимого совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание по ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ соответственно, суд считает возможным назначить Гончарову В.В. наказание за данные преступления с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил рецидива преступлений; затем - по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний; окончательно же - с применением ст.70 УК РФ, п.в) ч.1 ст.71 УК РФ - по совокупности приговоров - путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ..

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность назначения Гончарову В.В. более мягких видов наказания за совершённые преступления, равно как и для применения при назначении ему наказания по ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ правил ст.64 УК РФ - в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями данных статей.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем оснований для применения в отношении него правил ст.73 УК РФ об условном осуждении не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому по эпизоду преступления, квалифицированного по ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого Гончаровым В.В., квалифицированного поч.2 ст.158 УК РФ, - на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для взыскания судебных издержек по делу, связанных с оплатой услуг адвоката Слепицына В.А. в период предварительного следствия (л.д. 203) с подсудимого, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова Вячеслава Витальевичапризнать виновнымв совершении преступлений, предусмотренныхп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ - 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить Гончарову В.В. путём частичного сложения назначенных наказаний в размере:

1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 14 ноября 2017 года и окончательно к отбытию Гончарову В.В. назначить наказание:

1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбываниемв исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия данного наказания исчислять Гончарову В.В. с 26 февраля 2018 года.

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу Гончарову В.В. - изменить -на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

2) кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________________

(подпись)

Копия верна.

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-31/2018

Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья: Н.В. Замураева

В ступил в законную силу 13.03.18