Гонтарев Артур Станиславовоич

Дело № 2-1703/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцева ФИО9 к Бантикову ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Шеховцов А.В. обратился в суд с иском к Бантикову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2003 года по 30 июня 2021 года в размере 222 048 рублей 65 копеек, компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 420 рублей, указав на то, что ответчик исполнил обязательство по исполнению судебного акта, которым с него взысканы денежные средства в размере 156 633 рублей только 01 июля 2021 года.

Истец Шеховцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Ответчик Бантиков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель Бантикова Д.А. – ФИО8, действующий на основании доверенности от 03 июня 2021 года в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям и доводам изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении отказать. Также просил применить срок исковой да...

Показать ещё

...вности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено и вступившим в законную силу 19 декабря 2003 года решением Калининского районного суда г. Челябинска от 08 декабря 2003 года подтверждается, что между Шеховцевым А.В. и Бантиковым Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого последний получил от истца денежные средства в сумме денежные средства в сумме 2 810 рублей и 4 200 долларов США с обязательством возвратить их 14 октября 2000 года о чем была составлена расписка от 14 сентября 2000 года и 01 мая 1999 года взял денежные средства в размере 850 долларов США, что соответствует 26 775 рублей и обязался вернуть в январе 2002 года.

Также указанным решением суда было установлено, что Бантиков Д.А. обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнялись в связи с чем, Шеховцев А.В. вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 08 декабря 2003 года, с Бантикова Д.А. в пользу Шеховцова А.В. взысканы денежные средства в счет погашения долга в размере 221 035 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 200 рублей, а всего 226 265 рублей, из которых 156 633 рублей составила задолженность по основному долгу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Из постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 02 июля 2021 года следует, что исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа № № от 08 декабря 2011 года, выданного Калининским районным судом г. Челябинска о взыскании с Бантикова Д.А. в пользу Шеховцева А.В. задолженности общей сумме 226 265 рублей, окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а именно 01 июля 2021 года ответчиком перечислены денежные средства в размере 226 265 рублей в счет погашения долга взыскателю Шеховцову А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что Бантиковым Д.А. исполнено обязательство по возврату Шеховцеву А.В. суммы долга по договору займа 01 июля 2021 года, суд считает возможным взыскать с него в его пользу проценты за период пользования денежными средствами с 14 октября 2003 года по 30 июня 2021 года.

Разрешая ходатайство представителя Бантикова Д.А. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Обязательства Бантиковым Д.А. были исполнены 01 июля 2021 года, таким образом, суд считает необходимым применить срок исковой давности и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2018 года по 30 июня 2021 года.

Определяя размер процентов за пользования чужими денежными средствами, суд исходит из следующего расчёта.

- период с 30 июня 2018 года по 16 сентября 2018 года (79 дней) 226 265рублей * 7,25% * 79 / 365 = 3 550 рублей 50 копеек;

- период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (91 дней) 226 265рублей * 7,50% * 91 / 365 = 4 230 рублей 85 копеек;

- период с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года (182 дней) 226 265рублей * 7,75% * 182 / 365 = 8 743 рублей 75 копеек;

- период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года (42 дней) 226 265рублей * 7,50% * 42 / 365 = 1 952 рублей 69 копеек;

- период с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года (42 дней) 226 265рублей * 7,25% * 42 / 365 = 1 887 рублей 60 копеек;

- период с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года (49 дней) 226 265 рублей * 7,00% * 49 / 365 = 2 126 рублей 27 копеек;

- период с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года (49 дней) 226 265 рублей * 6,50% * 49 / 365 = 1 974 рублей 39 копеек;

- период с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (16 дней) 226 265 рублей * 6,25% * 16 / 365 = 619 рублей 90 копеек;

- период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года (40 дней) 226 265 рублей * 6,25% * 40 / 366 = 1 545 рублей 53 копеек;

- период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года (77 дней) 226 265 рублей * 6,00% * 77 / 366 = 2 856 рублей 13 копеек;

- период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года (56 дней) 226 265 рублей * 5,50% * 56 / 366 = 1 904 рублей 08 копеек;

- период с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года (35 дней) 226 265 рублей * 4,50% * 35 / 366 = 973 рублей 68 копеек;

- период с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года (158 дней) 226 265 рублей * 4,25% * 158 / 366 = 4 151 рублей 28 копеек;

- период с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года (80 дней) 226 265 рублей * 4,25% * 80 / 365 = 2 107 рублей 67 копеек;

- период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года (35 дней) 226 265 рублей * 4,50% * 35 / 365 = 976 рублей 35 копеек;

- период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года (50 дней) 226 265 рублей * 5,00% * 50 / 365 = 1 549 рублей 76 копеек;

- период с 15 июня 2021 года по 30 июня 2021 года (16 дней) 226 265 рублей * 5,50% * 16 / 365 = 545 рублей 52 копеек. Итого: 41 695 рублей 98 копеек.

Таким образом, с Бантикова Д.А. в пользу Шеховцева А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2018 года по 30 июня 2021 года в размере 41 695 рублей 98 копеек.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные Шеховцевым А.В. расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Бантикова Д.А. в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 18,7 % от заявленных требований (14 695 рублей 98 копеек (удовлетворенная часть) * 100 % / 222 048 рублей 65 копеек (предъявленные требования) или 1 013 рублей 54 копеек (5 420 рублей * 18,7 % / 100%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеховцова ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Бантикова ФИО12 в пользу Шеховцова ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 695 рублей 98 копеек, компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 013 рублей 54 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Шеховцову ФИО14 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С.Андреева

Свернуть