Горбункова Елена Вячеславовна

Дело № 2-1862 /12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28 » августа 2012 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Кураян О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК МПП ЖКХ-2» к Горбунков С.Н., Горбункова Е.В. , Горбункова Н.С. , Горбункова С.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК МПП ЖКХ-2» обратилось в суд с иском к Горбунков С.Н., Горбункова Е.В. , Горбункова Н.С. , Горбункова С.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что собственником ... общей площадью 46,5 кв.м., расположенной по адресу: ... является Горбунков С.Н.. На его имя открыт лицевой счет № для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По данному адресу зарегистрирован еще три человека- Горбункова Е.В. , Горбункова Н.С. , Горбункова С.С. , которые имеют равные права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам за пользование жилым помещением.

Производить начисление, сбор и обработку платежей абонентов ООО «УК МПП ЖКХ-2» поручило МУП «Единый информационно-расчетный центр», которым в адрес ответчика выставляются счета на оплату коммунальных услуг. Согласно данным лицевого счета и журнала поступления бухгалтерии МУП «ЕИРЦ» ответчики не регулярно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 9...

...7 306 рублей 49 коп.( без учета статьи «газ», холодной воды водоотведения).

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать солидарно с Горбункова С.Н., Горбунковой Е.В., Горбунковой Н.С., Горбунковой С. С. в пользу ООО «УК МПП ЖКХ-2» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 97 306 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 119 рублей 19 копеек, а всего 100425 рублей 68 копеек.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками долга, и просил взыскать с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 71932 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 119 рублей 19 копеек

В судебное заседание представитель истца - ООО «УК МПП ЖКХ-2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Горбунков С.Н., Горбункова Е.В., Горбункова Н.С., Горбункова С. С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомляли, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

Судом направлялись в их адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчиков исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Нанимателем ..., расположенной по ... в ... является Горбунков С.Н.

Совместно с ним зарегистрированы и проживают его бывшая жена – Горбункова Е.В., ... г.р., дочь Горбункова С.С., ... года рождения, дочь Горбункова Н. С. ... года рождения, что подтверждается справкой из ООО «УК МУМПП ЖКХ Ворошиловского района» от ... № (л.д. 22).

На имя Горбункова С.Н. открыт лицевой счет № для начисления платы за жилое помещение, содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги.

Согласно данным лицевого счета и журнала поступлений бухгалтерии МУП «ЕИРЦ» ответчики не регулярно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 97 306 рублей 49 коп. (л.д. 8-21).

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчики частично погасили имеющуюся задолженность, на момент рассмотрения дела размер задолженности составила 71932 рубля 58 копеек.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, свои доводы суду не представили.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики имеют задолженность по оплате жилья и по оплате коммунальных услуг в сумме 71932 рубля 58 копеек, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию указанная сумма.

Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3119 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ...(л.д.23).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3119 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК МПП ЖКХ-2» к Горбунков С.Н., Горбункова Е.В. , Горбункова Н.С. , Горбункова С.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Горбунков С.Н., ... года рождения, уроженца ..., Горбункова Е.В. , ... года рождения, уроженки ..., Горбункова Н.С. , ... года рождения, уроженки ..., Горбункова С.С. , ... года рождения, уроженки ... солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК МПП ЖКХ-2» задолженность по оплате за жилое помещение в размере 71 932рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 119 рублей 19 копеек, а всего 75 051 рубль 77 копейки (семьдесят пять тысяч пятьдесят один рубль 22 копейки).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное заочное решение составлено 31.08.2012г.

С У Д Ь Я

Дело № 2-1999/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону «19» ноября 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О. Г.,

при секретаре Псрдиян А. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Горбунков С. Н. , Горбункова Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ворошиловский суд с иском к Горбунков С. Н. , Горбункова Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ОАО Промсвязьбанк и Горбунков С. Н. заключили кредитный договор на потребительские цели № от ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 220000 (Двести двадцать тысяч) руб. сроком по ... под выплату 18% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика.

Согласно п.3.1 Кредитного договора исполнение обязательства заемщиком обеспечивается поручительством Горбункова Е. В. в соответствии с условиями договора поручительства № от ... Общая сумма задолженности Заемщика на ... согласно Договору уступки прав требования № от ... составляет 111119 (Сто одиннадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 24 коп., в том числе: cумма задолженности по основному долгу: 73062,76 руб.; cумма задолженности по процентам: 20686,45 руб. ; cумма задолженности по неустойке: 17370,03 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по Кредитному догово...

...ру № от ... в размере 111119 (Сто одиннадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3422,38 рублей.

Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание явились, требования иска не признали, просили в его удовлетворении отказать, заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав мнение ответчиков, приняв во внимание заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ОАО Промсвязьбанк и Горбунков С. Н. заключили кредитный договор на потребительские цели № от ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 220000 (Двести двадцать тысяч) руб. сроком по ... под выплату 18% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика. (л.д.18-20).

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Учитывая, что в соответствии с п.4.1. кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика, банк предоставил денежные средства ответчику Горбункову С. Н. - ..., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно кредитного договора и графика платежей к нему, ежемесячный платеж заемщика составил 11076 (Одиннадцать тысяч семьдесят шесть) руб. 17 коп, за исключением последнего платежа. (л.д.21).

В соответствии с п.5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязан уплачивать банку процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа, по кредиту за весь период просрочки до фактического погашения задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки до ее фактического возврата (л.д. 19).

Согласно п.3.1 Кредитного договора исполнение обязательства Заемщиком обеспечивается поручительством Горбункова Е. В. в соответствии с условиями договора поручительства № от ... (л.д.26-27).

Ответчик Горбункова Е. В. согласно договора поручительства, обязуется перед Банком, безусловно, и. безотзывно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также неустоек, которые могут возникнуть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно Договора уступки прав требования № от ... право требования оплаты задолженности Горбункова С. Н. перед Банком передано ООО Управляющей Компании «Международный Финансовый Альянс» (л.д.59-67).

Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Общая сумма задолженности Горбункова С. Н. на ..., т.е. на дату перехода прав требования, согласно Договору уступки прав требования № от ... составляет 111119 (Сто одиннадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 24 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 73062,76 руб.; сумма задолженности по процентам: 20686,45 руб. ; сумма задолженности по неустойке: 17370,03 руб.

На основании Агентского Договора №-А от ..., а также ст.ст. 1005 - 1011 ГК РФ, ООО КА «РусДолг» уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчиков. (л.д.49-55).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО УК «МФА» направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, а также пени за просрочку платежей, однако долговые обязательства ответчиком исполнены не были. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом, который не был оспорен сторонами в судебном заседании.

Между тем, поскольку ответчики заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, проанализировав данное заявление, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума ВАС РФ 15 ноября 2001 №18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.10).

Также в данном Постановлении Пленума разъяснено, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу (п.15. Постановления).

Материалами дела установлено, что кредитный договор с ответчиком был заключен на срок по ... (л.д.18), последний платеж по погашению кредита был произведен ответчиком ..., что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом (л.д.11-17), настоящее исковое заявление поступило в суд ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исследовав представленные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, приняв во внимание заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО УК «Международный Финансовый Альянс» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Горбунков С. Н. , Горбункова Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.11.2012г.

Судья: