logo

Гордо Анастасия Геннадьевна

Дело 2-1275/2022 ~ М-1124/2022

В отношении Гордо А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1275/2022 ~ М-1124/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Тарасовым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гордо А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гордо А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1275/2022 ~ М-1124/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сосногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасов А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ОПФР по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гордо Анастасия Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД № 11RS0008-01-2022-001807-89

Дело № 2-1275/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Коми к Гордо ФИО4 о взыскании переплаты пенсии,

установил:

ГУ – ОПФР по РК (далее также – Учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании с Гордо А.Г. переплаты пенсии в размере 133.971,21 руб.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении. Основания для назначения указанной пенсии ответчику отпали с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик была отчислена из учебного заведения. Так как она не сообщила об отчислении из учебного заведения истцу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по случаю потери кормильца и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата были перечислены ответчику без законных оснований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

К судебному заседанию от ответчика представлено письменное заявление, в котором она полностью признает исковые требования. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные и...

Показать ещё

...нтересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иском ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию ответчика, признавшей исковые требования, при этом признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за подачу иска в суд, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ ее размер составляет 3.879 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Коми – удовлетворить.

Взыскать с Гордо ФИО5, <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Коми переплату пенсии в размере 133.971,21 руб.

Взыскать с Гордо ФИО6 в доход бюджета МО МР «Сосногорск» государственную пошлину в размере 3.879 руб. 42 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья А.А. Тарасов

Свернуть
Прочие