Горохов Роман Вадимоввич

Дело № 92RS0001-01-2022-001751-58

Производство № 1-327/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Балаклавского

района г. Севастополя - Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката - Горохова Р.В.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого - Горбатюка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Горбатюка Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-технического женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Горбатюк Н.В. обвиняется в том, что 08 марта 2022 года, около 06 час 45 минут, находился на законных основаниях в качестве сторожа в помещении Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Севастополя «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>А. В это время, заведомо зная, что в помещении кабинета заведующей хранятся предметы, представляющие материальную ценность, осознавая, что не имеет права доступа в кабинет заведующей без ее разрешения, у Горбатюк В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищени...

...е чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, Горбатюк В.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 06 часов 49 минут отключил охранную сигнализацию в кабинете заведующей Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Севастополя «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> запасным ключом открыл входную дверь кабинета и незаконно проник в помещение указанного кабинета, откуда тайно похитил пять бутылок шампанского фирмы «Золотая балка» белое полусухое, стоимостью 384 рубля за единицу, а всего на общую сумму, 1920 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, затем вышел из кабинета, закрыв дверь на ключ и в 07 часов 03 минуты, поставив кабинет на охранную сигнализацию, после чего, Горбатюк В.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1920 рублей.

Органами предварительного следствия, действия Горбатюка Н.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Кроме того, потерпевшая, указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку последний принес ей свои извинения и эти извинения приняты потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, подсудимый пояснил, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, за время предварительного следствия сделал для себя должные выводы, принес свои искренние извинения потерпевшей, встал на путь исправления, в связи с чем, просил суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, просившего о прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниям, его защитника, потерпевшую, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Горбатюк Н.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, Горбатюк Н.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75,76) по месту жительства ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавского района капитаном полиции Ярмошевич В.В. характеризуется положительно, как лицо не замеченное в употреблении наркотических средств и спиртных напитков, с соседями поддерживает дружеские отношения, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. 78), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 74).

Помимо названных обстоятельств, суд учитывает, что потерпевшая не имеют к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон заявлено ею добровольно, в виду полного заглаживания вреда, причиненного в следствие совершенного Горбатюком Н.В. преступления.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому и потерпевшей, судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, а потому не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Горохова Р.В. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК Российской Федерации, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Горбатюка Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Горбатюка Н. В., в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения Горбатюку Н. В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе.

Судья: