Грак Татьяна Владимировна

№ 2-1889/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался уплачивать истцу платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Однако Г.Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 260 012 рублей 70 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 5 800 рублей 13 копеек.

Истец АО «Райффайзенбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в п...

...олном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался уплачивать истцу платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 012 рублей 70 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 196 012 рублей 50 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 41 825 рублей 38 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 718 рублей 18 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16 472 рубля 22 копейки, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 533 рубля 69 копеек, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 450 рублей 73 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его верным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, она подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Раффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.В. в пользу АО «Раффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 260 012 рублей 70 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 196 012 рублей 50 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 41 825 рублей 38 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 718 рублей 18 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16 472 рубля 22 копейки, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 533 рубля 69 копеек, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 450 рублей 73 копейки.

Взыскать с Г.Т.В. в пользу АО «Раффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 рублей 13 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина

№ 2-1944/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 29 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита 130 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался уплачивать истцу платежи в размере и сроки, установленные «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц АО «Райффайзенбанк», «Тарифами на обслуживание банковских карт АО «Райффайзенбанк». Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Однако Г.Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 117 094 рубля 05 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по у...

...плате госпошлины в сумме 3 541 рубль 88 копеек.

Истец АО «Райффайзенбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита 130 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался уплачивать истцу платежи в размере и сроки, установленные «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц АО «Райффайзенбанк», «Тарифами на обслуживание банковских карт АО «Райффайзенбанк». Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 094 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 12 300 рублей 39 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 26 588 рублей 91 копейка, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 077 рублей 89 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 76 126 рублей 86 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его верным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, она подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Раффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.В. в пользу АО «Раффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 117 094 рубля 05 копеек.

Взыскать с Г.Т.В. в пользу АО «Раффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 541 рубль 88 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 года

Дело № 2-2012/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001657-05

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Богдановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

04 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ООО «УК «ЯРСИТИ» к Годовиковой О.В., Темниковой Н.Е., Грак О.В., Грак Т.В., Стругиной Я.З. об обязании предоставить доступ в квартиры для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

29 июня 2023 года в Ярославский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление ООО «УК «ЯРСИТИ» к Дедюлиной А.А., Темниковой Н.Е., Годовиковой О.В., Чепель В.А., Чепель Т.В., Столбенко Д.М., Бильскому В.И., Бабичу С.Н., Стругиной Я.З., Ефимовой Я.Ю., Яблокову Д.Н., Сорогиной Л.Р., Гасанову В.А., Мишину А.А., Мишиной Ю.В., Грак О.В., Грак Т.В. об обязании предоставить доступ в квартиры для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов.

Определением суда от 04 октября 2023 года судом принят отказ от иска ООО «УК «ЯРСИТИ» к Чепель В.А., Чепель Т.В., Столбенко Д.М., Яблокову Д.Н., Сорогиной Л.Р. об обязании предоставить доступ в квартиры для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расход...

...ов. Производство по делу в указанной части прекращено (том 1 л.д. 186-187).

Определением суда от 04 октября 2023 года из настоящего гражданского дела в отдельное производство выделены (том 1 л.д. 183-185):

- исковые требования ООО «УК «ЯРСИТИ» к Дедюлиной А.А. и Бабичу Сергею Николаевичу, делу присвоен №, дело направлено по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля;

- исковые требования ООО «УК «ЯРСИТИ» к Ефимовой Я.Ю., делу присвоен №, дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля;

- исковые требования ООО «УК «ЯРСИТИ» к Гасанову В.А., делу присвоен №, дело направлено по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля;

- исковые требования ООО «УК «ЯРСИТИ» к Бильскому В.И., делу присвоен №, дело направлено по подсудности в Железноводский городской суд Ставропольского края;

- исковые требования ООО «УК «ЯРСИТИ» к Мишину А.А. и Мишиной Ю.В., делу присвоен № №, дело направлено по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представитель ООО «УК «ЯРСИТИ» по доверенности Селезнева Е.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обязать ответчиков Темникову Н.Е., Головикову О.В., Стругину Я.З., Грак О.В. и Грак Т.В. в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в квартиры <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчиков, которые не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Грак О.В. и Грак Т.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилом помещении зарегистрирована Грак Т.В. (том 1 л.д. 63, 130-132, 176).

Стругина Я.З. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована в жилом помещении, (том 1 л.д. 57, 153-155, 176).

Годовикова О.В. и Темникова Н.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилом помещении не зарегистрированы (том 1 л.д. 52, 170-172, 176).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «УК «ЯРСИТИ» на основании решения общего собрания собственников жилых помещений дома. Порядок и условия управления многоквартирным домом регламентирован договором управления многоквартирным домом от 27.09.2021 г., действующим до настоящего времени (том 1 л.д. 10-21).

24.09.2021 г. между ООО «УК «ЯРСИТИ» и АО «Газпром газораспределение Ярославль» заключен договор № ЯФ-ТО-318/21 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 22-25).

В силу п. 3.3.6 Заказчик (ООО «УК «ЯРСИТИ») обязан обеспечивать уполномоченным лицам Исполнителя (по предъявлении удостоверения) доступ к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для проведения технического обслуживания и ремонта в согласованные с Исполнителем сроки в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», а для персонала аварийной службы – в любое время суток.

В адрес ООО «УК «ЯРСИТИ» со стороны АО «Газпром газораспределение Ярославль» было направлено уведомление о предоставлении доступа в жилое помещение к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования сотрудников по адресу: <адрес>, 01.07.2022 г. в период с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., 09.01.2023 г. в период с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., 25.04.2023 в период с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. (том 1 л.д. 64, 66-67, 69-70).

Собственники, наниматели помещений многоквартирного дома, в том числе ответчики, уведомлялись истцом о проведении в многоквартирном жилом доме работ по проверке внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. ООО «УК «ЯРСИТИ» в местах общего пользования вывешено уведомление о предстоящем осмотре газового оборудования (том 1 л.д. 68, 71).

Однако, при проведении работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в соответствии с заключенным договором № ЯФ-ТО-318/21 от 24.09.2021 г. ответчиками не был обеспечен допуск специалистов АО «Газпром газораспределение Ярославль» в квартиры <адрес>, что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 65, 72, 73).

16.05.2023 ООО «УК «ЯРСИТИ» в адрес Темниковой Н.Е., Годовиковой О.В., Стругиной Я.З., Грак О.В. были направлены уведомления об обеспечении свободного доступа к общему имуществу специализированной организации для проведения работ по ТО ВДГО, предложено самостоятельно согласовать с АО «Газпром газораспределение Ярославль» время обеспечения доступа специалистам (л.д. 75, 80, 86, 87).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Состав общего имущества, принадлежащего собственникам квартир в многоквартирном доме определен в п. 1 ст. 290 ГК РФ, в силу которого общим имуществом являются: общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491).

В соответствии с п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, и выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

В соответствии с п. 1.2 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. б ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 2 Правил в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши.

Из пп. а п. 11 Правил следует, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В п. 13 Правил указано, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В силу п. 42 Правил Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

По смыслу приведенных норм лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома, является управляющая компания.

Нормы ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ (ред. от 11.06.2021 г.) «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относят утверждение Правил поставок марка автомобиля, правил пользования марка автомобиля и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (ред. от 19.03.2020 г.) (далее Правила-1).

В силу п. 21 Правил-1 абонент обязан, в том числе: в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Таким образом, абонент как сторона договора, обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила-2) исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно п. п. «е», «ж» ст. 34 Правил-2 потребитель обязан:

- допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время;

- допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В соответствии с п. 55 Правил-2 исполнитель проводит проверки не реже 1 раза в полугодие.

Из системного толкования положений Правил-1 следует, что для проведения проверки прибора учета газа должен быть обеспечен доступ в жилое помещение.

Согласно п. 85 Правил-2 проверка, указанная в п. 82 настоящих Правил, если для ее проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя, осуществляется исполнителем в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для потребителя дате (датах) и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из того, что поскольку ответчиками суду не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставлении доступа в принадлежащие им жилые помещения, несоблюдение ответчиками вышеприведенных норм действующего законодательства препятствует ООО «УК «ЯРСИТИ» надлежащим образом исполнять возложенные на него обязанности по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества и выполнять свои обязательства по техническому обслуживанию жилищного фонда, не допуская ухудшения условий проживания собственников помещений в многоквартирном доме, а также приводит к ущемлению прав и законных интересов соседей, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в связи с тем, что неисполнение собственниками жилых помещений обязанностей по обеспечению доступа в жилое помещение для проверки газового оборудования посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме, и возлагает на ответчиков обязанность предоставить доступ в квартиры № 18, 50, 81 по адресу: Ярославский район, Заволжское с/п, п. Красный Бор, проезд Сосновый, д. 12, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей – по 1 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

1. Обязать Годовикову О.В. (<данные изъяты>) и Темникову Н.Е. (<данные изъяты>) в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в квартиру <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

2. Обязать Грак О.В. (<данные изъяты>) и Грак Т.В. (<данные изъяты>) в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в квартиру <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

3. Обязать Стругину Я.З. (<данные изъяты>) в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в квартиру <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с Годовиковой О.В. (<данные изъяты>) и Темниковой Н.Е. (<данные изъяты>) в пользу ООО «УК «ЯРСИТИ» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 200 рублей с каждой.

Взыскать с Грак О.В. (<данные изъяты>) и Грак Т.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «УК «ЯРСИТИ» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 200 рублей с каждой.

Взыскать со Стругиной Я.З. <данные изъяты>) в пользу ООО «УК «ЯРСИТИ» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина