Григоренко Вадим Анатольевич

Дело № 2-3160/2021

25RS0005-01-2021-003612-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В..,

при секретаре Чирковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Григоренко Виктории Вадимовне, Григоренко Вадиму Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Григоренко В.В., Григоренко В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года произошел залив <адрес>. Вышеуказанное имущество застраховано по договору страхования №. В связи с повреждением застрахованного имущества ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 69 454 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба в размере 69 454 руб. 97 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 283 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Судебные повестки, направленная заказной почтой ответчикам по месту регистрации возвращены в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресатов. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в их отсутс...

...твие в суд от ответчиков не поступало.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 стати 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из части 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником квартиры. расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ООО «Первомайская управляющая компания-2», в <адрес> произошло затопление из <адрес> результате которого была повреждена внутренняя отделка квартиры и имущество. Причиной затопления послужило залитие горячей водой из <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ Между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО5 заключен договор страхования имущества, номер полиса № Предмет страхования – <адрес> сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ выплачена в счет страхового возмещения сумма в размере 69 454 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Из приведенных норм права следует, что у истца как страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 69 454 руб. 97 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григоренко Виктории Вадимовны в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежную сумму в размере 34 727 руб. 49 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 141 руб. 82 коп.

Взыскать с Григоренко Вадима Анатольевича в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежную сумму в размере 34 727 руб. 48 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 141 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней) 03.11.2021 г.

Судья: А.В. Корочкина.