Гудимов Григорий Игоревич

Дело №12-175/15

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2015 года город Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Лисофенко О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гудимова Г.И., при секретаре Романовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУДИМОВА Г. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 14 мая 2015 года Гудимов Г.И. был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении установлено, что 14 мая 2015 года в 00:05 в районе < № > по ул. Победы в г. Екатеринбурге, Гудимов Г.И., не имея прав управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, осуществлял управление транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движении Российской Федерации ( утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. за № 1090), (далее по тексту ПДД РФ)

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, Гудимов Г.И. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что ему необходимо пройти лечение в связи с имеющейся травмой головного мозга и необходимостью ухода за новорожденным ребенком, п...

...оскольку его супруга обучается на сессии, снизив ему наказание, заменив на более мягкое в виде административного штрафа.

В судебном заседании Гудимов Г.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по основаниям изложенным в жалобе, постановление мирового судьи отменить. При этом, он не отрицал, что имя травму употреблял спиртное, не имел водительских прав и при этом управлял транспортным средством.

Выслушав объяснение Гудимова Г.И., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи о назначении административного наказания Гудимову Г.И. законным и обоснованным, по следующим основаниям;

Выводы мирового судьи о виновности Гудимова Г.И. в совершении действий, нарушающих п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются письменными материалами дела.

Так, согласно протокола об административном правонарушении 66 АА № < № > от 14.05.2015 года Гудимов Г.И., не имея прав управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения в районе дома №< № > по ул. Победы в г. Екатеринбурге 14 мая 2015 года в 00:05 управлял транспортным средством ИЖ 2126 с гос. рег. знаком < № >, чем нарушил требования п. п 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движении Российской Федерации за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4)

При составлении протокола Гудимов Г.И. указал, что управлял транспортным средством, права в ГАИ не получал, выпил пиво.

При этом, протокол составлен надлежащим образом, имеются подпись должностного лица, его составившего, а также подпись Гудимова Г.И. свидетельствующая о том, что он копию протокола получил, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации - ознакомлен.

Объективно его состояние опьянения и факт управления транспортным средством подтверждаются исследованными мировым судьей письменными доказательствами : протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ № < № > от 14.05.2015 года в том, что Гудимов Г.И.. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых Н. и Д., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО < № > от 14 мая 2015 года у Гудимова Г.И. зафиксированы неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя; он также составлен с участием понятых Н. и Д., подписями которых удостоверен факт совершения данного процессуального действия, а также имеется собственноручная запись Гудимова Г.И. о том, что с установлением у него состояния опьянения по результатам освидетельствования на месте в 0,423 мкг/л он согласен ( л.д.5,6,7)

Согласно справки ПДПС ГИБДД ( л.д.10) Гудимов Г. И.,< дд.мм.гггг > года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в ГИБДД Свердловской области не получал.

Имевшимся доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 27.12, 26.2 КоАП РФ с которой суд апелляционной инстанции также соглашается.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, в соответствии с п. 2.1.1 Правил ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки : водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гудимова Г.И. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим прав управления транспортными средствами

Каких-либо нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При назначении наказания Гудимову Г.И. мировым судьей в соответствии с о ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтены характер совершенного правонарушения, которое представляет повышенную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, водитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участникам дорожного движения, себе, а также данные о его личности, фактические обстоятельства дела.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ При этом, оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ для замены административного наказания в виде административного ареста Гудимову Г.И. на административный штраф не имеется.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 14 мая 2015 года о признании ГУДИМОВА Г. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного ареста, - оставить без изменения, а жалобу Гудимова Г.И. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья О.А. Лисофенко