Гулевская Татьяна Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

с участием истца Гулевской Т.Н.,

представителя ответчика ГУЗ «Узловская районная больница» по доверенности Калеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1070/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-001283-86) по иску Гулевской Татьяны Николаевны к Государственному учреждению здравоохранения «Узловская районная больница» о признании права на обязательную социальную выплату,

установил:

Гулевская Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Узловская районная больница» о признании права на обязательную социальную выплату. В обоснование требований указала, что ГУЗ «Узловская районная больница» (далее по тексту – ГУЗ «УРБ») является медицинской организацией, входящей в государственную систему здравоохранения Тульской области, участвует в территориальной программе обязательного медицинского страхования. С 01.01.2020 истец работает в должности старшей медицинской сестры детской поликлиники № 3 ГУЗ «Узловская районная больница», зарегистрирована в Федеральном Реестре медицинских работников, имеет Аккредитацию по специальности «Сестринское дело в педиатрии» от 28.03.2022 (уникальный номер реестровый записи 2022.816866). Полагает, что исходя из ее должности, функциональных обязанностей и фактической работы по оказанию медицинской помощи пациентам имеет законное право получать специальную социальную выплату (далее - ССВ), установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. № 2568. Указывает, что работает в ГУЗ «УРБ», которое в свою очередь работает в системе ОМС и зарегистрировано в государственной информационной системе обязательного медицинского страхования «ГИС ОМС». Поликлиника № 3 является структурным подразделением и входит в состав поликлиники ГУЗ «УРБ». В связи с тем, что трудовые функции, так и должностные инструкции старшей медицинской сестры от 14.10.2021, утвержденные главным врачом ГУЗ «УРБ» соответствует установленным квалификационным характеристикам и профессиональным стандартам для должности старшей медицинской сестры, следовательно, истец полагает, что подходи...

...т к этому критерию. Также получает выплату за оказание первичной, скорой и амбулаторной помощи. При осуществлении специальной выплаты в том числе учитывается, что специальная социальная выплата производится медицинским работникам, указанным в пп. «а», «д» и «з» п. 2 постановления № 2568, работающим в центральных районных, районных и участковых больницах, являющихся как самостоятельными юридическими лицами, их филиалами, так и структурными подразделениями медицинских организаций. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 утверждены Правила осуществления Фондом пенсионного и социального страхования РФ специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования.

На основании изложенного, просит суд признать за ней (Гулевской Т.Н.) право на специальную социальную выплату медицинским работникам, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 № 2586 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования»; обязать ГУЗ «УРБ» включить Гулевскую Т.Н. в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, предусмотренной указанным Постановлением со дня возникновения права на ее назначение с 01.01.2023 по настоящее время.

Определением Узловского районного суда Тульской области от 14.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ.

От представителя ответчика ГУЗ «УРБ» по доверенности Захаровой Н.Ю. поступили возражения на иск, согласно которым просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец Гулевская Т.Н. осуществляет административно-управленческие функции, контроль за деятельностью персонала и обязанности по организации работы, оказанием первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, предусмотренной в п. 6 ст. 35 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» не занимается, в связи с чем прав на получение вышеуказанной выплаты не имеет.

В судебном заседании истец Гулевская Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУЗ «УРБ» по доверенности Калеева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворении заявленных требований по основаниям ранее изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по доверенности Гаак О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, представила пояснения на заявленные требования, в иске просила отказать.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Тульской области по доверенности Велчу А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания Министерство извещалось надлежащим образом, представить представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исходя из положений ст.ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз.5 ч.1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч.ч.1-2 ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан, а также права и обязанности медицинских и иных организаций при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

Согласно п. 5 части 1 статьи 72 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ медицинские работники и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на стимулирование труда в соответствии с уровнем квалификации, со спецификой и сложностью работы, с объемом и качеством труда, а также конкретными результатами деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. № 2568 "О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования" с 1 января 2023 г. установлена специальная социальная выплата отдельным категориям медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пп. "д-з" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. № 2568 к лицам, имеющим право на получение предусмотренной законом специальной социальной выплаты, отнесены:

- средний медицинский персонал центральных районных, районных и участковых больниц, а также больниц и медико-санитарных частей, в том числе центральных, находящихся в ведении Федерального медико-биологического агентства, расположенных на отдельных территориях Российской Федерации, в том числе в закрытых административно-территориальных образованиях, перечень которых утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2006 г. N 1156-р;

- средний медицинский персонал, работающий с врачами, указанными в подпункте "б" настоящего пункта, а также оказывающий первичную медико-санитарную помощь по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, по территориально-участковому принципу прикрепленному населению и (или) осуществляющий диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию);

- фельдшеры и медицинские сестры станций (отделений) скорой медицинской помощи;

- младший медицинский персонал центральных районных, районных и участковых больниц, а также больниц и медико-санитарных частей, в том числе центральных, находящихся в ведении Федерального медико-биологического агентства, расположенных на отдельных территориях Российской Федерации, в том числе в закрытых административно-территориальных образованиях, перечень которых утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2006 г. N 1156-р.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. № 2568 указанная специальная социальная выплата осуществляется территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации работникам, занимающим штатные должности по состоянию на 1 января 2023 г., соответствующим критериям, установленным пунктом 2 данного постановления за счет средств иных межбюджетных трансфертов бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, предоставляемых Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 марта 2023 г. № 99н утверждены разъяснения по применению постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. № 2568 (далее - Разъяснения).

В соответствии с пунктом 3 Разъяснений должности медицинских работников, претендующих на получение специальной социальной выплаты, должны соответствовать должностям, определенным в Номенклатуре должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. № 1183н "Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников".

Согласно пункту 4 Разъяснений, при осуществлении специальной социальной выплаты, в том числе учитывается, что специальная социальная выплата производится медицинским работникам: указанным в подпунктах "а", "д" и "з" пункта 2 постановления № 2568, работающим в центральных районных, районных и участковых больницах, являющихся как самостоятельными юридическими лицами, их филиалами, так и структурными подразделениями медицинских организаций; указанным в подпунктах "б", "е" и "и" пункта 2 постановления № 2568, работающим в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь по территориально-участковому принципу прикрепленному населению в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара, с учетом порядков оказания медицинской помощи, включая врачей акушеров-гинекологов в женских консультациях (в том числе созданных как структурные подразделения медицинских организаций).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гулевская Т.Н. работает в должности старшей медицинской сестры детской поликлиники № 3 ГУЗ «Узловская районная больница» (трудовой договор № 730 от 10.11.2010, приказ № 621-лс от 31.12.2019).

ГУЗ «Узловская районная больница» (ГУЗ «УРБ») является медицинской организацией, входящей в государственную систему здравоохранения Тульской области, участвует в территориальной программе обязательного медицинского страхования, поликлиника № 3 является структурным подразделением больницы.

Согласно Приказу Минздрава России от 20.12.2012 № 1183н «Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников» и Приказа Минздрава России от 02.05.2023 № 205н «Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников» должность старшей медсестры относится к должности специалистов со средним медицинским образованием.

В соответствии с должностной инструкцией старшей медицинской сестры детской поликлиники № 3 ГУЗ «УРБ» № 214, утвержденной приказом главного врача от 03.11.2021 № 01-05/232, старшая медицинская сестра обязана проводить работу по организации деятельности структурного подразделения медицинской организации, отдельных процессов деятельности структурного подразделения медицинской организации, по организации и контролю деятельности медицинского персонала структурного подразделения медицинской организации, а также оказание первичной доврачебной помощи медико-санитарной помощи населению в условиях чрезвычайных ситуаций в догоспитальный период: трудовые действия - организация работы врачебно-сестринской или фельдшерской бригад по оказанию медицинской помощи населению в чрезвычайных ситуациях в догоспитальный период; медицинская сортировка и оказание первичной доврачебной медико-санитарной помощи населению в чрезвычайных ситуациях в догоспитальный период; проведение работы по подготовке медицинской эвакуации пациентов в специализированные медицинские организации в чрезвычайных ситуациях.

Согласно позиции стороны ответчика, ГУЗ «УРБ» за период с 01.01.2023 по настоящее время Гулевская Т.Н. не была включена в реестр сотрудников, имеющих право на специальную социальную выплату, в связи с чем указанная выплата истцу не предоставлялась.

В силу пп. "д" п. 2 постановления Правительства РФ от 31.12.2022 года N 2568 установлена специальная социальная выплата медицинским работникам медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в реализации базовой программы обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования, в том специалистам со средним медицинским образованием центральных районных, районных и участковых больниц.

Судом установлено, что ГУЗ «УРБ» входит в государственную систему здравоохранения Тульской области и участвует в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, истец отвечает предъявляемым квалификационным требованиям старшей медицинской сестры, в соответствии с должностной инструкцией относится к работникам, оказывающим медицинскую помощь, должность старшей медицинской сестры детской поликлиники, которую замещает Гулевская Т.Н. предусмотрена Номенклатурой должностей медицинских работников и отнесена к должности специалистов со средним медицинским образованием.

При этом каких-либо дополнительных условий для получения специальной социальной выплаты специалистами со средним медицинским образованием центральных районных больниц не предусмотрено. Не содержится таких условий и в Разъяснениях Министерства здравоохранения Российской Федерации по применению постановления Правительства РФ от 31.12.2022 N 2568, утвержденных приказом Минздрава России от 10.03.2023 N 99н.

Таким образом, истец относится к категории медицинских работников, которым установлена специальная социальная выплата на основании подпункта "д" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2022 года N 2568.

Поскольку за истцом признано право на специальную социальную выплату, на ГУЗ «Узловская районная больница» подлежит возложению обязанность включать данные о Гулевской Т.Н. в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, предусмотренный Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от 31.12.2022 года N 2568.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Гулевской Татьяны Николаевны к Государственному учреждению здравоохранения «<адрес> больница» о признании права на обязательную социальную выплату – удовлетворить.

Признать за Гулевской Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право на специальную социальную выплату медицинским работникам, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 № 2586.

Обязать Государственное учреждение здравоохранения Тульской области «Узловская районная больница» (ИНН 7117001792, ОГРН 1027101484618) установить

Гулевской Татьяне Николаевне специальную социальную выплату, предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года N 2568, начиная с 01 января 2023 года.

Обязать Государственное учреждение здравоохранения Тульской области «Узловская районная больница» ( ИНН 7117001792, ОГРН 1027101484618) включить данные о Гулевской Татьяне Николаевне, в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, предусмотренный Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года N 2568.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2024.

Дело №2-486/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» о признании бесхозяйным почтового перевода,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФГУП «Почта России» обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными невостребованных почтовых переводов, ссылаясь на то, что в настоящее время в УФПС <адрес> хранятся невостребованные переводы денежных средств на сумму более пятикратного минимального размера оплаты труда. Данные переводы находятся на временном хранении в связи с невозможностью их вручения адресатам и возврата отправителям по причине отсутствия или неполного, неясного указания адресов, банковских реквизитов, а также по иным обстоятельствам, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору оказания услуг почтовой связи. ФГУП «Почта России» направляла отправителям уведомления о необходимости получить указанные почтовые переводы, но отправители своим правом на получение почтовых переводов не воспользовались. Просил признать бесхозяйными и обратить в собственность ФГУП «Почта России» денежные средства по невостребованным почтовым переводам в доход предприятия, в том числе и по почтовому переводу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей отправитель ФИО6, получатель ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования в части признания бесхозяйным почтового перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб...

...лей отправитель ФИО6, выделены в отдельное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель заявителя ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО2 не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, в письменном заявлении провисла рассмотреть дело в ее отсутствии, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что намерена получить эту сумму.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовый перевод денежных средств - услуга организаций федеральной почтовой связи по приему, обработке, перевозке (передаче), доставке (вручению) денежных средств с использованием сетей почтовой и электрической связи.

Согласно ст. 21 указанного выше Федерального закона «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи недоставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число нерозданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств.

Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев.

По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок временного хранения почтовых отправлений и денежных средств, а также изъятия, вскрытия и уничтожения почтовых отправлений устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 41 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

Невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае если стоимость вложения невостребованного почтового отправления или сумма невостребованных денежных средств составляет менее пятикратного минимального размера оплаты труда, вложение почтового отправления передается по акту на баланс оператора почтовой связи, а денежные средства переводятся в организацию федеральной почтовой связи, определенную Федеральным агентством связи. В иных случаях аналогичные действия с вложениями почтовых отправлений и денежными средствами производятся на основании решения суда по иску оператора почтовой связи.

В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п.1)

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2).

Порядок признания движимой вещи бесхозяйной и признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь предусмотрен главой 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.6 Регламента учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов, утвержденного ФГУП «Почта России» заявителем о возмещении суммы невостребованного перевода может быть как отправитель, так и получатель, кроме международного перевода наложенного платежа, для которого заявителем может быть только получатель перевода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на имя ФИО5 направлен почтовый перевод № на сумму 500 рублей.

Указанный перевод получателем получен не был, в связи с чем по истечение установленного срока хранения он был возвращены отправителю.

В связи с не получением возвращенного почтового перевода отправителем ФИО3 денежные средства были переданы на временное хранение в число невостребованных денежных средств.

Получатель ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований о признании этого почтового перевода бесхозяйным, ссылаясь на то, что намерена получить эти деньги.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отправитель денежных средств не отказывался от их получения, поэтому указанные денежные средства не могут быть признаны бесхозяйными.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части требований о признании бесхозяйным почтового перевода, отправленного ФИО3, удовлетворению не подлежат.

При этом по вопросу получения указанного выше почтового перевода заинтересованное лицо ФИО5 вправе обратиться с соответствующим заявлением в УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФГУП «Почта России» о признании бесхозяйным почтового перевода № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

40RS0001-01-2023-003447-69

Дело № 2-1-4943/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике Николаевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 мая 2023 года гражданское дело по иску Гулевской Т. Н. к ООО УК «Забота Плюс» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2023 года Гулевская Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО УК «Забота Плюс» в обоснование заявленных требований указала, что по вине ответчика, не принявшего мер к удалению снега с крыши <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снежных масс с крыши данного дома был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 108 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360 рублей.

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась. Представитель истицы по доверенности Пустоволенко В.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО УК «Забота Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и н...

...е просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-40 часов произошло падение снежных масс с крыши многоквартирного жилого <адрес> в результате чего был поврежден стоящий во дворе дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истице на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалом проверки.

Согласно экспертному заключению ИП Мягков И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер О568ВА40 составила 108 000 рублей, расходы истица по оплате оказанной оценки составили 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу на основании договора управления от 01 февраля 2014 года осуществляет ООО УК «Забота Плюс», которое приняло на себя обязательства по содержанию имущества многоквартирного дома, в том числе крыши.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО УК «Забота Плюс», предпринимались все необходимые меры по содержанию кровли жилого дома в состоянии, исключающем причинение ущерба имуществу третьих лиц, своевременной очистке ее от снега и наледи, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, к которому отнесена кровля, в связи с чем возлагает обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного ущерба на ответчика.

При определении размера подлежащего возмещению истцу имущественного ущерба суд исходит из экспертного заключения ИП Мягкова И.И. является достаточно полным, содержит описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости ремонтных работ. Стоимость восстановительного ремонта, определенная в указанном заключении, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнута.

С учетом изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 108 000 рублей.

При этом суд не усматривает в действиях истицы и грубой неосторожности, которая бы давала основание для снижения размера возмещения вреда.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате оценки в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360 рублей.

Ходатайство истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. С учетом составления искового заявления в суд, объема участия представителя истца в рассмотрении спора, характера требований, с учетом удовлетворения иска, руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гулевской Т. Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Забота Плюс» ИНН 4029045604 в пользу Гулевской Т. Н. паспорт № в возмещение материального ущерба в размере 108 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по доверенности в размере 1800 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Салтыкова

№2- 3229/2022

РЕШЕНИЕ /заочное/

Именем Российской Федерации

23.09.2022г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулевской Татьяны Николаевны, Гулевского Евгения Алексеевича к Гулевской Маргарите Евгеньевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Гулевская Т.Н., Гулевский Е.А. обратились в суд с иском к Гулевской М.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований, истцы ссылался на то, что квартира принадлежит им на праве долевой собственности. В квартире зарегистрирован ответчик- Гулевская М.Е._-дочь истца Гулевского Е.А. Ответчик в квартире не проживает, личные вещи в квартире не находятся, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истец Гулевская Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик является дочерью Гулевского Е.А. от первого брака. В квартире никогда не проживала, поскольку сын с семьей снимали квартиру. Отношения с ответчиком не поддерживает.

Истец Гулевский Е.А., ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца Гулевской Т.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны ...

...в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> находится в долевой собственности истцов: Гулевской Т.Н.- 1450\1779 доли, Гулевского Е.А.- 329/1779доли, что подтверждено выпискамаи из Росреестра.

Как следует из выписки из домовой книги в квартире зарегистрирован ответчик Гулевская М.Е.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Некрасова Т.Н. показала, что ответчик является дочерью Гулевскогго Е.А., в квартире никогда не проживала.

Учитывая, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик совместно с собственниками не проживает, членом их семьи не является, доказательств того, что у ответчика возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной квартирой суду не представлено, суд находит исковые требования о признании Гулевской М.Е. прекратившем право пользования квартирой по адресу <адрес>.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Гулевской Т.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гулевскую Маргариту Евгеньевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Гулевской Маргариты Евгеньевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гулевской Маргариты Евгеньевны в пользу Гулевской Татьяны Николаевны расходы по оплате госпошлины в сумме 300руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022г.