Гулиев Видади Мустафа оглы

№2-4355/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Бебешко П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гулиева Видади Мустафа Оглы к Адыгезаловой Светлане Агвановне о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гулиев В.М. обратился в суд с иском к Адыгезаловой С.А. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор дарения вещей, по которому ответчик выступил дарителем, а истец – одаряемым. Предметом указанного договора является дарение движимого имущества (мебели, предметов быта, оборудования и пр., которое находится по адресу: <адрес>. Перечень вещей, а также их стоимость указаны в Приложении № к договору, согласованным сторонами. Согласно п.4 договора дарения вещей от <дата> даритель обязуется передать вещи в собственность одаряемому в день фактического перехода к одаряемому права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке ЕГРН право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано <дата>. Вместе с тем, ответчик передал истцу вещи не в полном объеме. В частности не были переданы: холодильник стоимостью 30000 рублей, люстра стоимостью 15000 рублей, телевизор стоимостью 13000 рублей, телевизор стоимостью 10000 рублей, аквариум стоимостью 20000 рублей, люстра стоимостью 5000 рублей, итого на сумму 93000 рублей. В связи с неисполнением обязательств ответчика по передаче вещей истец понес убытки. Поскольку установить местонахождение вещей в настоящее время не представляется возможным, полагает, что возмещению подлежит их денежное выражение. Стоимость вещей согласована сторонами в П...

...риложении № к договору дарения от <дата> <дата> истец направил ответчику требование о передаче вещей либо возмещении их стоимости в размере 93000 рублей. Ответчик требование не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 93000 рублей, расходы по уплате госпошлины 2990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением судьи от 13 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Костромской районный суд по месту жительства ответчика.

Истец Гулиев В.М. не возражал против передачи дела по подсудности в Костромской районный суд.

Ответчик Адыгезалова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, вернулся конверт.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 того же Закона Российской Федерации регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции, поступившей в ответ на запрос суда, следует, что ответчик Адыгезалова С.А. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>

На указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется.

В соответствии с подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика, т.е. в Костромской районный суд Костромской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Гулиева Видади Мустафа Оглы к Адыгезаловой Светлане Агвановне о взыскании убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья