Гунашова Надежда Валерьевна

Дело №

УИД: 24RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО1,

истца ФИО1,

при секретаре ФИО1,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО1, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате задолженности за жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1, обратились с иском в суд к ФИО1, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате задолженности за жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 владеет на праве социального найма комнатами № и № в квартире по адресу: <адрес>;3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). В квартире фактически в комнате № проживают и зарегистрированы по месту жительства она и члены ее семьи: ФИО1, ее дочери - ФИО1, ФИО1, ФИО1, сын - ФИО1, а также фактически проживает ее муж ФИО1. В квартире в комнате № фактически проживают и зарегистрированы по месту жительства члены семьи сестры истца ФИО1: ФИО1 (сестра) и её сыновья - ФИО1, ФИО1, а также фактически проживает муж сестры - ФИО1, который зарегистрирован по месту жительства в квартире со своей матерью п...

...о адресу: <адрес>, являющийся долевым сособственником по приватизации. Сын сестры ФИО1 дополнительно имеет регистрацию по месту пребывания по адресу его отца <адрес>.

Истец ФИО1 и ее муж несут бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>;3 и общедомового имущества (оплачивают счета, производят капитальный и косметический ремонт всех помещений, осуществили замену окон, содержат помещения в надлежащем состоянии, ведут диалоги с организациями), о чем имеются платежные документы и другие вещественные доказательства, а также показания свидетелей и очевидцев. Семья сестры ФИО1 от выполнения вышеуказанного отказывается или устраняется под различными предлогами, разговоры ни к чему не приводят. Указание на факт ненадлежащего ухода за помещениями квартиры к сведению не принимаются и остаются без ответа. ФИО1 и ее муж официально не трудоустроены, однако имеют собственный бизнес (клининговая компания), который приносит доход, сопоставимый с доходом семьи истца ФИО1, объективно имеют средства и возможность вносить оплату. ФИО1, начиная с совершеннолетия, никогда не участвовала в содержании квартиры, однако, претендует на проживание в ней со своей семьей, имея реальную возможность проживать в квартире своего мужа, что они и делают.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2026/18 определен порядок и размер платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>;3, пропорционально долям за истцом ФИО1 - 4/7 доли, за ФИО1 - 3/7 доли. Об исполнении решения суда истцу ФИО1 неизвестно, в предоставлении информации отказано по причине «необходим запрос суда». Однако, судя о наличии и величине задолженности, указанное решение суда ответчиками не исполнено до сих пор.

В настоящее время задолженность по содержанию квартиры и услуг ЖКХ достигает 500 000 рублей, о чем сообщили в устном формате в <адрес>. Указанную задолженность истец ФИО1 вынуждена выплачивать одна, часть задолженности ею уже погашена. В настоящее время она находится в декретном отпуске, выплата увеличивающейся суммы задолженности ее силами невозможна. С целью досудебного урегулирования вопроса, она обратилась к сестре ФИО1 с требованием погасить задолженность, которое осталось без ответа.

На основании изложенного, истцы ФИО1 и ФИО1 просят взыскать с ФИО1, ФИО1, действующих за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, в их пользу сумму в размере 250 000 рублей солидарно, в качестве компенсации понесенных затрат на уплату общей задолженности за квартиру по адресу: <адрес>;3, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время; выселить ФИО1, ФИО1, несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>;3 без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о принятии заявления об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей понятны и ясны. Кроме того, истцом ФИО1 также представлено заявление об отказе от исковых требований, с разъяснением положений ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО1, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств, кроме третьих лиц ФИО1, ФИО1, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в адрес суда не поступало.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав участника процесса до перерыва в судебном заседании, старшего помощника прокурора ФИО1, полагавшей возможным принять отказ истцов от иска, суд приходит к следующему.

Учитывая, что отказ истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1, а также истца ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при этом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцам известны и понятны, суд считает необходимым принять отказ истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1, а также истца ФИО1 от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО1, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате задолженности за жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1, от исковых требований к ФИО1, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате задолженности за жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО1, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате задолженности за жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

<данные изъяты> Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 89893,93 руб., суммы пени в размере 5540,24 руб., расходов по оплате госпошлины – 3063,03 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу, ФИО4 является нанимателем жилого помещения. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Долг за период с апреля 2014 года по июнь 2015 года составляет 89893,93 руб. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие о чем представила соответствующее заявление, в котором так же требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал...

...а против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в зал суда не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, конверт с уведомлением вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1, ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем управляющей организации.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что МилютинаТ.А. является нанимателем комнаты <адрес> также в квартире состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам задолженность у ФИО1, ФИО2 по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с апреля 2014 по июнь 2015 года составила сумму в размере 89893,93 руб. Однако, как следует из представленных документов и пояснений представителя истца сложившаяся задолженность ответчиками перед ФИО12 до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что ФИО4, является нанимателем квартиры, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в данной квартире, следовательно, обязаны ежемесячно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, наличие нарушений по исполнению данной обязанности, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности суд находит обоснованным подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу ФИО12 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 89893,93 руб. за период с апреля 2014 года по июнь 2015 года.

Ответчиками в нарушение ст. 68 ГПК РФ не представлены в суд доказательства в подтверждение отсутствия указанной суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи, с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлены требования по взыскании с ответчиков пени за просрочку платежа в размере 5540,24 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (ила) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% с 14.09.2012 г., пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц х (8,25% : 300)): 100%. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет 5540,24 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности ответчиков от 24.07.2015 года.

Таким образом с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 89893,93 руб., и пени в размере 5540,24 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063,03 руб., что подтверждается соответствующими документами предоставленными истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО12 задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по июнь 2015 года в размере 89893 руб. 93 коп., пеню за просрочку платежей в размере 5540 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063 руб. 03 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Г. Авходиева

дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милютина Е.В. к Гунашова Н.В., ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о разделении финансово-лицевого счета, об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Милютина Е.В. обратилась с указанным иском в суд. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д.149, кв.30/2,3. Совместно с истцом членом семьи нанимателя является Гунашова Н.В. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом уточнения исковых требований определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья в спорной квартире между сторонами, включая несовершеннолетних детей, обязать ООО «ЖСК» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, разделить задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Милютина Е.В. исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица – ПАО «Красноярскэнергосбыт, направил письменные пояснения на иск, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «Жилищные системы», ответчик Гунашова Н.В., третьи лица – администрация Свердловского района г. Красноярска, администрация г. Красноярска, органы опеки и попечите...

...льства админитсрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образов, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от 24.03.2004 года ФИО6 с семьей, состоящей из 5 человек, выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В состав семьи нанимателя входят: ФИО7 – муж, Милютина Н.В. – дочь, Милютина Е.В. – дочь, ФИО8 – сын.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 05.02.2018 года, 03.04.2018 года в спорном жилом помещении зарегистрированы: Гунашова – дочь, Милютина Е.В. – дочь, ФИО1 – внук, ФИО4 – внук, ФИО4 – внук, ФИО2 – внучка, ФИО3 – внучка.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением, об определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между истцом и ответчиком не достигнуто.

Ответчиком Гунашовой Н.В. каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, а также о несении расходов по оплате коммунальных услуг в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

При этом суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с возложением на управляющую организацию и организацию снабжающую электроэнергией обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, учитывая, что истец является матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ответчица является матерью несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО4, на которых как на законных представителях своих несовершеннолетних детей в равной степени лежит обязанность по оплате потребляемых коммунальных услуг, определив долю истицы в размере № доли и ответчицы в размере № доли в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложив обязанность на ООО "ЖСК" выдать отдельные платежные документы.

Разрешая требования истца о разделе задолженности за жилищно-коммунальные услуги суд исходит из того, что кредитор вправе указывать в платежном документе образовавшуюся задолженность, которая не погашена и обязанность, по уплате которой лежит на зарегистрированных в жилом помещении гражданах. Также суд, указывает на отсутствие в материалах делах доказательств наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги, как и оплаты данных услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о разделе задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с Гунашовой Н.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милютина Е.В. к Гунашова Н.В., ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о разделении финансово-лицевого счета, об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> пропорционально долям за Милютина Е.В. – № доли, за Гунашова Н.В. – № доли.

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» заключить с Милютина Е.В. и Гунашова Н.В. отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> с включением в платежные документы Милютина Е.В. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Гунашова Н.В. – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований о разделе задолженности за жилищно-коммунальные услуги – отказать.

Взыскать с Гунашова Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская