Гусейнова Рухангиза Шахшин кызы

УИД 89RS0013-01-2025-000429-19 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Губкинский 11 июня 2025 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-386/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по ЯНАО к Гусейновой Р.Ш.к о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по ЯНАО обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гусейновой Р.Ш. кызы о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 13645 рублей 14 копеек и пени за несвоевременную уплату налогов за период со 2 декабря 2023 года по 6 декабря 2024 года в размере 2391 рубль 19 копеек. В обоснование исковых требований указано, что Гусейнова Р.Ш. кызы имеет в собственности объекты недвижимости: иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером № (<адрес>, дата регистрации права 21 октября 2011 года) и с кадастровым номером № (<адрес>, дата регистрации права 27 февраля 2015 года), за 2023 год ей был начислен налог на данное имущество и направлено налоговое уведомление № от 6 июля 2024 года о его оплате в размере 21335 рублей со сроком уплаты до 1 декабря 2024 года. По состоянию на 6 декабря 2023 года у Гусейновой Р.Ш. кызы имелось отрицательное сальдо ЕНС в размере 16036 рублей 33 копейки. 9 декабря 2023 года ей было выставлено и направлено требование об уплате налога № на сумму 18272 рубля 37 копеек со сроком уплаты до 9 января 2024 года. Поскольку в установленный срок данное требование налогоплательщиком исполнено не было, налоговым органом вынесено решение № от 11 апреля 2024 года о взыскании задолженности в размере 19549 рублей за счет денежных средств налогоплательщика и направлено в адрес налогоплательщика посредством почтового отправления. 23 декабря 2024 года административный ответчик частично погасила задолженность по налогу в раз...

...мере 7 689 рублей 86 копеек. Поскольку в установленные НК РФ сроки налоги не были уплачены, на сумму отрицательного сальдо в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом за период со 2 декабря 2023 года по 6 декабря 2024 года начислена пеня в размере 2391 рубль 19 копеек. В указанный срок данный налог и пени Гусейновой Р.Ш. кызы уплачены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда 16 января 2025 года и впоследствии отменен 31 января 2025 года по заявлению должника. Так как задолженность ответчиком не погашена, налоговым органом направлено административное исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Посунько Р.Ю. уменьшил размер заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с Гусейновой Р.Ш. кызы о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 11567 рублей 86 копеек и пени за несвоевременную уплату налогов за период со 2 декабря 2023 года по 6 декабря 2024 года в размере 2391 рубль 19 копеек (л.д. 77).

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 88-89), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя Управления (л.д. 10, 92). Административный ответчик Гусейнова Р.Ш. кызы и её представитель Ибрагимов Ф.М., имеющий высшее юридическое образование и действующий на основании доверенности (л.д. 50, 51), также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 87), представитель административного ответчика Ибрагимов Ф.М. направил в адрес суда заявление, в котором признал административный иск с учетом его уточнения и просил рассмотреть данное дело без участия административного ответчика (л.д. 96). При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие сторон, явка которых не была признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Часть 1 ст. 286 КАС РФ устанавливает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Реализация данного права административного ответчика ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.

Административным ответчиком указанное процессуальное право реализовано и оно не противоречит требованиям процессуального закона, а также иных федеральных законов, не влечет нарушение прав других лиц, полномочия представителя административного ответчика Ибрагимова Ф.М. на признание административного иска оговорены в доверенности (л.д. 50).

Налоговым органом представлены доказательства, что установленный абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок предъявления административного иска, а также срок и порядок обращения с требованием о взыскании налоговой задолженности им соблюден.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, исследовав представленное административным ответчиком заявление о признании административного иска, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а также признаны административным ответчиком.

Заявленные административным истцом требования, признанные административным ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании административным ответчиком административного иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, административный ответчик признала исковые требования в полном объеме, с неё в бюджет ГО г.Губкинский подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей (4000 х 30 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по ЯНАО удовлетворить.

Взыскать с Гусейновой Р.Ш.к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физического лица за 2023 год по сроку уплаты 2 декабря 2024 года в сумме 11567 рублей 86 копеек и пени за несвоевременную уплату налогов за период со 2 декабря 2023 года по 6 декабря 2024 года в размере 2391 рубль 19 копеек, в общей сумме 13959 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с Гусейновой Р.Ш.к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № государственную пошлину в бюджет Городского округа г.Губкинский в размере 1200 (тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Помощник судьи С.А. Павлович

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2025 года.