Хайжок Виктор Павлович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о соединении гражданских дел

22 апреля 2014 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ак-кыс А.В., с участием старшего помощника прокурора Ондар А.О., ответчиков Хайжок В.П., Хертек И.А., представителя ответчиков по доверенности Кизикина В.И.,при секретаре Кужугет Т.В., рассмотрев исковое заявление и.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Ч. в интересах Российской Федерации к Хайжок Ч.В., Хайжок В.П. о признании незаконным построек на земельном участке и возложении обязанности за счет собственных средств снести постройки, исковое заявление и.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Ч. к Хертек И.А. о возложении обязанности освободить самовольно занимаемый лесной участок и осуществить рекультивацию самовольно занимаемого участка,

У С Т А Н О В И Л А:

И.о. прокурора обратился в суд с исковыми заявлениями к вышеуказанным ответчикам.

В ходе рассмотрения дела, от представителя ответчиков по доверенности Кизикина В.И. поступило ходатайство о соединении гражданских дел в одно производство.

Старший помощник прокурора Ондар А.О. не возражает против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объ...

...единение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку исковые заявления и.о. прокурора Ч. к ответчикам Хертек И.А., Хайжок Ч.В., Хайжок В.П. являются взаимосвязанными между собой, то, объединение данных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Соединить гражданские дела по исковому заявлению и.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Ч. в интересах Российской Федерации к Хайжок Ч.В., Хайжок В.П. о признании незаконным построек на земельном участке и возложении обязанности за счет собственных средств снести постройки, и исковое заявление и.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Ч. к Хертек И.А. о возложении обязанности освободить самовольно занимаемый лесной участок и осуществить рекультивацию самовольно занимаемого участка, в одно производство.

Соединенному делу присвоить номер 2-83/14.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.В. Ак-кыс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Д. , ответчиков Х.В.П. , Х.И.А. , представителей ответчиков К. , представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва М. в интересах Российской Федерации о возложении обязанности на индивидуальных предпринимателей Х.И.А. , Х.В.П. , О.А.Д. за счет собственных средств снести дом, 2 дома и дом на лесных участках с кадастровыми номерами соответственно № в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Сизимского участкового лесничества в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу,

установила:

Прокурор Каа-Хемского района Республики Тыва обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеуказанным иском к Х.В.П. , Х.И.А. , О.А.Д. указывая, что по результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва и индивидуальными предпринимателями Х.В.П. , О.А.Д. , Х.И.А. заключены договора аренды лесных участков с кадастровыми номерами № в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Сизимского участкового лесничества сроком на 49 лет для осуществления рекреационной деятельности. На указанных земельных участках Х.В.П. , О.А.Д. и Х.И.А. построили дома, хозяйственно-бытовые постройки – бани. Согласно справке, составленной по результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ специалистом службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва, все вышеуказанные возведенные дома имеют характеристики объектов капитального стро...

...ения и могут эксплуатироваться для круглогодичного проживания людей. Таким образом, индивидуальными предпринимателями Х.И.А. , Х.В.П. и О.А.Д. нарушаются нормы лесного законодательства. Просит возложить обязанность на индивидуальных предпринимателей Х.И.А. , Х.В.П. , О.А.Д. за счет собственных средств снести дома на лесных участках с кадастровыми номерами № в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Сизимского участкового лесничества в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Помощник прокурора Д. в судебном заседании просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчиков К. и ответчики Х.И.А. , Х.В.П. , просили производство по делу прекратить в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции, либо отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица С. считает иск не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ч.1 ст.22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч.3 ст.27 АПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва и индивидуальными предпринимателями Х.И.А. , Х.В.П. , О.А.Д. заключены договора аренды лесных участков, расположенных по адресу: Республика Тыва, Каа-Хемский район, ГКУ РТ «Каа-Хемское лесничество», Сизимское участковое лесничество, квартал <данные изъяты>, выдел <данные изъяты>, с кадастровыми номерами №, с целью осуществления рекреационной деятельности, сроком на 49 лет.

Согласно пункту г) вышеуказанного договора, арендатор имеет право возводить временные постройки на арендованном лесном участке (беседки, пункты хранения инвентаря и др.) и осуществлять благоустройство лесного участка (размещение дорожно-тропиночной сети, информационных стендов и аншлагов по природоохранной тематике, скамей, навесов от дождя, указателей направления движения, контейнеров для сбора и хранения мусора и др.).

Из проектов освоения лесов разработанных индивидуальными предпринимателями Х.И.А. , О.А.Д. , Х.В.П. , утвержденный приказом Госкомлеса РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории арендуемых лесных участков планируется строительство базы отдыха с размещением следующих временных построек: временная постройка для размещения и отдыха туристов; временная хоз.постройка; временная стоянка, источник автономного электропитания силовой; мусорная площадка; туалет.

Основанием иска прокурором указывается о том, что на землях лесного фонда в нарушение лесного законодательства ответчиками, являющимися индивидуальными предпринимателями, возведены дома, имеющие характеристики объектов капитального строения.

Согласно Выпискам из государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ДД.ММ.ГГГГ О.А.Д. , Х.И.А. , Х.В.П. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, цель деятельности: деятельность туристических агентств.

Таким образом, судом установлено, что спор между сторонами возник в отношении земельного участка, предназначенного для использования в рекреационной деятельности, с возведением построек для размещения и отдыха туристов, то есть для извлечения прибыли.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва М. в интересах Российской Федерации о возложении обязанности на индивидуальных предпринимателей Х.И.А. , Х.В.П. , О.А.Д. за счет собственных средств снести дом, 2 дома и дом, на лесных участках с кадастровыми номерами соответственно № в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Сизимского участкового лесничества в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу подлежит прекращению в связи с не подсудностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220, ГПК Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по иску прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва М. в интересах Российской Федерации о возложении обязанности на индивидуальных предпринимателей Х.И.А. , Х.В.П. , О.А.Д. за счет собственных средств снести дом, 2 дома и дом, на лесных участках с кадастровыми номерами соответственно № в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Сизимского участкового лесничества в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ак-кыс А.В.