Хакимов Бехзод Бахтиёрович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «08» ноября 2013 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Настас Д.В.,

подсудимого Хакимова Б.Б.

защитника – адвоката Петренко В.Е., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хакимова Б.Б., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хакимов Б.Б. согласился с обвинением, в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он (Хакимов Б.Б.) /дата/, около 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале <адрес> имея умысел на тайное хищение чужо­го имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с другим лицом, направленный на хищение табачных изделий. Во исполнение своего преступного умысла ими был разработан план преступных действий с распреде­лением ролей каждого, согласно которого он (Хакимов Б.Б.) и другое лицо должны были похитить с торгового стеллажа шесть блоков сигарет различных марок, а затем спрятать похищенное в сумку находящуюся у другого лица, ролью которого являлось наблюдение за окружающей обстановкой в целях предупре­ждения Хакимова Б.Б. об опасности, а именно появлении возможных свидетелей и сотрудников охраны в то время, как он (Хакимов Б.Б.) будет прятать похищен­ное в сумку другого лица. После этого с целью реализации своих преступных намерений, в соответствии с ранее разработанным планом они (Хакимов Б.Б. и другое лицо) действуя совместно и согласовано, подошли к торговому стеллажу, откуда тайно похитили <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> сигареты <данные изъяты> 1 блок, стоимостью <данные изъяты> после чего вместе направилис...

...ь в отдел <данные изъяты> где он (Хакимов Б.Б.) тайно от окружающих спрятал похищенные шесть блоков сигарет вышеуказанных марок в сумку другого лица, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения появления возможных свидетелей и сотрудников охра­ны. С похищенным имуществом он (Хакимов Б.Б.) совместно с другим лицом вышли за линию касс магазина, не оплатив стоимость данного товара, однако не дове­ли свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина за линией касс. Своими действиями Хакимов Б.Б. и другое лицо покушались на причинение <данные изъяты> имущественного вреда на общую сумму <данные изъяты>

Хакимов Б.Б. в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего наличествует.

В судебном заседании подсудимый Хакимов Б.Б. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Хакимов Б.Б. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Хакимов Б.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Хакимова Б.Б. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился Хакимов Б.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Хакимов Б.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хакимовым Б.Б. преступления, данные о его личности, положительно его характеризующие по месту работы и прежнего места жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи- родителей, состояние его здоровья, а также то, что у врачей нарколога, психиатра не состоит, мнение представителя потерпевшего о назначении минимального наказания, обстоятельства, смягчающие ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание Хакимова Б.Б., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Хакимова Б.Б., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хакимовым Б.Б. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений, средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Хакимову Б.Б. наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч. 3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения Хакимову Б.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, кроме того, суд не находит оснований для изменения Хакимову Б.Б. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Хакимова Б.Б. к содеянному, данные о личности виновного, положительные характеризующие данные с места работы и прежнего места жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – родителей, мнение представителя потерпевшего о назначении минимального наказания, суд учитывает при определении размера наказания Хакимова Б.Б.

Хакимов Б.Б. осуждается за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Хакимову Б.Б. отбывание наказания в колонии-поселении, суд определяет, в соответствии с ч.5 ст.75-1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хакимова Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определить, в соответствии с ч.5 ст.75-1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Хакимову Б.Б. - оставить без изменения - заключение под стражу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с /дата/.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <данные изъяты> CR-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья