Хакимов Хусанбой Одилжонович

к делу № 1-47/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 23 июня 2015г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

переводчика Н.А.И.

государственного обвинителя Смирновой Т.А.,

подсудимого Хакимова Х.О.

защитника адвоката Смирновой Л.В.,

потерпевшего А.Н.Ф.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хакимова Х.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов Х.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Хакимов Х.О. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с А.Е.Н. возникшей на почве злоупотребления последней спиртными напитками, действуя умышленно, сначала нанес не менее двух ударов открытыми ладонями по лицу А.Е.Н., не причинивших вреда ее здоровью, а в последующем с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.Е.Н., но безразлично относясь к возможным последствиям своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не менее трех раз умышленно толкая А.Е.Н. в грудь не менее двух раз умышленно ударил ее головой о выступающую часть дверной коробки (косяк) кухни, в результате чего ей были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли по неосторожности смерть А.Е.Н., которая наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопров...

...ождавшейся кровоподтеками с кровоизлияниями в мягкие ткани передней и задней поверхности правой ушной раковины, правой околоушной области, правой затылочной области, ушибом с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, с последующим развитием отека и дислокации мозга.

В судебном заседании подсудимый Хакимов Х.О. вину не признал, показал, что знал А.Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, сначала с ней встречались, потом стали жить вместе, у них родилась дочь М. Были хорошие отношения, считал ее женой. Собирались оформить отношения, но как-то не получалось, откладывали. Вынужден был жениться официально в Узбекистане, так положено. Его заставили родители, не мог отказаться. Отец больной, исполнил его волю. Сам считал, что семья, любимая жена и дочь в Костроме. Он содержал всю семью, помогал Л. содержать ее детей. Ссоры были из-за того, что Л. выпивала, уходила с друзьями, оставляла детей, из-за этого с ней были ссоры. А.Е. часто выпивала. ДД.ММ.ГГГГг. пришел домой около 17-18 часов. Дома были Л. и ее подруга Т.М., они сидели, выпивали. Дети тоже были дома. М. была в комнате, играла с детьми. Он взял на руки М., с ней покушали, потом поиграл с детьми, после чего ушел на улицу. Ему было неприятно, что жена выпивает с подругой, не занимается с детьми, а с кем-то выпивает. ДД.ММ.ГГГГ день рождения сына Е. –С., планировали день рождения С. как-то отмечать. Он (Хакимов) ушел из дома около 19 часов. На улице встретил В.Ф.. Посидели с ним, поговорили. Около 21-22 часов с ним пришли к ним домой. А. с М. выпивали на кухне. Он (Хакимов) прошел в комнату к детям, стал заниматься с М., а те сидели, пили на кухне. М. укладывали спать обычно часов в 9 вечера. Около полуночи он стал говорить Е., чтобы она шла укладывать ребенка. Е. давала М. грудь, по-другому дочка не засыпала. А. была недовольна тем, что он уезжает. Она ревновала его к жене, волновалась, что останется с детьми одна, ей будет тяжело. Она стала говорить, что сделает что-нибудь с собой. Он пытался ее успокоить. Она побежала на кухню, схватила нож, он крикнул Ф.В., чтобы отобрал у нее нож, тот отобрал. И ранее были такие ситуации, в нетрезвом состоянии она хватала нож, потом она просила за это прощения, говорила, что ревнует к жене. Потом он стал пытаться Е. увести из кухни, это было уже часа в 23, дочка не спала, он нервничал из-за этого. Он (Хакимов) взял Л. за плечи, вывел из кухни. В кухне была М.Т. и В.Ф.. Когда пытался ее выпроводить из кухни она стояла лицом в кухню. Он (Хакимов) не видел ударялась она или нет. При нем она не падала. Допускает, что она могла сама ударяться, но этого не видел. Один раз только пытался ее вывести из кухни. Он ее не толкал, она не падала, не ударялась. Намерения причинить Е. тяжкие телесные повреждения опасные для жизни у него не было. Если бы увидел, что Л. ударилась, не оставил бы ее, обязательно бы ей помог. Это его жена, мать его ребенка. Когда второй раз уходил из дома, Л. сидела на диване в комнате. Его ничего не встревожило. Уходил он из дома около часа ночи. Часа полтора провел на улице. Позвонил по телефону Ч.А., поговорил с ней. Когда пришел, Л. лежала на полу, ее тошнило, она обмочилась. Он раздел ее, умыл, спать уложил. Сам тоже лег спать. Утром, когда уходил на работу, Л. спала. Он ушел на работу примерно в половине восьмого. С работы звонил домой, С. отвечал, что мама спит. Потом С. сам позвонил, сказал, что маме плохо. Он (Хакимов) позвонил Ч.А., чтобы она сходила, посмотрела, что там с Л.. От сотрудников полиции он не прятался, спустился за продуктами в подвал. Смерть Е. для него трагедия. У отца больное сердце, узнал, что тот заболел, хотел съездить домой, навестить отца, поэтому ДД.ММ.ГГГГ купил билеты домой. Ударов по голове Л., ее конечностям он не наносил, только пощечины. Может схватил ее руками, но бить и ударять - этого не было. Умышленно Е. головой о косяк двери, он также не ударял. Л. его ревновала, переживала, что она будет делать, когда он уедет, по пьянке устроила истерику, он дал ей пару пощечин. Это было в детской комнате. Все дети были в комнате, присутствовали при этом. А. от пощечин не падала и не ударялась. Она чувствовала себя хорошо, не жаловалась, успокоилась, пошла укладывать М.. Те телесные повреждения, которые были у потерпевшей в области рук, возникли возможно оттого, что за руки ее держал. Когда ругались, чтобы Л. успокоить, держал ее за руки. Держа Е. за плечи он ее выводил из кухни, точнее подтолкнул. При этом не видел, чтобы она ударялась. Откуда у нее телесные повреждения на голове, не знает. В последующем он не запрещал детям говорить о произошедшем. Ему не хотелось, чтобы сотрудники полиции узнали про пьянку, это имел ввиду, чтобы не говорили про пьянку. До ДД.ММ.ГГГГ какое-то физическое воздействие на А.Е.Н. в области ее рук не производил. За день, за 2, за 4 дня до смерти А.Е.Н. с ней конфликтов не было. Почему Л.А. говорила, что она видела, как он нанес 2 пощечины А.Е.Н. и как 3 раза толкнул в грудь потерпевшую, когда она стояла спиной к косяку и при этом она ударилась головой, не знает. Эти показания он не подтверждает. Может быть та фантазирует. Ранее он к А. насилия не применял, возможно свидетели наговаривают на него.

Потерпевший А.Н.Ф. показал, что погибшая его дочь. Ему позвонила другая дочь К. ДД.ММ.ГГГГг., сказала, что Е. умерла. К. заревела и бросила трубку. Он сначала даже не поверил ей. ДД.ММ.ГГГГ разговаривал с Л. по телефону, все было нормально. Сразу поехал к Л. домой. Приехал туда в начале третьего. На улице была толпа, дома был Х. Хакимов, вел себя беспокойно. Когда приехали сотрудники полиции, он куда-то пропал. Они уехали. Потом снова приехали, Х. уже появился, тогда его и взяли. Детей забрала К., чтобы отвезти их к себе домой. Когда приехал, дети сидели у К. в машине. С внуками в тот день не разговаривал. Приезжал к ним примерно за две недели до случившегося, до С. (внука) дня рождения. Дал денег внуку на подарок. Когда был у них, видел синяки у Л. на руках и ногах, спросил у нее, кто это сделал. Она ответила, что Х., сказала, что любит его. Потом с Х. вышли в коридор, он (А.Н.Ф.) поговорил с ним, сказал, чтобы тот не размахивал кулаками. Хакимов сказал: «Все, все, больше не буду». В его (А.Н.Ф.) присутствии Хакимов Л. не ударял. Хакимов содержал семью. Что Х. избивает Л., та не жаловалась. Младшая дочь М. называла Х. «папой».

Свидетель несовершеннолетняя Л.А.Д.. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, на вопросы стороны защиты по существу ответы не дала.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.А.Д., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в день рождение ее старшего брата С., она и ее младшая сестра находились дома с мамой. Утром мама отвела М. в садик, после чего она (Н.) с мамой были у тети М., С. в этот момент находился дома. Затем мама позвонила С. и сказала ему, чтобы он собирался, так как они должны были идти в больницу. Затем мама отправила ее домой, чтобы она (Н.) сказала С., чтобы он собирался, после чего с С. пришли к тете М., и мама с С. ушли в больницу. А она (Н.) осталась у тети М.. Когда мама вернулась, она забрала ее, и они пошли в садик за М.. Затем маме позвонила тетя С., после чего они на улице встретили тетю С. и тетю Т., затем ближе к вечеру они пошли к ним домой. Когда они пришли домой, то дома никого не было, через какое-то время тетя С. ушла, а дома остались тетя Т., мама, и они, больше в квартире никого не было. Вечером домой пришел дядя Х.. Когда он пришел, он прошел на кухню, где были мама и тетя Т.. Она (Н.) и С. в этот момент были в своей комнате. Затем мама стала ругаться с дядей Х., все это происходило в их комнате, он стал сердиться на маму, стал кричать на нее, затем он стал маму ударять по лицу ладошкой. От данных ударов мама не падала, и она (Н.) все это видела, так как было все в их комнате. Затем он ушел в комнату, а мама ушла на кухню. Через какое-то время Х. пришел на кухню и стал говорить маме, чтобы она шла спать, они стали ругаться, после чего он стал выталкивать маму из кухни, когда он толкал маму, то мама ударилась головой о деревянный косяк, она (Н.) это видела сама, ударилась мама затылком. После чего Х. вытолкал маму из кухни до их комнаты и уложил спать, а сам он пришел на кухню, тетя Т. в этот момент была на кухне. Через какое-то время мама встала и вышла на кухню и сказала, что у нее болит голова, что ей плохо, мама попила воды и ушла спать. Дядя Х. тоже потом ушел из дома. Позже ночью в первом часу маме стало плохо, она позвала ее (Н.), и попросила принести ей ведро, так как ее стало тошнить, мама попыталась встать с дивана, но у нее ничего не получилось, так как у нее отказали ноги и руки, затем она упала с дивана лицом вниз. Затем пришел дядя Х., когда он пришел, то закрыл шторки, что происходило в комнате у мамы, она (Н.) не знает. Утром, когда они проснулись, то мама еще спала, они пытались ее разбудить, но она не просыпалась, тетя Т. тоже проснулась. Затем они дали мамину грудь М. и М. стала есть, мама в этот момент еще дышала. Потом у мамы пошла пена изо рта и губы у нее стали синими. Утром дядя Х. звонил на мамин телефон, несколько раз она (Н.) отвечала ему, он спрашивал ее, спит ли мама и дышит ли она. Дядя Х. иногда избивал маму, и мама ходила в синяках, так же он избивал и ее (Н.), в основном это было, когда он был пьян. В указанный вечер мама ножей в руки не брала и не говорила, что хочет себя порезать (т. 1, л.д. 33 - 36).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.А.Д., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. вечером пришли домой она (Н.), мама, тетя С. и тетя Т. Из детей дома еще был брат С.. Во сколько они пришли домой, она (Н.) не знает, не смотрела на часы. Они пришли домой, разделись, прошли на кухню. Сидели, смотрели кино, потом с работы пришел Х. Во сколько он пришел, она не знает. Дядя Х. разделся и пошел на кухню. Х. начал кричать на маму. Они в этот момент находились в своей комнате. Потом Х. маму вывел из кухни в их комнату и начал ее бить по щекам. Все происходило в их комнате. В комнате кроме мамы были она (Н.) и С.. Х. бил маму по щекам ладошкой. В этот момент он ничего не говорил. Потом он опять ушел на кухню и маме сказал идти спать. И ее толкнул к дивану. Потом мама села, он пошел опять на кухню. У мамы заболела голова, мама ей сказала: «Насть, у меня болит голова». Мама пошла на кухню попить воды. Почему у мамы заболела голова она (Н.) не знает. Потом Х. маму опять начал выводить из кухни, и мама стукнулась об угол. Мама стукнулась об угол потому, что Х. ее толкал, мама стукнулась головой, правой затылочной областью. Она (Н.) это видела. Она (Н.) в этот момент находилась в комнате, ей было видно кухню из комнаты, так как дверь была открыта. Мама стукнулась головой об угол. Х. маму толкал до дивана, мама легла. Потом он опять ушел на кухню, мама заснула, а Х. ушел. Когда Х. толкал маму, и она ударилась, дома в этот момент были Х. и тетя Т.. Больше никого не было. Потом дядя Х. ушел, она (Н.) еще не спала. Потом в первом часу ночи у мамы отказали руки и ноги, мама проснулась, начала звать ее (Н.), мама ей сказала: «Н. мне плохо». У мамы отказали ноги, потому что она не могла встать на ноги, не могла ими шевелить, руками тоже не могла пошевелить. Мама сказала ей: «Н. мне плохо, дай мне какие–нибудь таблетки», она (Н.) не знала какие таблетки, и принесла маме аптечку, мама никаких таблеток не выпила. Мама сказала ей принести ведро, так как ей плохо, маму рвало водой. Мама сидела на диване, хотела пойти в туалет и упала с дивана на пол, и уснула. Потом она (Н.) пошла на кровать, подумала, что утром разберутся. Х. пришел во втором часу ночи. Он у мамы в телефоне что-то посмотрел, поднял маму и закрыл шторки. Когда мама ее позвала, и когда домой пришел Х., она Н.) посмотрела на часы, и поэтому запомнила время. Утром она (Н.) еще спала. С. проснулся в шесть часов, потому что он ей говорил, и в семь часов Х. уходит на работу, он маму будил: «Я пошел на работу закрывайся». С. за ним закрыл дверь. Потом она (Н.) проснулась в восемь часов, потом тетя Т. спустилась с чердака, они поели кашу и начали пить чай. Потом они смотрели мультфильмы. Она (Н.) пошла проверить маму, мама еще дышала, у мамы изо рта была пена. Она маму хотела разбудить, но мама не просыпалась, она дышала, но не просыпалась. И М. сосала у мамы грудь. Потом тете Т. она сказала, что у мамы изо рта идет пена, тете Т. кто-то позвонил, и она ушла, они не знали что делать. М. заплакала. Потом они опять пошли в их комнату и там посидели, М. опять заплакала, она (Н.) подбежала к маме, мама уже не дышала, у нее были синие губы, но она была теплая. Она (Н.) сказала С., что мама не дышит, он быстро подбежал, сказал точно, они М. оттащили от мамы. М. плакала, хотела сосать грудь. Позвонили Х., Х. сказал, что тетя А. приедет. Они позвонили тете А., тетя А. сказала вызвать скорую помощь, сказала номер скорой. С. позвонил в скорую, скорая ехала час. Скорая приехала, у мамы уже прыщики появились, и она уже была холодная, сказали, что уже труп, подошла тетя А.. Х. звонил утром, спрашивал дышит ли мама, они говорили, что да, но не просыпается, так он звонил и это все спрашивал. Х. бил раньше маму. Иногда маме пощечины давал, иногда пинал ее очень сильно. Один раз он ее в коридоре испинал, другой раз он маму на диване избил, последний раз он ее на полу пинал, когда это было она не помнит (т. 1, л.д. 74 – 79).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.А.Д.., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, вечером ДД.ММ.ГГГГ. в их доме по адресу <адрес> из взрослых находились ее мама, тетя Т., дядя Х. и друг Х. – Ф., только Ф. пришел позже вместе с дядей Х.. Кроме дяди Х. ее маму больше никто не ударял. Ее мама сама в тот вечер не падала, толкнул ее сильно дядя Х. с двух рук, после чего она ударилась задней частью головы о дверной косяк. Мама у нее выпивала немного, при ней она не падала. Она (Н.) понимала что произошло с мамой ДД.ММ.ГГГГ., после того как у мамы изо рта пошла пена, мама перестала дышать и умерла, она это поняла. Она (Н.) думает, что мама умерла из-за того, что ее сильно толкнул об острый дверной косяк дядя Х., после этого мама ударилась о него головой, ночью в 01 час ночи ДД.ММ.ГГГГ. ее позвала мама и сказала, что хочет в туалет, она маме сказала: «мама пойдем», на что мама ответила, что у нее отказали ноги, она в тот момент попыталась встать с дивана и упала на пол, так же говорила, что ей было плохо. Когда мамы уже не стало, и в доме находились полицейские Х. подошел к ней и попросил ее никому не рассказывать о том, что он избивал ее маму ДД.ММ.ГГГГ. перед тем, как ей стало плохо (т. 1 л.д. 170 – 174).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.А.Д. данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ., как мама упала с дивана она (Н.) видела, так как в то время находилась рядом с мамой, она принесла маме аптечку и тазик, упала мама на ковер на тело, головой она не ударялась, поднять она маму не пробовала, с пола поднял маму Х., но когда именно, она не знает (т. 2 л.д. 7 – 10).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.А.Д., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки показаний на месте, она (Н.) проживает по адресу <адрес>, проживают они в квартире, которая представляет собой помещение состоящее из двух комнат и кухни, расположение помещений вдоль одной линии, средняя комната (детская) проходная находится между кухней и второй комнатой. В ее (Н.) комнате стоит кровать, кровать двух ярусная, расположена вдоль левой стены со стороны от входа в комнату, на втором ярусе спит брат С.. Рядом была мамина комната. Когда дядя Х. маме бил по лицу, все происходило между кухней и второй комнатой, она (Н.) в это время находилась в детской комнате лежала на нижнем ярусе кровати. В этот момент дома находились тетя Т., и брат С.. С. в тот момент спал на втором ярусе кровати. Мама с Х. стояли, мама стояла лицом на кухню, Х. лицом к маме. Х. ударил маму ладонью по лицу. Х. маму за руки в этот момент не держал. Х. бил маму правой рукой. Потом Х. толкнул маму во вторую комнату, мама не падала. В комнату мама сама ушла. Мама села на диван во второй комнате, Х. пошел на кухню, а мама сидела на диване и плакала, потом она пошла пить на кухню. Мама начала пить, Х. ее начал толкать, мама стукнулась о дверной косяк, расположенный в дверном проеме между кухней и детской комнатой. Косяк с правой стороны, если стоять лицом к кухне, дверь крепиться на противоположный левый косяк. Мама стояла к дверному косяку спиной лицом в кухню. Х. толкнул маму двумя руками где-то три раза, и мама стукнулась о косяк затылочной частью головы. Она (Н.) это видела, она (Н.) лежала в этот момент на нижнем ярусе кровати. Когда Х. толкал маму, она ничего не говорила, и дядя Х. тоже. Из-за чего Х. толкал маму, она (Н.) не знает. Когда Х. толкал маму, на кухне была тетя Т., она сидела на стуле у кухонного стола, который расположен ближе к окну, лицом к входу в кухню. На втором стуле у кухонного стола, расположенного у входа в кухню сидел дядя, фамилию его она не помнит, знакомый Х., с Х. они вместе работают. Потом этот дяденька ушел с Х.. Когда мама ударилась головой, она пошла во вторую комнату и села на разобранный диван, посидела, заплакала и легла на диван. Она (Н.) ночью не спала. Мама сказала: «Н. мне плохо дай какие-нибудь таблетки», а она не знала какие дать маме таблетки. Мама сказала: «Дай мне быстро ведро», она (Н.) побежала, дала ведро маме, мама водой наблевала, потом мама упала на пол. Мама упала на пол животом, лицом вниз. Во втором часу ночи пришел Х.. Он разделся и сел на диван, взял мамин телефон, начал что-то в нем смотреть. Потом он поднял маму и закрыл шторку, и дальше она (Н.) уже ничего не видела. Утром Х. ушел на работу. Мама лежала на диване. Потом тетя Т. спустилась, они попили чай, поели кашу и начали смотреть мультики. Потом тете Т. позвонили и сказали идти на работу. Она (Н.) сказала тете Т., что у мамы течет пена изо рта, тетя Т. сказала, что ей надо идти и ушла, потом они еще посидели, М. заплакала, она (Н.) подошла к маме, а мама уже не дышит (т. 1, л.д. 81 – 87).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.А.Д., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. в ходе очной ставки, Хакимова Х.О. она знает, как к нему относится ответить не может. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она (Н.) находилась дома, дядя Х. так же находился дома, она сидела на своей кровати, она (Н.) видела, как дядя Х. находился рядом с ее мамой, ругались они или нет, она не знает, затем она (Н.) увидела, как дядя Х. сильно толкнул ее маму об дверной косяк, от чего она ударилась об него своей головой задней частью головы, после чего он маму ударил ладошками по лицу, но сколько раз, она не знает, ночью маме стало плохо, у нее отказали ноги, мама даже упала с кровати, она хотела дойти до туалета, но встать с кровати не смогла, после чего мама уснула, утром несколько раз звонил дядя Х. и спрашивал, как у мамы самочувствие, потом у нее пошла пена изо рта и она умерла, она (Н.) это понимала. Смерть мамы наступила от действий дяди Х.. Смерть ее мамы наступила от того, что мама ударилась о дверной косяк. На своих показаниях она (Н.) настаивает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. тетя Т. сидела на кухне вместе с мамой, и разговаривали, в комнате они за столом не сидели. Ножа в руках мамы она (Н.) не видела, чтобы кто-то нож отнимал, она тоже не видела. Она (Н.) в тот вечер сидела на своей кровати на первом ярусе, на втором спал ее брат С., спать она тогда не хотела. Ей (Н.) никто не говорил о том, что ее мама умерла от удара о дверной косяк (т. 2, л.д. 30-33);

Свидетель несовершеннолетний Л.С.Д,. в судебном заседании отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.С.Д.., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ утром мама отвела М. в садик, после чего она с Н. ушли в гости к тете М., а он остался дома. Через какое-то время мама ему позвонила и сказала ему, чтобы он собирался, так как они должны были идти в больницу. Затем он и мама ушли в больницу, а Н. осталась у тети М.. Когда они вернулись, они пошли в садик за М.. Затем маме позвонила тетя С.. После чего они на улице встретили тетю С. и тетю Т., после чего ближе к вечеру они пошли к ним домой. Когда они пришли домой, то дома никого не было, через какое-то время тетя С. ушла, а дома остались тетя Т. и мама, и он с сестрами, более в квартире никого не было. Вечером домой пришел дядя Х.. Когда он пришел, он прошел на кухню, где были мама и тетя Т.. Он и Н. в этот момент были в своей комнате. Затем мама стала ругаться с дядей Х., все это происходило в их комнате, он стал сердиться на маму, стал кричать на нее, затем он стал ее ударять по лицу ладошкой. От данных ударов мама не падала, и он все это видел, так как было это в их комнате. Затем Х. ушел в комнату, а мама ушла на кухню. Через какое-то время Х. пришел на кухню и стал говорить маме, чтобы она шла спать, они опять стали ругаться, но что происходило между ними, он не видел, так как в этот момент он (С.) вышел из комнаты и был в коридоре. Через какое-то время мама встала и вышла на кухню и сказала, что у нее болит голова, что ей плохо, мама попила воды и ушла спать. Дядя Х. тоже потом ушел из дома. Что происходило ночью, он не знает, так как спал. Утром его разбудил дядя Х. и попросил закрыть за ним дверь, так как он уходил на работу. Когда они встали, то мама еще спала, они пытались ее разбудить, но она не просыпалась, тетя Т. тоже проснулась. Затем они дали мамину грудь М. и М. стала есть, мама в этот момент еще дышала. Потом у мамы пошла пена изо рта и губы у нее стали синими. Утром дядя Х. звонил на мамин телефон, он несколько раз отвечал ему, Х. спрашивал его, спит ли мама и дышит ли она. Дядя Х. иногда избивал маму, и она ходила в синяках, так же он избивал и Н., в основном это было, когда он был пьян. В указанный вечер мама ножей в руки не брала и не говорила, что хочет себя порезать (т. 1, л.д. 37 - 40).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.С.Д. данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. вечером в их доме по адресу <адрес> из взрослых на тот момент находились его (С.) мама, тетя Т., дядя Х.. Не сразу, но через некоторое время домой пришел Файто вместе с Х., Х. вечером уходил из дома на некоторое время. Чтобы кто-то наносил удары и избивал его (С.) маму в тот вечер, он не видел, в то время он спал, лег спать в 18 часов вечера и проспал 2 часа, он видел, как мама ругалась с Х., но чтобы он ее избивал этого он (С.) не видел, чтобы кто-то из взрослых ее ударял. Раньше говорил, что видел, как Х. наносил удары маме ладошкой, но на самом деле он (С.) этого не видел, решил повторить за своей сестрой, слышал только, как они громко ругались. В тот вечер ДД.ММ.ГГГГ. он не видел, как дядя Х. наносил маме удары, он (С.) находился у себя на кровати на верхнем ярусе, но раньше Х. часто избивал его маму. Когда он (С.) его не слушался, Х. избивал и его (С.), бил он его ладонями по щекам, было это не часто. Чтобы его мама ДД.ММ.ГГГГ. падала сама, такого он не видел. Его (С.) мама выпивала немного, при нем она никогда не падала. Утром ДД.ММ.ГГГГг. он (С.) находился в комнате, его позвала сестра Н. и сказала, что их мама не дышит, после этого он бегом побежал посмотреть так ли это, подбежав к маме, она в тот момент лежала на диване и не дышала, он понял, что ее не стало, и она умерла. Он думает, что она умерла из-за того, что дядя Х. с их мамой поругался и между ними что-то произошло, но что именно, он не видел. Позже Н. рассказала ему (С.), что их маму в тот вечер сильно толкнул Х., от чего мама ударилась головой об косяк двери. Утром, когда мама еще дышала, на ее телефон позвонил Х., ответил на звонок он (С.), в разговоре Х. сказал ему, чтобы он (С.) никому не рассказывал о том, что Х. подрался с их мамой, так же он просил его передать это Н., Х. сказал, что она глупая и могла все рассказать (т. 1, л.д. 177 – 181).

Свидетель М.Т.Н.. показала, что ДД.ММ.ГГГГг. встретились с А.Л. около 15 часов, ближе к вечеру сходили за М. в садик, потом сидели у Л.. До этого они сидели в парке, выпивали. Сначала с Л.А. вдвоем сидели у той дома распивали спиртное, дети все дома были- С., Н. и М., потом пришел Х. Хакимов с работы. А.Л. на здоровье не жаловалась, она прекрасно себя чувствовала. Видимых каких-то телесных повреждений у нее не видела. В ее присутствии Л. не падала. Хакимов пришел около 20 часов, потом пришли Ф.В. и А.А.. Во сколько ушел последний не знает. Они все вместе сидели на кухне. Потом у А.Л. с Х. произошел конфликт. Они начали ругаться, наверное из-за того, что она (М.) с А. сидели и распивали спиртные напитки, возможно на почве этого у них произошел скандал. Х. был трезвый, он вообще не выпивал. Они громко и эмоционально разговаривали сначала на кухне, потом в комнате ругались. Какие-то телесные повреждения Хакимов наносил ли А. - этого не видела, слышала шлепок. Один раз Х. на нее (М.) замахнулся и дал пощечину, когда они сидели на кухне. Она (М.) сказала, что не стоит так ругаться при детях. Х. ударил ее (М.) по щеке, сказал : «Ты не лезь». Еще был инцидент, когда А.Л. схватилась за нож, Ф.В. выхватил у нее ножик. Все это произошло быстро. Ф.В. обхватил ее, чтобы она не порезалась, отобрал нож. После этого Ф.В. с сыном Л. - С. все ножи убрали. Еще видела как Хакимов толкнул А. и та упала на диван в комнате. Потом Хакимов ушел на улицу и отсутствовал около часа. В это время А. сначала была в комнате, потом к ним вышла, снова ушла. Потом она ( М.) с Ф. поднялись на второй этаж, легли спать. Когда уходили спать, Л. лежала на диване. Что там дальше происходило, не знает. Хакимов вернулся до того как они ушли спать, потом опять ушел. А. ничего про Х. не говорила, не жаловалась на того. Какой-то шум ночью не слышала в доме. Утром Х. разбудил Ф.В., около 7 часов они ушли на работу. Сын Л. С. тоже встал, закрыл за ними дверь. Х. сказал: «Маму не будите, она спит». Потом она (М.) спустилась вниз часов около 8, с детьми попили чаю. Утром дети были в комнате, Л. лежала на диване. К А. она (М.) не подходила, т.к. сказали, что она спит, не будить ее вроде просили, не подходила к ней, думала, что спит человек и спит. Потом с детьми посмотрели у них в комнате мультфильмы, после чего собралась и пошла домой. Х. звонил, спрашивал, что делает мама, С. отвечал, что она спит. Она все время сидела в комнате, смотрела с детьми мультфильм, М. бегала, играла. Потом ей позвонил П. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, сказал, что Л. умерла. А.Е.Н. не рассказывала о своей жизни, один раз увидела у нее на лице синяк, спросила, что это? А. ответила, что упала, ударилась, больше ничего не говорила. О своих отношениях с Хакимовым А. ничего рассказывала. В тот день ссора между А. и Хакимовым произошла из-за того, что та с ней (М.) выпивали. В тот вечер Хакимов с А. и детьми иногда оставались одни в доме, когда остальные уходили курить или в туалет. Она (М.) никаких толчков со стороны Хакимова в тело А. на кухне не видела.

Согласно оглашенных показаний свидетеля М.Т.Н.., данных на предварительном следствии, по адресу <адрес> она проживает с сожителем. А.Е. она знает на протяжении последних двух лет. Часто они с ней не общались, в основном встречались на улице, когда гуляли с детьми. Примерно два раза она была у нее в гостях. Примерно около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она (М.) встретила на улице И.С., которая является Л. подругой. Затем С. позвонила Е., спросила ее, где она и предложила встретиться. Через некоторое время Л. пришла, они встретились в парке у танка. При этом незадолго до этого они со С. купили две 1,5 литровые бутылки коктейля. Затем они втроем прошли в парк, находящийся за зданием полиции <адрес>, где распили обе бутылки коктейля на троих, больше с ними никого не было. Распив спиртное, около 17 часов она и Л. пошли в садик забрать М. дочку Е., а С. пошла к себе домой. Затем забрав М. из садика, она с Л. зашли в магазин, при этом в магазин заходила только Л., а она (М.) ждала ее на улице. Далее Л. вышла из магазина с двумя 1,5 литровыми бутылками коктейля. После чего они пошли к Л. домой. Когда они пришли к Л. домой, то у нее дома находились, только ее старшие дети, Н. и С., больше дома никого не было. Они с Е. прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Примерно около 20 часов, возможно, она путает время, пришел Х. – сожитель Е.. Он поел, после чего он ушел в комнату, где смотрел телевизор. После чего, через какое-то время он ушел из квартиры, при этом, куда и зачем он пошел он не говорил. В квартире остались дети, она (М.) и Л., с которой они продолжали выпивать спиртное. Примерно через час Х. вернулся домой, домой он пришел с Ф.В.. После чего они оба прошли на кухню и присоединились к ним. Затем Х. стал отправлять Е. спать, после чего она ушла в свою комнату, они остались втроем на кухне. Через какое-то время Л. вернулась на кухню, и стала говорить Х., что М. только ее дочь, он же стал ей говорить, чтобы она шла спать, но Л. на его слова не реагировала, они стали ругаться между собой, она пыталась успокоить Х., говоря ему, что нельзя себя так вести, так как в тот момент он вел себя достаточно агрессивно, выражался нецензурно, в ответ на это он нанес ей (М.) пощечину, сказав ей, чтобы она (М.) не вмешивалась. Затем Х. взял Е. за руку и повел в комнату, после чего она (М.) слышала, что в комнате между Е. и Х. происходит ссора, при этом и он и она (Л.) кричали друг на друга, но что конкретно они кричали, она (М.) точно не может сказать. При этом она слышала звуки, доносившиеся из комнаты, данные звуки были похожи на звук пощечин, когда она выглянула из комнаты, то увидела, что Л. лежит на диване, при этом, когда она выглядывала, видела, что Х. замахивался рукой на Е.. Затем через какое-то время Е. вся в слезах прибежала на кухню, и взяла кухонный нож, она пыталась себя порезать, но В. в этот момент обхватил ее сзади и отобрал у нее нож, после чего она ушла обратно в комнату, где был Х., она слышала, что они продолжали ругаться с Х., примерно минут через 5 она (М.) и В. вышли на улицу, чтобы покурить, больше они с В. в квартиру не возвращались, а ушли спать в комнату на чердаке. Когда они уходили, то и Е. и Х. оставались дома. Утром примерно в 7 часов 30 минут В. с Х. ушли на работу. Она спустилась в квартиру Е., Е. еще спала и она (М.) к ней не подходила, в квартире она пробыла примерно до 10 часов, в комнату к Е. она не заходила. Утром, когда она кормила детей Н. ей рассказала, что Е. было ночью плохо, ее тошнило. Примерно в 10 часов она ушла и больше в квартиру Е. она не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего времени, что она (М.) была с Л., Л. на состояние здоровья не жаловалась, никаких телесных повреждений на Л. не видела, синяков на ней не было. Возможно какие-то обстоятельства и хронологию событий она (М.) путает, так как в тот вечер она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но ей кажется, что все было именно так, как она пояснила (т. 1, л.д. 71 – 73).

В судебном заседании свидетель М.Т.Н. данные показания подтвердила, пояснила, что слышала один шлепок, он звонкий был. Может быть два раза это было, но звуки такие были. Видела также как А.Л. лежала на диване, а Х. на нее замахивался открытой ладонью, но удары он ей не наносил, опустил руку. Когда А. схватила нож, то прижала его к себе, лезвие ножа было кверху, нож большой. Л. сказала, что сейчас себя порежет. В. выхватил у нее нож, стали ее успокаивать.

Свидетель К.Е.Н. показала, что погибшая А.Е.Н. – сестра. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13час. ей позвонила подруга Л., А., фамилию ее не знает, сообщила, что сестра умерла. В это время она ехала на «маршрутке» по ул. <адрес>. Когда подошла к дому сестры, увидела возле дома машину «скорой помощи», врачи выходили из дома, в доме были 2 полицейских, А., дети. Л. лежала на диване прикрытая одеялом, дети были в другой комнате, им старались не показывать маму, с ними в комнате была А.. Обстановка была, как обычно, только светильник на столе был разбит. Что произошло у детей, не спрашивала, они пытались что-то рассказать, но она не воспринимала то, что они говорили. Х. при этом говорил: «К., не слушай их, они придумали все». У нее не было оснований не верить Х., с ним были хорошие отношения, он все время звонил, жаловался на Л., что та куда-то ушла и домой прийти не может, то находится в какой-то компании. С Хакимовым сестра познакомилась давно, года три назад, он приезжал, уезжал, какое-то время они встречались, но вместе не проживали, пока его не зарегистрировала по месту жительства Л.. Она (К.) думала, что сестра его любит, и он ее любит. Хотела, чтобы сестра была счастлива. Точно не знает, но предполагает, что Л.Д. отец М.. Л. в это время встречалась с одним и со вторым. Л. часто выпивала, поздно приходила домой. Х. часто звонил, жаловался, просил, чтобы вмешалась, как-то на нее повлияла. Сестра не жаловалась на Хакимова, та боялась ее (К.), пыталась все скрыть, а Х. сам говорил в разговоре по телефону, что он ее бил в воспитательных целях. Она (К.) ему сказала, что это ни к чему хорошему не приведет, чтобы он так больше не делал. Это было один раз в конце ДД.ММ.ГГГГ. Больше он про это не говорил. Сестра об этом ничего не рассказывала. После случившегося С. рассказал, что он пытался вызвать полицию, когда Х. избивал маму. Х. его ударил и отнял телефон. Но это было раньше, не в тот день, когда умерла Л.. А про тот день Н. рассказала, что мама с кем-то сидела на кухне, Х. пришел с работы, он пытался вытолкать Л. из кухни, чтобы она пошла укладывать спать М.. Х. толкнул ее, она ударилась, он толкал ее до дивана и закрыл шторы. Когда Х. ушел, Н. подошла к маме, мама не могла пошевелить ни рукой, ни ногой. Когда она приехала к сестре домой ДД.ММ.ГГГГ, Хакимов пришел после нее минут через 15-20. Он сразу пробежал в комнату к детям. Он был беспокойный. Перед зачатием М. она (К.) подыскивала сестре специалиста для кодирования. Л. говорила, что это ей не мешает, что она не алкоголик, чтобы ее кодировать.

Свидетель П.Г.И. показала, что была соседкой погибшей А.Е.Н. У той было трое детей, она воспитывала их, как могла. Сначала у А. был муж – Д., потом они расстались, она жила одна. Последнее время у нее проживал Х. Хакимов. Они жили вместе, потом он уезжал, летом ДД.ММ.ГГГГ снова приехал, с лета они жили вместе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, утром ДД.ММ.ГГГГг. какой-то шум из квартиры А.Е.Н. возможно и был. Если бы сразу узнала о смерти Л., возможно, что-то восстановила бы в памяти, а узнала только через два - три дня. Друзья к А. ходили постоянно, шум тоже постоянно был. ДД.ММ.ГГГГ у ее сына был день рождения, явно кто-то у них был, кто приходил, кто уходил. К этому шуму привыкла, не обращала на это внимания. Ругались они в тот день или нет, с кем ругались, конкретно этого не знает. Ничего особенного не запомнила. А. выпивала, как часто не знает.

Свидетель Ф.В.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГг. находились на работе - он, Х. Хакимов и А.А.. Вечером около 18-19 часов пошли домой, возле танка на <адрес> с А. остановились, Х. ушел домой. Через какое-то время Х. снова к ним подошел, ему (Ф.) стала звонить М.Т., стала приглашать к А.Л. в гости. Он Ф.) сказал, что с ним Х. и А., М.Т. сказала, чтобы приходили все вместе, сказала, Л. не возражает. Они спросили Х., он тоже не возражал. Зашли в магазин, купили две «полторашки» коктейля, пошли домой к А.Е.. Сидели там на кухне. Домой к Е. пришли он (Ф.), А.А. и Х. Хакимов. Когда пришли, у Е. уже сидела М.Т.. Пришли где-то между 19 и 20 часами, возможно около 20 часов, точно время не помнит. Сидели на кухне, выпивали коктейль. Х. с ними почти не сидел, занимался с М.. Дети были в детской комнате или в зале, а они выпивали на кухне. А.Е. была выпивши, но в адекватном состоянии, разговаривала, ходила твердо, не падала. Хакимов немного выпил, он в основном занимался с ребенком. Когда выпивали, у Х. с Л. начался конфликт. Слышал их громкий разговор и крик. Л. и Х. кричали друг на друга. Л. ходила из зала на кухню. Х. с М. на руках ходил за ней. Он говорил Л., чтобы она успокоилась. В конечном итоге Л. забежала в кухню со слезами на глазах, схватила ножик, хотела порезать себе вены. Он (Ф.) выхватил у нее нож, положил его на стол. В этот момент в кухню зашел Х., Л. сразу вышла из кухни, пошла в детскую комнату или в зал. Коктейль закончился, А.А. собрался домой, времени было около 23 или 24 часов, точно сказать не мог. А. ушел домой, он (Ф.) остался с М.Т. на кухне. Они договорились с ней пойти на второй этаж. А.Е.Н. ни на что не жаловалась. Она не падала в его (Ф.) присутствии в тот вечер. Л. попила воды, после чего он (Ф.) с М.Т. вышел через детскую в зал, надел куртку, около 24 часов или около часу ночи с М.Т. поднялись наверх, уединились, провели там ночь. Когда выходили, Е. лежала в зале на диване лицом к стене. Та лежала на правом боку, лицом повернута к стене. Голова Л. была со стороны детской кроватки. Где был Хакимов в этот момент не знает. Конфликт между А. и Хакимовым начался после 21 часа и длился до часу ночи.. Наносил ли какие-либо удары Хакимов в тот вечер А.Е., не видел. Звуков каких-либо ударов не слышал. В тот вечер 2 «полторашки» выпили на всех. Проснулся утром, Х. его разбудил в половине восьмого, спустился вниз, с Х. сразу пошли на работу. В дом не заходил. Хакимов беспокоился, звонил Е., она трубку не брала. Он звонил детям, они отвечали, что мама спит. Ближе к обеду Х. позвонили, сказали, что у Е. пошла пена изо рта. Х. сразу позвонил Ч.А., чтобы она сбегала к ним домой, узнала, что происходит, чтобы вызвала «скорую» вроде. Х. сразу засобирался домой, вызвал такси, уехал. Потом перезвонил, сказал, что Е. умерла. Вечером с А. к нему заходили, передали деньги, которые тот заработал, посочувствовали ему и ушли, чтобы не напрягать обстановку. Хакимов попросил, чтобы он (Ф.) не рассказывал, что тот якобы бил Елену, не в тот момент, а вообще. До случившегося слышал, что он поднимал на Е. руку. Сам же он (Ф. не видел когда- либо, чтобы Хакимов бил А., и та не жаловалась ему на Хакимова. Летом ДД.ММ.ГГГГ. А. рассказала, что Х. бил Е.. После этого с Хакимовым был разговор на эту тему. В тот вечер ДД.ММ.ГГГГг. не видел чтобы Хакимов выталкивал Е. из кухни в комнату. Иногда он (Ф.) выходил в туалет и курить. По разному было, выходили вдвоем и все вместе с М. и А.. Иногда А. с ними выходила. Потом М.Т. сказала, что Х. в зале наносил Е. удары ладошкой по лицу. Хакимов не курит, он не выходил курить, постоянно был с М.. Даже во время ссоры с Е., М. была у него на руках. Хакимов и А. оставались вдвоем, когда остальные выходили курить. Он (Ф.) не видел, как Хакимов толкал А.Е. в грудь руками, выталкивая ее из кухни. Какого-либо физического воздействия на А. со стороны Хакимова в тот вечер не видел.

Свидетель Ч.А.А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. в час ночи ей позвонил Х. Хакимов, сказал, что Л. напилась, у них произошла какая-то ссора, он хотел по этому поводу пожаловаться, спросил, можно ли зайти. Была ночь, она уже спала, сказала, что завтра поговорят по этому поводу. Х. сказал, что произошла ссора из-за того, что были гости, Л. была выпившая, Х. это не понравилось. В подробности не вдавались, поздно было, спала, предложила Х. поговорить на эту тему утром. Х. сказал, что они словесно поругались, после чего Л. взяла нож, хотела себе порезать вены. Про нанесение ударов Хакимов ничего не говорил. На следующий день утром часов около 10 Х. снова позвонил, сказал, что там что-то не так, Л. не отвечает на звонки, дети говорят, что она спит, он попросил позвонить детям, узнать, что и как, возможно дети его обманывают, А. снова куда-то ушла. Она (Ч.) позвонила, дети сказали, что мама спит. Она сказала им, чтобы они ее (А.) разбудили и дали ей трубку. Они ответили, что та не просыпается. Попросила их, чтобы А.Е. перезвонила, когда проснется. Через некоторое время Х. снова позвонил, он нервничал, переживал. Она (Ч.) снова позвонила детям, они сказали, что у мамы пена пошла изо рта. Она (Ч.) сразу пошла туда. Это было около 13 часов. Когда туда пришла, там была «скорая», сказали, что Л. умерла. Сообщила об этом Х., он сказал, что сейчас приедет. Приехали сотрудники полиции, начали допрашивать. Дочь Л.- Н. сказала, что у них ночью у Х. с Л. произошла драка, маме ночью было очень плохо, у нее отказали руки и ноги. Н. сказала, что Х. избил маму. Н. сказала, что Х. ее толкал. Х. говорил Н. чтобы она молчала. Еще Н. сказала, что когда тетя Т. уходила, они попросили ее вызвать «скорую», но она не вызвала, хотя видела, в каком состоянии находится мама. Хакимов говорил, что этого не было. Когда приехали сотрудники полиции, стали опрашивать, Н. хотела им что-то сказать, Х. говорил Н. «Молчи, молчи, ничего не говори». Сам Хакимов в тот день говорил, что не трогал Л., только пощечину дал за то, что она схватилась за нож. Хакимов вел себя нормально. Когда заключение из морга получили, тогда он занервничал. Когда пришли сотрудники полиции, он спрятался в подвал. Это было числа 10 ноября. Все произошло очень резко. Она (Ч.) была на кухне, готовились к похоронам, Х. сказал, чтобы вышла, там что-то произошло. Она вышла на улицу к сотрудникам полиции, в это время Х. спрятался. От этого его поступка все были в шоке. Когда полиция ушла, Хакимов вылез из подвала, пояснил, что не хочет больше этих всех допросов, хочет скорее уехать домой. У него уже был куплен билет на ДД.ММ.ГГГГ к себе на родину. В этот день или на следующий сотрудники полиции снова пришли, его забрали. А. и Хакимов были знакомы года 4. Сначала отношения у них были хорошие, все было хорошо. Он платил за детей за садик, за школу, Л. давал денег, для детей что-то покупал. Когда Л. начала выпивать, Х. стал распускать руки. Ему не нравилось, что Л. выпивала, что у нее постоянно были гости. Это было примерно за полгода до смерти Л., может, меньше, когда он ее избивал. Первый раз об этом рассказала Л., она (Ч.) даже не поверила. Потом сама видела, как Л. лежала на полу, Хакимов подошел к ней, кулаком ударил. Х. сбил ее с ног, она лежала на полу, он наносил ей удары кулаком по рукам и ногам. Это было за месяц до смерти. Она обычно не сопротивлялась, не кричала, начинала реветь. Он ее успокаивал, потом было все нормально. В ее (Ч.) присутствии Хакимов кулаком бил А. по ногам, по рукам. На улице, когда сидели, он Л. избил, там остались следы от побоев на груди, шишка какая-то выступила, Л. говорила, что ей больно дышать. А.Е.Н. жаловалась на Хакимова буквально через день - избил, ударил. У Л. тоже истерики какие-то были, что он на родине женился, а живет с ней. Ее это не устраивало, по этому поводу она устраивала Х. скандалы. С Хакимовым по поводу того что он Е. избивает много людей разговаривали. С ним разговаривал отец Л., родственники ее и знакомые. Ему говорили, что если она ему не нравится- уйди. Он говорил, что все, больше не будет. Проходила неделя, все начиналось по- новому. У Л. с ног и с рук синяки вообще не сходили. Когда А.Е.Н. выпивала не падала. Вела себя адекватно. Л. говорила, что М. -это ребенок Х., но у нее были сомнения по этому поводу, так как одновременно с Х. и с Л. жила. Х. хорошо относился к М., считал ее своим ребенком. Он содержал М., платил за садик, все покупал ребенку, что Л. попросит, он давал денег, материально помогал, кормил, обеспечивал.

Свидетель К.М.В. показала, что ей позвонила Ч.А. ДД.ММ.ГГГГг. часов около 6 вечера, сообщила, что Л. умерла. На следующий день ДД.ММ.ГГГГг. поехала туда, там были Ч.А., папа Л. - А.Н.Ф., его сожительница Ю. и Х.. Детей не было. Сначала сказали, что Е. умерла от приступа какого-то, «скорая» приехала, Л. была уже мертвая. Потом после выходных, когда провели вскрытие, узнали, что Л. умерла от травмы. Х. видела только ДД.ММ.ГГГГ, он ничего не рассказывал, состояние у него было потерянное, лицо опухшее, он плакал. Хакимов с А. сначала жили очень хорошо, «душа в душу» жили. Когда последний раз он приехал из Узбекистана, он очень изменился, и Е. стала выпивать, раньше она не выпивала. Л. постоянно жаловалась, что он ее обижает, бьет за то, что она выпивает. Она (К.) ему несколько раз говорила: «Х., если тебе что-то не нравится, уйди от нее». С Л. об этом говорить было бесполезно. Х. говорил, что только подзатыльники ей давал. Л. рассказывала, что один раз они сидели возле магазина «Десяточка», Х. прибежал, облил Л. коктейлем, пинал ее. Еще Л. рассказывала, что он пощечины ей давал. А.Е.Н. выпивала частенько. Обычно она выпивала «полторашку» коктейля. Никогда не падала. А. кодировалась.

Свидетель К.Л.В. показала, что работает на станции скорой помощи врачом. ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады «скорой помощи» выезжала по адресу: <адрес>. Когда с 12 до 14 часов приехали по адресу и зашли в дом, женщина лежала на диване. При осмотре было установлено отсутствие у нее дыхания, кровообращения, гипоосмотические пятна на коже. Она констатировала смерть, причем смерть давности более получаса минимум, так как уже появились признаки биологической смерти- гипоосмотические пятна, сухая роговица. Мальчик сказал, что мама выпивала, ночью ей стало плохо, несколько раз ее рвало. Уснула она поздно, с тех пор так и не вставала. Когда дети попытались ее разбудить, у них это не получилось. Они вызвали «скорую помощь». При осмотре следов крови, кровотечения не было. Ран, каких-то видимых повреждений на теле тоже не было. Мысли о том, что смерть наступила от какой-то травмы, не возникло. Больше склонялись к тому, что это отравление каким-то суррогатом, интоксикация алкогольная. Видимых повреждений у женщины не было. Возможно была какая-то гематома без раны на голове- на затылке, могли ее не увидеть в волосистой части. У них нет цели - установить причину смерти. Только констатируют смерть. По результатам осмотра вызвали полицию, у них так положено. Пока полицию ждали, сказали детям, чтобы они позвонили кому-то из родственников. Мальчик кому-то позвонил, сестра умершей приехала еще при них, как раз в это же время полиция приехала. Передали документы сотрудникам полиции и уехали.

Свидетель А.Г.Е. показала, что работает учителем начальных классов, школа № №. Л.Н. пришла в школу в прошлом году в первый класс, год училась в первом классе, где она (А.) была классным руководителем. Девочка пришла совершенно не подготовленной к школе, читать не умела, даже буквы не знала. На протяжении всего учебного года, можно сказать, что читать она так и не научилась. Когда в конце года все дети читали «Родную речь», Н. читала только первую часть «Азбуки». Кажется, что мать недостаточно внимания уделяла девочке, не занималась с ней. Неоднократно приглашали мать в школу на беседу с администрацией, но она не всегда приходила, ссылалась на то, что у нее маленький ребенок, которого не с кем оставить. Один раз в школу приходил Н. дедушка – потерпевший. Случаев обмана за Н. не наблюдалось, кажется, что фантазировать она тоже не может. Речь у нее не особо развита, дефекты речи существуют. С девочками и мальчиками она общалась с теми, которые рядом с ней жили. К фантазированию девочка была не склонна, те рассказы, которые ей читали, так как сама она читать не умела, она не могла их пересказать и ответить на вопросы по- прочитанному. Прочитанное она не особо понимала. Шалостей у нее никаких не было на протяжении учебного года. Придумывать что-то в свое оправдание она не могла.

Свидетель Щ.И.И. показала, что была семейным парикмахером А.Е.Н. и Хакимова Х.О.. Знала их года 4-5. Сначала в парикмахерскую делать стрижку пришел Х., потом Л. пришла с детьми-с М. и с Н.. Л. часто видела из окна на улице напротив парикмахерской, та там часто сидела на скамейке с друзьями, они распивали спиртные напитки. Х. рядом с ней во время распития не видела. Однажды Хакимов «позеленел» увидев это, так показалось. Когда его постригла, он спросил, можно ли у нее посидеть. Переживал, ушел только после того, как ушла Л..

Свидетель Х.Х.У. показал, что является двоюродным братом подсудимого. Хакимов говорил, что живет с женщиной, потом у них дочь родилась. Х. был очень рад. Хакимов сказал один раз, что Л. выпивает. Спросил что можно сделать, чтобы она не выпивала. Он (Х.) ему ответил, что это вредно для здоровья, а что можно сделать, не знает. Х. родители заставили жениться в Узбекистане. У них если человек не женится, считают его больным. Родители заставили Х. жениться, чтобы не считали его больным. Х. очень любит дочь, он хотел здесь остаться жить. Он считал, что семья у него в Костроме. У Х. отец больной. Он хотел поехать, навестить отца, поэтому купил билет. Хакимов всегда был спокойный, трудолюбивый, детей очень любит. Когда приходил, всегда играл с детьми.

Доказательствами вины Хакимова Х.О. также являются:

В томе 1:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в СО по г. Кострома СУ СК РФ по Костромской области поступило сообщение из морга ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о том, что в морг поступил труп А.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаруженный по адресу <адрес> (л.д. 4);

-рапорт о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которогоДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 25 минут в дежурную часть ОП № 3 МВД России по <адрес> по телефону обратился диспетчер скорой помощи и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> труп до приезда бригады «СП» А.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ лет (л.д. 6);

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> обнаружен труп А.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. В ходе осмотра места происшествия видимых признаков насильственной смерти не обнаружено, следов борьбы не обнаружено, все на своих места. Следов бурого цвета не обнаружено, в квартире порядок (л.д. 7);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр квартиры № по адресу <адрес>, в ходе осмотра установлено: объектом осмотра является комната квартиры в деревянном одноэтажном доме. При входе в комнату вдоль стены, расположенной напротив входной двери находится двуспальная кровать, заправленная в светло-зеленое постельное белье. На кровати обнаружен труп женщины. На момент осмотра труп расположен на спине, конечности расположены вдоль тела, руки слегка согнуты в локтевых суставах. Осмотром трупа каких – либо признаков насильственной смерти не обнаружено (л.д. 12 – 13);

-протокол установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого врач ССПП констатировала смерть А.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., основание смерть головного мозга (л.д. 22);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр квартиры <адрес> (л.д. 197 – 201);

-фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., проводимого по адресу <адрес> (л.д. 202 – 209);

-детализация абонентского номера телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ. 17.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ. 14.30 часов (л.д. 231 - 233);

-сведения в отношении Хакимова Х.О. о передвижении авиа транспортом (л.д. 248);

-сведения в отношении Хакимова Х.О. о передвижении ж/д транспортом (л.д. 249);

-копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 251);

В томе 2:

-копия заключения о постановке А.Е.Н. на профилактический учет в ПДН ОП № 3 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42);

-копия акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого постановлено взять по контроль А.Е.Н. (л.д. 43);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр детализации абонента № за период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75 - 79);

-детализации абонентского номера № за период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 80);

-акт судебно-медицинского исследования трупа А.Е.Н. № №, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. <данные изъяты>;

1.2. <данные изъяты>.

Эти повреждения могли образоваться как от действия твердых тупых предметов, так и при ударах о таковые; повреждения п.п. 1.1 в течение промежутка времени, исчисляемого часами, до наступления смерти (по данным гистологического исследования), п.п. 1.2 в пределах 1-2-4-х суток до смерти. Повреждения п.п. 1.1. являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. (п.п.6.1.3 Приказа министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24 апреля 2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения п.п. 1.2. не расцениваются как вред здоровью, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (п. 9. Приказа министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24 апреля 2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

2. Смерть А.Е.Н. наступила от <данные изъяты>, сопровождавшейся кровоподтеками с кровоизлияниями в мягкие ткани передней и задней поверхности правой ушной раковины, правой околоушной области, правой затылочной области, ушибом с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, с последующим развитием отека и дислокации мозга.

3. При судебно-химическом исследовании крови от трупа А.Е.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации – 0,2%о. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать физиологической норме.

4. Для установления давности наступления смерти необходимо предоставить протокол с осмотром трупа на месте происшествия.

5. Выяснение конкретных обстоятельств получения травмы не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

В крови А.Е.Н. обнаружен этиловый спирт в количестве – 0,2%о. При исследовании установлено, что кровь А.Е.Н. относится к В? группе (л.д. 90 – 96);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении А.Е.Н. (экспертиза трупа по материалам дела), согласно которого, у А.Е.Н. имеются следующие телесные повреждения:

1.1. кровоподтеки с кровоизлияниями в мягкие ткани передней и задней поверхности правой ушной раковины, правой околоушной области, правой затылочной области; субдуральная гематома в области выпуклой <данные изъяты>;

1.2<данные изъяты>

Повреждения п.п. 1.1. могли образоваться как от действия твердых тупых предметов, так и при ударах о таковые, в течение промежутка времени, исчисляемого часами, до наступления смерти (по данным гистологического исследования) являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью. (п.п.6.1.3 Приказа министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24 апреля 2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения п.п. 1.2. могли образоваться как от действия твердых предметов, так и при ударах о таковые; в пределах 1-2-4-х суток до смерти, не расцениваются как вред здоровью, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (п. 9. Приказа министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24 апреля 2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

2. Смерть А.Е.Н. наступила от <данные изъяты>, сопровождавшейся кровоподтеками с кровоизлияниями в мягкие ткани передней и задней поверхности правой ушной раковины, правой околоушной области, правой затылочной области, ушибом с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, с последующим развитием отека и дислокации мозга.

3. Принимая во внимание морфологические особенности <данные изъяты>, полагает, что она могла образоваться не менее чем от двухкратного травматического воздействия твердыми тупыми предметами и не характерна для возникновения при падении с высоты собственного роста. После причинения указанных повреждений не исключена возможность совершения активных действий до развития общей функциональной недостаточности организма, обусловленной черепно-мозговой травмой.

4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа А.Е.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации – 0,2%о. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать физиологической норме.

5. В предоставленном протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. судебно-медицинских данных, позволяющих ответить на вопрос о давности наступления смерти, не имеется.

6. Вопрос о продолжительности жизни после получения травмы рассмотрен в п. 1 (л.д. 103 – 106);

Судебно- медицинский эксперт И.Г.И. в судебном заседании показал, что черепно-мозговая травма у А. образовалась не менее чем от двухкратного воздействия твердыми тупыми предметами и (или) при ударах о таковые. Более 2-х воздействий возможно было. Остальные повреждения, количество повреждений соответствует кратности травматических воздействий. Сколько их в заключении перечислено, которые не состоят в причинной связи со смертью, столько и было травматических воздействий. Повреждения однотипного характера, они образовались в короткий промежуток времени, черепно-мозговая травма в один срок, остальные – за 1-4 дня до наступления смерти. В разное время образовались черепно-мозговая травма и иные повреждения, в заключении указана давность образования. Конкретные обстоятельства образования травмы выясняет следователь - какого числа, когда и как. Не мог сказать давность наступления смерти, 6, 7 или другого числа.

После просмотра видеозаписи проверки показаний на месте свидетеля Л.А.Д. на вопрос гособвинителя: «Могли ли быть причинены телесные повреждения, находящиеся в прямой причинной связи со смертью А., при обстоятельствах указанных свидетелем Л.А.Д.. при проверке показаний на месте, при условии того, как девочка показала, что погибшая стояла спиной к дверному деревянному косяку, судя по видеозаписи, и подсудимый 3 раза толкнул ее в грудь, при этом потерпевшая ударялась о косяк головой?», эксперт ответил, что предполагаемый вариант, который посмотрели - удары ладонями в лицо- это нехарактерно, от таких ударов образоваться черепно-мозговая травма не могла. Показанный дальше вариант ударного воздействия – 3 толчка и последующие удары головой потерпевшей о дверной косяк - вот он не противоречит возможности образование черепно- мозговой травмы у А.Е.Н. таким путем как частный вариант ударного воздействия. Это не падение, это частный вариант ударного воздействия, кратковременного ударного воздействия травмирующей силы, как раз и область локализации совпадает и морфологические особенности травмы. Они не противоречат образованию этой черепно-мозговой травмы таким путем. Силу травматического воздействия сказать не мог, но достаточно сильное для образования телесного повреждения. Сила - это физическая величина. Сила травматического воздействия- это такие относительные параметры. Можно сказать, что для образования переломов нужна сила более значительная. В данном случае можно сказать, что это травматическое воздействие могло быть незначительной силы. Кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани - это первый уровень травматического воздействия, переломы образуются при достаточно значительной силе воздействия, здесь переломов нет. Исходя из того, что направленность травматического воздействия была не в ту область, где образовалась черепно-мозговая травма, настолько быстрое наступление смерти возможно при таких обстоятельствах, это не исключается. Надо учитывать, что у каждого человека все по-разному, у каждого своя реактивность, у каждого своя стадия и степень изменения кровоизлияния. Для падения с дивана получение черепно-мозговой травмы нехарактерно, в том числе и с высоты собственного роста. При падении с высоты собственного роста повреждения образуются диаметрально противоположного характера. А те повреждения, которые имели место в данном конкретном случае, они характерны для ударного воздействия, частный вариант ударного воздействия показан свидетелем Л.А.Д. который видели при просмотре видеозаписи. У А.Е.Н. было 2 зоны травматического кровоизлияния. Нельзя исключить, что в одну и ту же зону могло иметь место не одно травматическое воздействие, получается, что 2 и более.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Хакимов Х.О. в настоящее время каким – либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Психически здоров. Обнаруживает отдельные черты эмоционально-волевой неустойчивости. На что указывает наличие у него в структуре личности импульсивности, эмоциональной лабильности, склонности к совершению агрессивных деяний, что подтверждается показаниями свидетелей по делу, а так же бытовой характеристикой. В каком – либо временном болезненном расстройстве психической деятельности на момент содеянного Хакимов Х.О. не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, Хакимов Х.О. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания. Может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Хакимов Х.О. не нуждается. В момент совершения правонарушения Хакимов Х.О. в состоянии аффекта не находился (л.д. 120 – 122). Суд соглашается с выводами данной экспертизы и признает Хакимова Х.О. в отношении содеянного вменяемым.

Суд, соблюдая принципы состязательности и равноправия сторон, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Хакимова Х.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть А.Е.Н. наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеками с кровоизлияниями в мягкие ткани передней и задней поверхности правой ушной раковины, правой околоушной области, правой затылочной области, ушибом с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, с последующим развитием отека и дислокации мозга. При этом данные тяжкие телесные повреждения могли образовать как от действия твердых тупых предметов, так и при ударах о таковые. Черепно-мозговая травма могла образоваться от не менее чем двухкратного травматического воздействия твердыми тупыми предметами и не характерна для возникновения при падении с высоты собственного роста.

Механизм, тяжесть, локализация смертельных повреждений потерпевшей, определены в строгом соответствии со специальными познаниями в области судебно-медицинской экспертизы и каких-либо сомнений не вызывают.

В судебном заседании полностью доказан факт как минимум троекратного умышленного толкания Хакимовым Х.О. руками в грудь А.Е.Н. в тот момент, когда она стояла у дверной коробки на кухне спиной к ней, в результате чего она ударялась не менее 2 раз правыми затылочной и околоушной областями головы о косяк дверной коробки. При этом судмедэксперт И.Г.И. в судебном заседании показал, что в одну и ту же область головы могло быть не одно травматическое воздействие.

Свидетель Л.А.Д.. непротиворечиво и неоднократно давала показания, согласно которых она видела и подробно показала на месте совершения преступления как Хакимов Х.О. руками толкал А.Е.Н. три раза в грудь и та ударялась примерно правой затылочной частью головы о дверную коробку. Оснований не доверять показаниям свидетеля Л.А.Д.. не имеется, ее школьный руководитель показала, что девочка не склонна к фантазированию. Свидетель Л.А.Д. подтвердил факт того, что Л.А.Д. говорила ему о толчке Хакимовым Х.О. А.Е.Н. отчего та ударилась головой об косяк двери. Об этом же Л.А.Д.. рассказывала свидетелю К.Е.Н.

Именно описанный свидетелем Л.А.Д.. способ физического воздействия со стороны Хакимова Х.О. на А.Е.Н. в виде 3 умышленных толчков и последующих от них ударов последней головой о дверную коробку привел к причинению тяжкого вреда здоровью - <данные изъяты>, повлекшей смерть потерпевшей по неосторожности. Эксперт, чья компетенция у суда сомнений не вызывает ввиду 20-летнего опыта работы по судмедэкспертной специальности, в судебном заседании это подтвердил и показал, что локализация черепно-мозговой травмы и морфологические особенности этой травмы совпадают с показаниями свидетеля Л.А.Д. Согласно экспертного заключения черепно-мозговая травма могла образоваться при ударах о твердые тупые предметы, к которым с очевидностью для суда относится дверная коробка (дверной косяк), которая к тому же имеет выступающие углы, усиливающие травмирующее воздействие. Кроме того при проверке показаний на месте свидетель Л.А.Д.. показала, что А.Е.Н. в момент толчков и ударов головой о дверной косяк располагалась спиной к угловой части дверной коробки. Эксперт исключил получение черепно-мозговой травмы при падении А.Е.Н. с дивана или с высоты собственного роста. Абсурден для суда и вариант умышленного причинения самой себе А.Е.Н. тяжкого вреда здоровью с указанной в экспертизе локализацией.

Способ причинения телесных повреждений потерпевшей, тяжесть, характер, локализация телесных повреждений, механизм их образования, явно свидетельствуют о том, что не менее трех раз толкая умышленно потерпевшую, отчего та не менее двух раз ударялась жизненно важной и легко травмируемой частью тела - головой о выступающую часть дверного косяка, что усиливает травмирующий эффект, Хакимов Х.О. не мог не осознавать и не предвидеть, что он своими умышленными действиями неизбежно причинит потерпевшей тяжкие телесные повреждения, желал их причинения. При этом осознавая уже факт первого удара потерпевшей головой о твердый тупой предмет от своих (Хакимова) действий, Хакимов Х.О. не прекратил свои противоправные действия и умышленно продолжил их аналогичным образом как минимум еще 2 раза, что также свидетельствует об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.Е.Н..

Однако последствия своих умышленных действий - смерти потерпевшей, он не предвидел, не желал и сознательно не допускал ее наступления, но исходя из требований общей предосторожности, должен был и в данной обстановке мог предвидеть. Это же подтверждает поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления – он обеспокоенно интересовался состоянием потерпевшей, наряду с другими предпринял меры по вызову скорой медицинской помощи.

При данных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.109 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что, кроме свидетеля Л.А.Д. иные свидетели не дали показаний о каком-либо умышленном физическом воздействии с целью причинения тяжкого вреда здоровью со стороны Хакимова Х.О. на А.Е.Н. в инкриминируемый период времени, у суда нет каких-либо оснований сомневаться в том, что именно Хакимов Х.О. причинил тяжкие телесные повреждения, приведшие к смерти А.Е.Н., поскольку кто-либо другой ей ударов не наносил, до того как Хакимов Х.О. ударял потерпевшую головой о дверной косяк, каких-либо телесных повреждений у нее не было, на здоровье она не жаловалась.

Кроме того, из показаний потерпевшего А.Н.Ф., свидетелей Л.А.Д.., К.Е.Н., Ф.В.Е., Ч.А.А., К.М.В. следует, что Хакимов Х.О. ранее неоднократно избивал А.Е.Н., что также свидетельствует о его виновности и склонности к разрешению конфликтов с ней путем систематического применения насилия.

К доводам подсудимого о невиновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть А.Е.Н. по неосторожности, суд относится критически и считает, что они даются им с целью уйти от ответственности за содеянное. Данная позиция подсудимого полностью опровергнута совокупностью исследованных доказательств. В судебном заседании неопровержимо доказано, что никто кроме него насилия к А.Е.Н. не применял непосредственно перед смертью последней. Кроме того, его поведение после совершения преступления, выразившееся в запрете детям Л. говорить об обстоятельствах произошедшего, его нахождение в подвале с целью не обнаружения сотрудниками полиции, сразу после преступления желание скорей выехать на родину, подтверждает осознание Хакимовым Х.О. его причастности и виновности в смерти А.Е.Н.

В состоянии необходимой обороны Хакимов Х.О. не находился. Обстоятельства свидетельствуют об отсутствии посягательства на Хакимова Х.О. сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. По этим же основаниям нет причин для квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.114 УК РФ.

В тоже время предшествующее преступлению поведение потерпевшей, выразившееся в злоупотреблении ею спиртными напитками, нежелание заниматься воспитанием ребенка, суд признает смягчающим обстоятельством - аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к преступлению.

Вмененные обвинением два удара Хакимова Х.О. со значительной силой руками в голову А.Е.Н. в действительности оказались пощечинами. Это подтвердили свидетели Л.А.Д. Л.А.Д. М.Т.Н. Сам подсудимый в суде не отрицал факт нанесения двух пощечин потерпевшей. Пощечины, как вид травматического воздействия, исходя из их характера, способа нанесения и направленности, не состоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшей. Судебно-медицинской экспертизой в области лица потерпевшей не установлено наличие каких-либо телесных повреждений. В судебном заседании судмедэксперт исключил вероятность образования черепно-мозговой травмы от таких ударов.

Кровоподтеки правого предплечья, правой кисти, левого плеча, обнаруженные на трупе А.Е.Н., в причинно-следственной связи с наступившей смертью также не находятся и на квалификацию не влияют. Кроме того обвинение в части причинения данных телесных повреждений в инкриминируемый период противоречит выводам судебно-медицинской экспертизы и показаниям эксперта, о том, что они образовались в пределах 1-2-4-х суток до смерти, в иное время, чем черепно-мозговая травма.

Время совершения преступления суд определяет исходя из показаний свидетелей М.Т.Н. и Ф.В.Е., дававших наиболее конкретные показания касательно этого вопроса, - период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд, руководствуется принципом справедливости, учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка; помощь потерпевшей после совершения преступления, выразившаяся в поднятии ночью А.Е.Н. с пола на диван, после того как она сама упала ночью с него, омовении потерпевшей при ее жизни от рвотных масс, ее переодевание, последующие меры содействующие вызову 07.11.2014г. скорой медицинской помощи; аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, которое выразилось в злоупотреблении спиртным, в т.ч. в присутствии несовершеннолетних детей, нежелание надлежаще заниматься воспитанием ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. Согласно показаний свидетеля М.Т.Н. Хакимов Х.О. в инкриминируемый период спиртное не употреблял. Свидетель Ф.В.Е. показал, что Хакимов Х.О. до совершения преступления выпил спиртного немного, в основном занимался с ребенком. Противоречия в этой части в судебном заседании не устранены. В силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. №1 в пользу подсудимого толкуются неустранимые сомнения, касающиеся в т.ч. и отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах не имеется достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Хакимов Х.О. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности умышленного особо тяжкого преступления обстоятельствам его совершения, его последствиям - смерти человека, считает, что Хакимову Х.О. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы и без применения ст.73 УК РФ. Иное не соответствует принципу социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

В силу ст.53 УК РФ ограничение свободы не может быть применено к иностранным гражданам, поэтому дополнительный вид наказания не назначается.

Вид исправительного учреждения суд назначает исходя из требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств. Не может суд не учитывать и то, что в результате преступных действий Хакимова Х.О. трое малолетних детей остались без родной матери и навсегда лишены ее любви и заботы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за участие переводчика, подлежат компенсированию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хакимова Х.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за участие переводчика, компенсировать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кострома 10 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С.,

с участием помощника прокурора г.Костромы Жигулина Е.М.,

представителя административного истца по доверенности Лялюшкиной О.А.,

административного ответчика Хакимова Х. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению УМВД России по Костромской области о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области или иное специальное учреждение органа УМВД России по Костромской области подлежащего депортации гражданина Республики Узбекистан Хакимова Х.О.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Костромской области обратился в суд с административным иском о помещении гражданина Республики Узбекистан Хакимова Х.О. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области по адресу: г.Кострома, Рабочий проспект, д. 72 «А» или иное специальное учреждение органа УМВД России по Костромской области до исполнения решения УМВД России по Костромской области о депортации от 29.03.2022г. на срок 3 месяца, поскольку в отношении его dd/mm/yy ФСИН РФ издано распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина и он dd/mm/yy освобожден из мест лишения свободы.

В судебном заседании представитель административного истца Лялюшкина О.А. требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснила что ответчик имеет д...

...окументы для выезда из России.

Административный ответчик Хакимов Х.О. в суде требования признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»: иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (п. 9).

помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя (п. 9.3).

за исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (п. 9.4).

в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина (п. 11).исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 настоящей статьи, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (п. 12).

Установлено, что Хакимов Х,О. приговором Димитровского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановление Костромского районного суда от dd/mm/yy для дальнейшего отбывания наказания переведён в колонию-поселение.

Распоряжением №-рн от dd/mm/yy заместителем директора ФСИН России в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Хакимова Х.О. на срок 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

dd/mm/yy в отношении Хакимова Х.О. уполномоченным должностным лицом УМВД России по Костромской области и в установленном законом порядке принято решение о депортации его за пределы Российской Федерации.

С распоряжением о нежелательности пребывания в Российской Федерации и с решением УМВД России по Костромской области о депортации ответчик был ознакомлен и их не обжаловал.

dd/mm/yy Хакимов Х.О. освобожден из ФКУ ИК №7 УФСИН России по Костромской области и на основании решения начальника ОМВД по Костромскому району помещён в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области на срок до 48 часов.

Таким образом, имеются предусмотренные законом обстоятельства, свидетельствующие о необходимости помещения до депортации освободившегося из мест лишения свободы гражданина Республики Узбекистан Хакимова Х.О. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области в целях предупреждения негативных последствий пребывания (проживания) указанного лица в Российской Федерации, а также в целях недопущения нарушения законных прав и интересов других граждан.

По мнению суда, испрашиваемый административным истцом трёх месячный срок является разумным, необходим УМВД России по Костромской области для получения документов, необходимых для осуществления процедуры депортации.

По просьбе представителя административного истца и в целях обеспечения его исполнения решение суда подлежит обращению к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 188, 269 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск УМВД России по Костромской области в отношении Хакимова Х.О. удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Узбекистан Хакимова Х. О., <данные изъяты>, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области по адресу: г.Кострома, Рабочий проспект, д. 72 «А» или иное специальное учреждение органа УМВД России по Костромской области до исполнения решения о депортации на срок ТРИ месяца, то есть до dd/mm/yy включительно.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья И.Н.Загаров