Халупникова Валентина Фоковна

Дело № 2-133/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 2 апреля 2014 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Володиной М.А.,

с участием представителя истца Халупниковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой О.Г. к администрации муниципального образования город Юрьев - Польский Владимирской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Полякова О.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Юрьев-Польский Юрьев - Польского района Владимирской области о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <данные изъяты> С.В.Ф.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> С.В.Ф. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве на земельный участок по указанному адресу. Истец с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, приняла меры к сохранности наследственного имущества, взяла личные вещи матери. Других наследников первой очереди, кроме нее, не имеется.

В судебном заседании представитель истца Халупникова В.Ф. заявленные требования поддержала, пояснив,...

... что после смерти С.В.Ф. ее <данные изъяты> Полякова О.Г. взяла личные вещи матери, а также погасила долг по кредиту перед банком.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Юрьев-Польский Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия и об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По положениям п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В свидетельстве о смерти С.В.Ф. указано, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следуя свидетельствам о рождении, о заключении и расторжении брака, истица доводится С.В.Ф. <данные изъяты>.

Наличие в собственности умершей С.В.Ф. наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, подтверждается договором мены земельного участка с жилым домом, удостоверенным нотариусом <адрес> нотариального округа П.Л.П. ДД.ММ.ГГГГ., выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровой выпиской о земельном участке, кадастровым паспортом жилого дома.

То, что истица фактически приняла наследство, взяв вещи индивидуального пользования, уплачивая налоги, а также погасив долги наследодателя перед кредитным учреждением, подтверждается объяснениями истца, приведенными в исковом заявлении, объяснениями представителя истца Халупниковой В.Ф., показаниями свидетеля Х.В.Н., справкой Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об исполнении обязанности по уплате налогов.

Согласно сообщениям нотариусов <адрес> нотариального округа, наследственное дело после смерти С.В.Ф. не заводилось.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают то, что Полякова О.Г. в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей <данные изъяты> С.В.Ф., иных наследников, принявших наследство в силу закона либо завещания, судом не установлено.

Поэтому право собственности на принадлежавшие умершей доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок должно быть признано за истицей, в связи с чем ее исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Поляковой О.Г. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после С.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поляковой О.Г. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после С.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья А.С. Гаврилин

Решение вступило в законную силу 6 мая 2014 года.

Дело № 2-330/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 8 июня 2016 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием представителя истца Халупниковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой О.Г. к Шишко Г.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Полякова О.Г. обратилась в суд с иском к Шишко Г.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что в августе 2011 года <данные изъяты> С.В.Ф, в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>зарегистрировала по месту жительства Шишко Г.В., которая в жилое помещение не вселялась и никогда в нем не проживала. После смерти <данные изъяты> в 2011 г. право собственности на долю вышеуказанного дома перешло к истцу. Поскольку договоров, связанных с пользованием домом, ни истица, ни <данные изъяты> с ответчиком не заключала, а регистрация ответчика в доме препятствует истцу в осуществлении в отношении своего жилья правомочий собственника, Полякова О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец Полякова О.Г. не явилась, ее представитель по доверенности Халупникова В.Ф. требование поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Шишко Г.В. надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явилась, заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности п...

...ричин неявки суду не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч.2 ст.30 и ч.7 ст.31 ЖК РФ, иное лицо вправе пользоваться жилым помещением только на основании соглашения с собственником.

Жилищный кодекс Российской Федерации (ст. 30 и ст. 31 ЖК РФ) предусматривает в качестве основания приобретения права пользования жилым помещением вселение и проживание в жилом помещении вместе с собственником в качестве члена его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 02.04.2014 за Поляковой О.Г. признано право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <данные изъяты> С.В.Ф,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано за Поляковой О.Г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.05.2014 г., выданными управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Регистрация в указанной квартире Шишко Г.В. с 8 августа 2011 года подтверждена копией домовой книги.

Из объяснений представителя истца, показаний свидетелей А.Г.А., М.Д.В. следует, что после регистрации Шишко Г.В. с согласия С.В.Ф, в принадлежащей последней части жилого дома ответчица в установленном законом порядке в жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, членом семьи истца не является, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняла. Договоры, связанные с пользованием домом, между истцом и ответчиком не заключались.

Факт регистрации ответчика по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Таким образом, суд находит установленным, что Шишко Г.В. в качестве члена семьи собственника в принадлежащую истцу часть жилого дома не вселялась, следовательно, право пользования не приобрела.

Относимых и допустимых доказательств тому, что проживанию в доме истец препятствовал, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поляковой О.Г. удовлетворить.

Признать к Шишко Г.В. не приобретшей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2016 года

Судья А.С. Гаврилин