Ханмурзин Вадим Минсафович

Дело № 1-411/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 7 августа 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,

при секретаре судебного заседания Мирзоджоновой Ф.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Харрасовой А.М.,

защитника – адвоката Юсупова Т.Т.,

подсудимого Ханмурзина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ханмурзина В.М., <данные изъяты>», судимого приговором Салаватского городского суда РБ от 23 октября 2013 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ханмурзин В.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2013 года около 11 часов 00 минут Ханмурзин В.М. на пересечении <адрес> встретил ранее знакомое лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, последний предложил Ханмурзину В.М. приехать в г. Стерлитамак, чтобы приобрести там наркотическое средство для личного употребления, на что Ханмурзин В.М. согласился, т.е. у Ханмурзина В.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а именно для личного употребления. После чего Ханмурзин В.М. передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического сре...

...дства, и они на неустановленной следствием автомашине поехали в г. Стерлитамак.

Приехав в г. Стерлитамак, 12 декабря 2013 года около 17 часов 17 минут Ханмурзин В.М. реализуя свой преступный умысел вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения наркотических средств подошел участку местности расположенному возле бетонного забора в 10 метрах от южного торца <адрес>. Находясь на участке местности возле данного бетонного забора в 10 метрах от южного торца <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достал из снега два <данные изъяты> с клипсой с наркотическим средством, и действуя в интересах Ханмурзина, передал находящемуся рядом с ним Ханмурзину один <данные изъяты> с клипсой, в котором находилась наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства хинолин<данные изъяты>, что является крупным размером.

Ханмурзин В.М. взял у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, то есть тем самым Ханмурзин В.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

Указанное наркотическое средство Ханмурзин В.М. положил в правый карман своей куртки, после чего Ханмурзин В.М. направился в сторону <адрес>, и незаконно хранил при себе один фольгированный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> грамма до 17 часов 50 минут 12 декабря 2013 года, т.е. до изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра из правого кармана его куртки сотрудниками полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которой входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ… (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года, <данные изъяты>, следовательно он так же отнесен к наркотическим средствам.

<данные изъяты> и его производные, а также все смеси, в состав которых входит это наркотическое средство Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

<данные изъяты> и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от 10.07.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ… (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты>) является производным <данные изъяты> следовательно он также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,35 грамма, является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ханмурзин В.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством Ханмурзина В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ханмурзин В.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ханмурзина В.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих обстоятельств в отношении Ханмурзина В.М. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то что в ходе личного досмотра (л.д.12-16) без каких либо препятствий выдал сотрудникам полиции полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое было признано наркотическим средством, наличие в уголовном деле объяснения от 12 декабря 2013 года (л.д. 19), данные им до возбуждения уголовного дела, которое суд признает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, подсудимый имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, нахождение на его иждивении престарелой матери, наличие у него заболеваний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Суд также принимает во внимание, что Ханмурзин В.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако неоднократно проходил лечение в <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая материальное положение и личность подсудимого суд не находит оснований для назначения Ханмурзину В.М. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ханмурзиным В.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от 07 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ханмурзина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать Ханмурзина В.М. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Ханмурзину В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.М. Рахматуллина

Копия верна А.М. Рахматуллина

Ф.Б. Мирзоджонова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле№ Стерлитамакского городского суда РБ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ Шарафутдинова Р.Р.

подсудимого Ханмурзина В.М.

защитника - адвоката Беляковой Т.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000 года,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ханмурзина В.М., рожденного 00.00.0000 года в (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В 00.00.0000 года (точная дата органом дознания не установлена) Ханмурзин В.М. на поле в (адрес) в нарушение ст.5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел – собрал в полиэтиленовый пакет сухие листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое вещество, являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) массой ... грамм в значительном размере без цели сбыта. Указанное наркотическое средство в значительном размере Ханмурзин В.М. поместил в измельченном виде в полиэтиленовый пакетик и незаконно хранил без цели сбыта при себе. 00.00.0000 года около ... минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан Ханмурзин В.М. В период времени ... минут – ... минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в беседке возле второго подъезда дома...

... №(адрес) у Ханмурзина В.М. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой ... грамм.

Подсудимый Ханмурзин В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Ханмурзина В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Ханмурзина В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Ханмурзин В.М. с обвинением, предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ в том, что он в 00.00.0000 - 00.00.0000 года совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого Ханмурзина В.М. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 г, вступившего в силу 1 января 2013), что он в 00.00.0000 года – 00.00.0000 года совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания Ханмурзину В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ханмурзину В.М. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства и по месту работы, наличие малолетнего ребенка, (данные изъяты).

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Ханмурзин В.М. в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ханмурзину В.М., суд не находит.

При назначении наказания Ханмурзину В.М. суд учитывает положения части 2 статьи 15 УК РФ, признающие в соответствии с Федеральным законом от 7.12.2011 №420-ФЗ, категорию преступления за умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет, как небольшой тяжести.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным применить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Ханмурзина В.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03. 2012г) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ханмурзина В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 98, 112, 114 диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, бумажный пакет с наркотическим средством массой ..., переданный на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салавату – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.М. Сергеева

Приговор отпечатан в совещательной комнате

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.,

подсудимого Ханмурзина В.М.,

защитника – адвоката Юсупова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-587/2014 в отношении Ханмурзина ВМ, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина Российской Федерации, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 около ... часов ... минут Ханмурзин В.М. возле здания автосервиса (данные изъяты) расположенного (адрес) (адрес) в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты) массой ... грамма в свертке фольгированной бумаги, которое незаконно хранил в правом переднем кармане своих джинсовых шорт.

00.00.0000 около ... часов ... минут возле здания автосервиса (данные изъяты), расположенного по (адрес), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Ханмурзин В.М. был задержан сотрудниками пол...

...иции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В период времени между ... часами и ... часами в ходе личного досмотра Ханмурзина В.М., произведенного в служебном кабинете ... здания отдела МВД России по г.Салават по адресу (адрес) незаконно приобретенное и хранимое Ханмурзиным В.М. наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса наркотического средства, изъятого у Ханмурзина В.М., составила ... грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый Ханмурзин В.М. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заключение эксперта у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ханмурзина В.М., так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого Ханмурзина В.М. по части 1 статьи 228 УК РФ, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, является правильной.

При назначении наказания Ханмурзину В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ханмурзина В.М. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает явку с повинной Ханмурзина В.М., так как из материалов уголовного дела следует, что при его опросе 00.00.0000 до возбуждения уголовного дела он в письменном виде добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении (л.д.19-20).

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ханмурзин В.М. в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании дознания обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ханмурзина В.М., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, установив его размер с учетом имущественного положения Ханмурзина В.М.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 00.00.0000 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку на момент совершения преступления Ханмурзин В.М. не был судим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ханмурзина ВМ в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ханмурзина В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 79 – диск с видеозаписью личного досмотра хранить при деле, указанные на л.д.101 – наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-587/2014