Хапаев Алан Михайлович

Дело № 1-1100/ 20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово 10 декабря 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И., обвиняемого Хапаева А.М., защитника адвоката Крупенчика А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Кривицкой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хапаева Алана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы" , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам, Хапаев А.М. 25.01.2020, не позднее 06:00 час., находясь в салоне автомобиля с г.р.н. №, припаркованном по адресуАДРЕС тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi» стоимостью 7000 руб. и банковскую карту «Сбербанка России», причинив "потерпевшая" значительный ущерб.

После этого Хапаев А.М., имея умысел, направленный на обман сотрудников заправочной станции и торговой организации по поводу принадлежности банковский карты, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую "потерпевшая" ., 25.01.2020 осуществил ею оплату топлива и продуктов питания, причинив "потерпевшая" значительный материальный ущерб на общую сумму 5 003 рубля 05 ...

...копеек.

От потерпевшей "потерпевшая" поступило ходатайство о прекращении в отношении Хапаева А.М. уголовного дела, в связи с тем, что он полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, материальных претензий она не имеет, и они примирились.

Подсудимый Хапаев А.М., его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Хапаев А.М. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и потерпевшая не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшей, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что преступления, в которых обвиняется Хапаев А.М., относятся к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении Хапаева Алана Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения в отношении Хапаев А.М. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: флешку и выписку по банковской карте, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.

Судья п\п Ю.С. Модяков