Харина Вера Павловна
Дело 2-38/2022 (2-673/2021;) ~ М-629/2021
В отношении Хариной В.П. рассматривалось судебное дело № 2-38/2022 (2-673/2021;) ~ М-629/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Брасовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Самковым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хариной В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хариной В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-38/2022
32RS0002-01-2021-000940-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2022 года п. Локоть
Брасовского района
Брянской области
Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОПФР по Брянской области (ФИО3), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на перевод на пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в клиентскую службу в Брасовском муниципальном районе Брянской области государственного учреждения – УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о переводе на пенсию по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в переводе на вышеуказанную пенсию в связи с тем, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен при оценке пенсионных прав как период проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, так как справка Администрации Трубчевского района Брянской области, выданная на основании справки ГБПОУ «Трубчевский профессионально-педагогический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ не является до...
Показать ещё...кументом, подтверждающим постоянное проживание на территории зоны радиоактивного загрязнения.
ФИО1 просила суд, с учетом уточненных исковых требований, установить факт ее проживания в г. Трубчевск Брянской области в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на перевод с досрочной страховой пенсии по старости на пенсию по старости с учетом норм ст. 34 Закона РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области произвести перевод с досрочной страховой пенсии по старости на пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, комиссию банка в сумме 75 рублей, отправке почтовых отправлений в сумме 360 рублей, оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика (ФИО3) в судебном заседании полагала возможным в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) (правопредшественник ОПФР по Брянской области) с заявлением о переводе с досрочной страховой пенсии по старости на пенсию по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Решением УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в указанном переводе из-за отсутствия требуемого периода постоянного проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Из содержания данного решения следует, что государственным учреждением, в качестве основания для уменьшения возраста выхода на пенсию, был засчитан период проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом продолжительностью 7 лет 11 месяцев 15 дней, что дает право на снижение пенсионного возраста на 1 год, и не был засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как справка ГБПОУ «Трубчевский профессионально-педагогический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ не является документом, подтверждающим постоянное проживание на территории зоны радиоактивного загрязнения.
В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
В примечании к ст. 35 приведенного Закона РФ указано, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
Поселок Локоть Брасовского района Брянской области, г. Трубчевск Брянской области в период с 26 апреля 1986 года по 31 января 1998 года относились к территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (Распоряжение Правительства РСФСР №237-р от 28 декабря 1991 года, Постановление Правительства РФ №1582 от 18 декабря 1997 года, Постановление Правительства РФ №1074 от 08 октября 2015 года).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (справка Администрации Брасовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке Администрации Трубчевского муниципального района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается также данными домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, справками ГБПОУ «Трубчевский профессионально-педагогический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, истцом в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 11 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.
Поскольку в пенсионный орган ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность перевести ФИО1 на пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом ФИО4 было заключено соглашение № об оказании юридических услуг, согласно которому ФИО4 приняла на себя обязательства составить исковое заявление о переводе на пенсию по старости.
Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате вышеуказанных услуг в размере 3 075 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с характером спора, принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика, в разумных пределах, расходы по оплате услуг представителе в сумме 2 075 рублей.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес суда и ответчика в общем объеме 360 рублей (два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на перевод на пенсию по старости, удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1 в г. Трубчевск Брянской области в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право на перевод с досрочной страховой пенсии по старости на пенсию по старости с учетом норм ст. 34 Закона РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области произвести перевод ФИО1 с досрочной страховой пенсии по старости на пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 075 рублей, отправке почтовых отправлений в сумме 360 рублей, оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 2 735 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий-судья: А.Н. Самков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СвернутьДело 2-545/2018 ~ М-535/2018
В отношении Хариной В.П. рассматривалось судебное дело № 2-545/2018 ~ М-535/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Брасовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Каминской Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хариной В.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хариной В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо