Хасанов Артур Эдуардович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2024 г. по делу № 22-117/2024, Судья Кочкаров О.Р.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Гербекова И.И.,

судей Чотчаева Х.О., Джуккаева А.В.,

при помощнике судьи К.

с участием:

прокурора Жировой Ж.В.,

осужденного Хасанова А.Э.,

его защитника - адвоката Каракотова Б.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хубиева С.А., апелляционной жалобе защитника осужденного Хасанова А.Э. адвоката Каракотова Б.А., на приговор Карачаевского городского суда К-ЧР от 12 января 2024 г. которым

ХАСАНОВ А.Э., <данные изъяты>

осужден по:

-ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>51 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>52 к 6 месяцам лишения;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>53 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>54 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>55 к 6 месяцам лишения;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоя...

Показать ещё

...тельствах в отношении Потерпевший №11 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>56 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>11 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>57 к 6 месяцам лишения;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>58 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>59 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>60 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>61 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>62 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>63 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>64 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>65 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>66 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>67 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>20 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>68 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>69 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>70 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>71 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>72 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>73 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>8 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №35 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>74 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №15 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>76 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>77 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>78 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>79 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>80 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №30 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>81 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>82 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №6 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №25 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>83 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>84 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>85 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>86 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>87 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>88 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №3 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>89 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>90 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №7 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №17 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №4 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №5 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>91 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>92 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>93 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>9 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №37 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>94 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>95 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №18 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>96 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>97 к 6 месяцам лишения свободы;

-пч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>98 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №8 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №9 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №12 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>99 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>100 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>101 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>102 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №14 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №22 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №13 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>103 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>104 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>105 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №1 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>106 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>107 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>108 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>109 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>110 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №19 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>111 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>112 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>113 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>114 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>115 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>116 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>117 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>118 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №16 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>119 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>120К. к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>121 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>122 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>123 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>124 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>125 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>126 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>127 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №2 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>128 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №10 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>129 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>130 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>131 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>132 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №32 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>133 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>134 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>135 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>136 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>137 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>138 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>139 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Пак О.И. к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>140 к 6 месяцам лишения свободы;

-ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении <ФИО>10 к 6 месяцам лишения свободы;

-п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

В период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22:00 до 6:00 часов.

Время задержания и содержания подсудимого под стражей с <дата> по <дата> - зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания подсудимого под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде постановлено изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства постановлено оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №17, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №3, Потерпевший №35, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №25, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, Потерпевший №22, <ФИО>11, Потерпевший №7, Потерпевший №37, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №30, Потерпевший №13, Потерпевший №14 и <ФИО>20 о взыскании с подсудимого возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших <ФИО>88, <ФИО>118, <ФИО>125, <ФИО>124, <ФИО>130, <ФИО>128, <ФИО>131, <ФИО>109, <ФИО>129, <ФИО>114, <ФИО>122, <ФИО>115, <ФИО>110, <ФИО>116, <ФИО>90, <ФИО>76, <ФИО>73, <ФИО>65, <ФИО>126, <ФИО>111, <ФИО>58, <ФИО>113, <ФИО>70, <ФИО>138, <ФИО>121, <ФИО>85, <ФИО>86, <ФИО>133, <ФИО>136, <ФИО>105, <ФИО>127, <ФИО>119, <ФИО>136, Пак О.И., <ФИО>107, <ФИО>71, <ФИО>106, <ФИО>61, <ФИО>68, <ФИО>74, <ФИО>91, <ФИО>98, <ФИО>140, <ФИО>78, <ФИО>137, <ФИО>83, <ФИО>96, <ФИО>102, <ФИО>60, <ФИО>59, <ФИО>141, <ФИО>53, <ФИО>66, <ФИО>84, <ФИО>62, <ФИО>80, <ФИО>142, <ФИО>143, <ФИО>82, <ФИО>99, <ФИО>56, <ФИО>112, <ФИО>100, <ФИО>92, <ФИО>89, <ФИО>87, <ФИО>101, <ФИО>81, <ФИО>123, <ФИО>94, <ФИО>51, <ФИО>135, <ФИО>144, <ФИО>145, <ФИО>146, <ФИО>67, <ФИО>93 и <ФИО>182 о взыскании с подсудимого возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - оставлены без рассмотрения, с разъяснением права обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение денежными средствами, наложенные постановлением Черкесского городского суда К-ЧР от <дата>, на банковские счета осужденного постановлено сохранить до момента исполнения конечных судебных актов по искам потерпевших (гражданских истцов) о возмещении ущерба, причиненного преступлениями.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с производством по уголовному делу, постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад Судьи <ФИО>149 об обстоятельствах уголовного дела, доводах апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших приговор подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хасанов А.Э. признан виновным и осужден за:

-участие в преступном сообществе (преступной организации);

-мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину (119 преступлений);

-мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой (2 преступления).

-легализацию денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовой операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хубиев С.А. полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Считает, что с учетом наступивших последствий, тяжести совершенных умышленных тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы, назначенное окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения является чрезмерно мягким, не отвечающим целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ и подлежит усилению.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Каракотов Б.А., не оспаривая выводы суда о квалификации действий и доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях, считает приговор несправедливым в части назначенного чрезмерно сурового наказания. С учетом досудебного соглашения, явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, инвалидности <данные изъяты>, состояния здоровья, положительной характеристики, просит приговор суда изменить, назначить Хасанову А.Э. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционных представлении и жалобе, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый Хасанов А.Э. на стадии предварительного расследования обратился с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В связи с этим следователем было подано на имя прокурора ходатайство о заключении с Хасановым А.Э. досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено и с Хасановым А.Э. заключено соответствующее соглашение.

После окончания предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Хасанова А.Э. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В соответствии с положениями ч.5 ст.317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Данные требования закона судом не нарушены.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Как следует из материалов дела, Хасанов А.Э. в полном объеме выполнил условия и взятые на себя обязательства, дал полные и подробные показания об иных лицах, причастных к совершению противоправных действий, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В результате сотрудничества, которое стало возможным после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, были сокращены сроки расследования уголовного дела, существенно облегчена задача по собиранию доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Хасановым А.Э. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40,40.1 УПК РФ, подтвердила содействие Хасановым А.Э. следствию и пояснил суду, что оно выразилось в том числе, в явке с повинной, активном способствовании Хасановым А.Э. раскрытию и расследованию преступлений, даче полных и подробных показаний об иных лицах, причастных к совершению противоправных действий, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Из протокола судебного заседания и приговора усматривается, что судом были исследованы представленные государственным обвинителем доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Хасановым А.Э. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению противоправных действий, а также обстоятельства, характеризующие личность Хасанова А.Э. и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо данных, указывающих на то, что Хасанов А.Э. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства оговорил себя в совершении преступлений, а ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласившись с предъявленным обвинением, заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ, соблюдены, исследовав характер и пределы содействия Хасановым А.Э. следствию, значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования группового преступления, изобличения и уголовного преследования других установленных участников, суд пришел к правильному выводу о том, что Хасановым А.Э. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного следует признать, что у суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Хасанова А.Э. как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения.

Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.ч.3 и 6 ст.317.7 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, в совершении которых Хасанов А.Э. обвиняется, а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Юридическая оценка действий осужденного Хасанова А.Э. по ч.2 ст.210, ч.4 ст.159, п.«а» ч.4 ст.174.1 УК РФ является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и не оспаривается осужденным и его защитником.

Судом первой инстанции при назначении наказания по всем преступлениям учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности I группы и общее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд в приговоре надлежаще обосновал вывод о невозможности применения при назначении Хасанову А.Э. наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда не имеется.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что назначение Хасанову А.Э. наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно, поскольку цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и наказание Хасанову А.Э. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ также не имеется. Данный вывод суда, в приговоре мотивирован и обусловлен характером и степенью общественной опасности содеянного Хасановы А.Э. и конкретными обстоятельствами совершенных им преступлений.

Суд обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, указал, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приведенные в апелляционном представлении доводы о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, то есть о несправедливости приговора, заслуживают внимания.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в частности, несправедливость приговора.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Аналогичный подход к справедливости приговора содержится и в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу закона, при учете характера общественной опасности преступления следует иметь ввиду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а степень общественной опасности преступления зависит от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, вида умысла. При этом обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст.ст.61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции при назначении наказания по ч.2 ст.210 УК РФ не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность осужденного.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что высокая степень общественной опасности совершенного осужденным тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка, фактические обстоятельства содеянного, установленные судом, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что назначенное Хасанову А.Э. по ч.2 ст.210 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 3 года, является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей, а согласно п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе и усилить назначенное осужденному наказание.

Судебная коллегия полагает, что с соблюдением требований о назначении наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве (ст.62 УК РФ) Хасанову А.Э. надлежит назначить наказании в виде 5 лет лишении свободы, что составляет нижний предел ч.2 санкции ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ).

Кроме того, при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд нарушил требования общей части УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ при назначении ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения на изменение места жительства и ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

При назначении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания за каждое или некоторое из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое преступление, соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Хасанову А.Э. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.210 УК РФ только за одно преступление, входящее в совокупность, следовательно, назначая ограничение свободы, суд должен был указать соответствующие ограничения при назначении дополнительного наказания за конкретное преступление и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

По этим основаниям судебная коллегия полагает приговор также подлежащим изменению, при наличии апелляционного представления государственного обвинителя на мягкость наказания, с установлением конкретных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 января 2024 г. в отношении Хасанова А.Э. изменить.

Усилить назначенное Хасанову А.Э. по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) наказание до 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

В период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22:00 до 6:00 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хасанову А.Э. 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащемся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело № 2-460/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 29 апреля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

с участием прокурора Валитова Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах Нефедовой С.М. к Хасанову А.Э. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Коченевского района Новосибирской области в интересах Нефедовой С.М. обратился в суд с иском к Хасанову А.Э. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. Прокуратурой Коченевского района Новосибирской области в ходе изучения уголовного дела <...>, возбужденного следователем СО ОМВД России по Коченевскому району по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении Нефедовой С.М. неустановленным лицом, установлено, что в период с <...> по <...> неустановленное лицо, посредством осуществления звонков на абонентский номер Нефедовой С.М., путем обмана, представляясь сотрудником Центрального Банка России под предлогом отмены операций по оформлению кредита убедило ее перевести денежные средства на «безопасные счета», в том числе на счет <...> банка ПАО «ВТБ Банк», открытый на имя Хасанова А.Э. в сумме 346 500 руб. В рамках данного уголовного дела Нефедова С.М. признана потерпевшей. Таким образом, в рамках уголовного дела <...> установлено, что <...> Хаса...

Показать ещё

...нов А.Э., без каких-либо на то законных оснований приобрел принадлежащие Нефедовой С.М. денежные средства в размере 346500 рублей, которые поступили <...> на счет Хасанова А.Э. <...> банка ПАО «ВТБ Банк».

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшей Нефедовой С.М. денежные средства в размере 346 500 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, с <...> по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.

На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с <...> по <...> составляет 32 824,60 рублей.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Обращение прокурора в суд в интересах Нефедовой С.М. обусловлено тем, что последняя обратился в прокуратуру района с соответствующим заявлением, является пенсионером (<...> год), получает пенсию по старости, которая является для нее единственным доходом, не имеет финансовых средств для получения юридической помощи на возмездной основе, постоянно проживает в <...>, что значительно отдалено от <...> Республики Башкортостан, и в этой связи не может самостоятельно обратиться в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 45 ГПК РФ, прокурор Коченевского района Новосибирской области просит взыскать с Хасанова А.Э., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Нефедовой С.М., <...> года рождения, зарегистрированной и проживающего по адресу: <...>, сумму неосновательного обогащения в размере 346 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с <...> по <...> в размере 32 824,60 руб., за период с <...> по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании прокурор Валитов Э.А. исковое требование поддержал, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Нефедова С.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Хасанов А.Э. в судебное заседании не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу его регистрации, согласно данным отделения МВД России по <...>.

Судебные повестки возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от 13 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с определением суда от 29 апреля 2025 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона № 2202-1 от 17.01.1992 г. «О Прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

С учетом указанных норм, учитывая, что Нефедова С.М. является пенсионером по старости, в силу возраста не в состоянии эффективно осуществлять защиту своих нарушенных прав, прокурор вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> истец Нефедова С.М. внесла через банкомат на банковский счет Хасанова А.Э. <...>, открытый в ПАО «ВТБ Банк», денежные средства в размере 346500 руб., что подтверждается чеками по операции Банк ВТБ (ПАО).

В связи с совершением в отношении истца Нефедовой С.М. неизвестным лицом, представившимся сотрудником Центрального Банка России, действий, имеющих признаки мошенничества, на основании заявления Нефедовой С.М. от <...>, постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по <...> от <...> возбуждено уголовное дело <...> в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по <...> от <...> Нефедова С.М. признана потерпевшей по уголовному делу <...>.

Из сообщений Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя Хасанова А.Э., <...> года рождения, паспорт серии 92 24 <...>, выдан МВД по <...>, <...>, выпущена карта и открыт счет карты <...>. Из справки о движении денежных средств следует, что <...> на вышеуказанный счет на имя Хасанова А.Э. через устройства самообслуживания были внесены наличные денежные средства в размере 40000 руб., 10000 руб., 185000 руб., 111500 руб., всего на сумму 346500 руб.

Постановлением судьи Коченевского районного суда РБ разрешен арест на денежные средства в сумме 346500 руб., находящиеся на банковском счете <...> Банк ВТБ (ПАО), открытый на имя Хасанова А.Э.

Согласно сообщению Отдела МВД России по городу Кумертау заявлений от Хасанова А.Э. по факту утери им банковской карты, оформленной на его имя, с <...> до настоящего времени не поступало.

Согласно ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации, имуществом являются, в том числе вещи, денежные средства.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. В частности не подлежат возврату неосновательное обогащение: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Такое распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного обусловлено объективной невозможностью доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами (отрицательный факт), следовательно, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что внесение Нефедовой С.М. спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении нее неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истица признана потерпевшей, то есть спорные денежные средства истицей были внесены на счет ответчика вопреки ее воли. Доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не установлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар доказательствами не подтверждается.

Таким образом, установлено, что истец перевела денежные средства под воздействием мошенников, денежные средства поступили на счет ответчика, при этом действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не принято.

Суд полагает, что на стороне ответчика, как владельца счета, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских картах и банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операция от его имени с денежными средствами. Ответчик, в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании счета, в ОМВД с соответствующим заявлением - в случае утери карты, несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством. Таким образом, ответчик при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет. Соответственно, ответчик несет ответственность за сохранность карты, исключающую возможность ее бесконтрольного использования третьими лицами, а также своевременное сообщение банку об утрате карты, чего ответчиком сделано не было.

Учитывая, что по делу установлен факт поступления на счет ответчика денежных средств от Нефедовой С.М. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между ними, то есть, у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, из материалов дела следует, что спорные денежные средства истцом были внесены на счет ответчика фактически вопреки своей воли в результате мошеннических действий неустановленных лиц, то при таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, как владельца банковского счета, несущего имущественную ответственность по распоряжению указанным счетом и выпущенными к нему картами, в пользу истца денежных средств, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В связи с чем, с ответчика Хасанова А.Э. в пользу истца Нефедовой С.М. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 346500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, за период с <...> по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> составляет 32 824,60 рублей. За период с <...> по день вынесения судом решения <...> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16147,85 руб.

Вышеуказанная сумма процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств, подлежат взысканию с ответчика Хасанова А.Э. в пользу истца Нефедовой С.М. в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 12386,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах Нефедовой С.М. к Хасанову А.Э. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Хасанова А.Э., <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу Нефедовой С.М., <...> года рождения (паспорт <...>) сумму неосновательного обогащения в размере 346 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 32 824,60 руб., за период с <...> по <...> в размере 16147,85 руб., проценты за пользование чужими средствами на сумму 346500 руб. за период с <...> по день фактической уплаты денежных средств истцу Нефедовой С.М., исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с Хасанова А.Э., <...> года рождения, (паспорт <...> в доход бюджета <...> государственную пошлину в размере 12386,81 руб.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Свернуть

Дело № 2-652/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 мая 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

с участием прокурора Макарова А.Ю.

при секретаре Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алексеевского района Республики Татарстан в интересах Ахметзяновой И.А. к Хасанову А.Э. о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алексеевского района Республики Татарстан, действующий в интересах Ахметзяновой И.А., обратился в суд с исковым заявлением к Хасанову А.Э. о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <...> следователем следственного отделения ОМВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан возбуждено уголовное дело по факту завладения путем обмана денежными средствами Ахметзяновой И.А. в размере 886 000 рублей по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). В рамках возбужденного уголовного дела Ахметзянова И.А. был признана потерпевшей.

Согласно протоколу допроса Ахметзяновой И.А. следует, что <...> ей поступил телефонный звонок от незнакомого мужчины, который представился работником Теле 2, сообщил что блокирует ее сим карту и чтобы ее не заблокировать, нужно продиктовать коды и смс. После чего поступили смс сообщения от Госуслуг, в которых были цифровые коды, которые Ахметзянова И.А. продиктовала данному мужчине. После этого она попыталась зайти в личный кабинет Госуслуг, но у нее не получилось. Найдя в интернете номер горячей линии Госуслуг Ахметзянова И.А. позвонила и объяснила ситуацию, после чего ее соединили с Центральным банком, где восстановили вход в ее личный кабинет Госуслуг. После восстановления вхо...

Показать ещё

...да в личный кабинет Госуслуг Ахметзянова И.А. увидела, что от ее имени были направлены заявки в банки на получение кредитов. Мужчина из Центрального банка, посоветовал обратиться в Почта Банк, где снять одобренный кредит в размере 600 000 рублей. После этого Ахметзянова приехала в п.г.т. Алексеевское, где в отделении Почта Банк, обналичила полученный кредит в сумме 611 000 рублей. Полученные деньги перевела на банковские счета <...>, <...>, который продиктовал мужчина из банка. Деньги переводила через банкомат ПАО «ВТБ» в <...>, в сумме 400 000 рублей и 206 000 рублей.

<...> в приложении «Ват Сап» поступил входящий звонок с номера <...>, звонил мужчина представился работником Центрального банка, и сказал, что один из кредитов погашен. После чего сказал, что у Ахметзяновой И.А. есть еще два кредита на выдачу и нужно ехать в <...>, чтобы получить их, опередить мошенников. После чего Ахметзянова И.А. приехала в <...> в ПАО «ВТБ», где получила и обналичила на кассе кредит в сумме 294 000 рублей. Затем мужчиной было указано купить телефон за 15000 рублей установить приложение «Мир пей», что и сделала, после этого направили к банкомату «Сбербанк» с купленным телефоном, положила телефон на банкомат и закинула через банкомат 280 000 рублей. На банкомате набрала пароль от карты «Совкомбанка», которая подключена «Мир пей». После перевода денег сказали удалить данное приложение, что и сделала. После приезда домой, поняла, что обманули мошенники. Общая сумма причиненного ущерба составляет 886 000 рублей.

Ахметзянова И.А. будучи введенной в заблуждение путем обмана, через банкомат ПАО «ВТБ» в <...> перевела 206 000 рублей на счёт <...> в ПАО «ВТБ».

В ходе расследования уголовного дела установлено, что указанный счёт принадлежит Хасанову А.Э., <...> года рождения.

Правовых оснований для получения от Ахметзяновой И.А. денежных средств в размере 206 000 рублей у Хасанова А.Э. не имелось.

Хасанов А.Э. за счет Ахметзяновой И.А. неосновательно приобрел денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

На основании изложенного просит взыскать с Хасанова А.Э., <...> г.р., в пользу Ахметзяновой И.А., <...> г.р. сумму неосновательного обогащения в размере 206 000 рублей.

Взыскать с Хасанова А.Э., <...> г.р., в пользу Ахметзяновой И.А., <...> г.р. проценты за пользование денежными средствами: с <...> по <...> в размере 24 374 руб. 11 коп., за период с <...> по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Определением от <...> судом было отказано в ходатайстве об обеспечении иска.

Прокурор Макаров А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Хасанов А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Поскольку истцовая сторона не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что <...> следователем следственного отделения ОМВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан возбуждено уголовное дело по факту завладения путем обмана денежными средствами Ахметзяновой И.А. в размере 886 000 рублей по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). В рамках возбужденного уголовного дела Ахметзянова И.А. был признана потерпевшей.

Согласно протоколу допроса Ахметзяновой И.А. следует, что <...> ей поступил телефонный звонок от незнакомого мужчины, который представился работником Теле 2, сообщил что блокирует ее сим карту и чтобы ее не заблокировать, нужно продиктовать коды и смс. После чего поступили смс сообщения от Госуслуг, в которых были цифровые коды, которые Ахметзянова И.А. продиктовала данному мужчине. После этого она попыталась зайти в личный кабинет Госуслуг, но у нее не получилось. Найдя в интернете номер горячей линии Госуслуг Ахметзянова И.А. позвонила и объяснила ситуацию, после чего ее соединили с Центральным банком, где восстановили вход в ее личный кабинет Госуслуг. После восстановления входа в личный кабинет Госуслуг Ахметзянова И.А. увидела, что от ее имени были направлены заявки в банки на получение кредитов. Мужчина из Центрального банка, посоветовал обратиться в Почта Банк, где снять одобренный кредит в размере 600 000 рублей. После этого Ахметзянова приехала в п.г.т. Алексеевское, где в отделении Почта Банк, обналичила полученный кредит в сумме 611 000 рублей. Полученные деньги перевела на банковские счета <...>, <...>, который продиктовал мужчина из банка. Деньги переводила через банкомат ПАО «ВТБ» в <...>, в сумме 400 000 рублей и 206 000 рублей.

<...> в приложении «Ват Сап» поступил входящий звонок с номера <...>, звонил мужчина представился работником Центрального банка, и сказал, что один из кредитов погашен. После чего сказал, что у Ахметзяновой И.А. есть еще два кредита на выдачу и нужно ехать в <...>, чтобы получить их, опередить мошенников. После чего Ахметзянова И.А. приехала в <...> в ПАО «ВТБ», где получила и обналичила на кассе кредит в сумме 294 000 рублей. Затем мужчиной было указано купить телефон за 15000 рублей установить приложение «Мир пей», что и сделала, после этого направили к банкомату «Сбербанк» с купленным телефоном, положила телефон на банкомат и закинула через банкомат 280 000 рублей. На банкомате набрала пароль от карты «Совкомбанка», которая подключена «Мир пей». После перевода денег сказали удалить данное приложение, что и сделала. После приезда домой, поняла, что обманули мошенники. Общая сумма причиненного ущерба составляет 886 000 рублей.

Ахметзянова И.А. будучи введенной в заблуждение путем обмана, через банкомат ПАО «ВТБ» в <...> перевела 206 000 рублей на счёт <...> в ПАО «ВТБ».

В ходе расследования уголовного дела установлено, что указанный счёт принадлежит Хасанову А.Э., <...> года рождения.

Правовых оснований для получения от Ахметзяновой И.А. денежных средств в размере 206 000 рублей у Хасанова А.Э. не имелось.

Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета истца на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что денежные средства были перечислены на карту, оформленную на ответчика, а в силу действующего законодательства персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. На стороне ответчика, как владельца карты лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что денежные средства в размере 206000 рублей, принадлежащие истцу, были получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, доказательств возврата Хасановым А.Э. данных денежных средств не представлено, как и не представлено доказательств перечисления указанных денежных средств на каком-либо безвозмездном основании, в том числе, в качестве благотворительной помощи, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 206000 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца.

Как следует из пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов за пользование средствами при неосновательном обогащении закон связывает с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик получил денежные средства, при том, что ему было известно о неопределенности обязательства, отсутствии с его стороны встречного эквивалентного предоставления в пользу истца, равно как и об отсутствии подобного обязательства на будущее время, следовательно, ответчик не мог не знать со дня получения денежных средств о неосновательности своего обогащения.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 24374,11 руб. за период начисления процентов с <...> по <...>.

Кроме этого, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, по день вынесения решения суда, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, то есть до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 5570,46 руб. за период начисления процентов с <...> по <...>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 7180 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Хасанова А.Э. (паспорт <...>) в пользу Ахметзяновой И.А. (ИНН <...>) сумму неосновательного обогащения в размере 206000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24374,11 руб. за период начисления процентов с <...> по <...>, также проценты по день вынесения решения суда в размере 5570,46 руб. за период начисления процентов с <...> по <...>.

Взыскать с Хасанова А.Э. (паспорт <...>) государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 7180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025.

Свернуть

Дело 2-47/2024 (2-843/2023)

03RS0071-01-2023-000846-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Провоторова Е. Э. к Хасанову А. Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Провоторов Е.Э. обратился в суд с иском к Хасанову А.Э. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб. основного долга, 1080000 руб. – процентов за пользование займом, 400000 руб. – неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Провоторов Е.Э. указал, что между ним и ответчиком Хасановым А.Э. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 руб. (п.1.1), что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6 договора). Размер процентов за пользование суммой займа – 9% за 31 день пользования суммой займа (п.1.7 договора). Согласно п.4.8 договора заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 2180000 руб., в том числе сумму займа 2000000 руб., 180000 руб. проценты за пользование суммой займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прошло еще 5 временных отрезков по 31 дню, размер подлежащих уплате процентов составляет 1080000 руб. (180000 руб. + 900000 руб.(180 руб.*5)). В соответствии с п.5.5.1 договора займа в случае несвоевременного возврата причитающихся займодавцу денежных средств заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,6% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% ...

Показать ещё

...от суммы займа. Размер неустойки составляет 2000000 руб.*0,6%*156 дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 1872000 руб. С учетом ограничения ее размера 20% от суммы займа неустойка составляет 400000 руб. В связи с чем, просит взыскать сумму долга, проценты за пользование займом и неустойку с ответчика.

Истец Провоторов Е.Э. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хасанов А.Э. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Провоторовым Е.Э. и ответчиком Хасановым А.Э. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил в долг от истца денежный займ в сумме 2000000 руб. (п.1.1) с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6) и уплаты процентов за пользование в размере 9% за 31 день от суммы займа (п.1.7). В случае несвоевременного возврата заемщиком причитающихся займодавцу денежных средств заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,6 процента от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа (п.5.5.1 договора). Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов (п.2.1 договора займа). Данные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств возврата ответчиком суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных указанным договором займа, суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: 2000000 руб. – основной долг, 1080000 руб. (180000 руб. (9% за 30 дней) * 6 периодов.) – проценты за пользование займом, 1872000 руб. неустойка (2000000 руб.* 0,6% в день * 156 дней), которая в соответствии с условиями договора не может превышать 20% от суммы займа, в связи с чем составляет 400000 руб. (2000000 руб. * 20%).

При этом размер процентов за пользование займом, установленный договором – 9% за 30 дней (365/30*9=109,5% годовых), не превышает в два и более раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, поскольку исходя из сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов(займов) без обеспечения от 31 до 60 дней включительно свыше 30 тысяч рублей составляет 82,415% годовых. В связи с чем, установленный договором размер процентов за пользование займом не может быть уменьшен судом.

Размер начисленной неустойки суд находит соразмерным последствиям неисполнения обязательств ответчиком с учетом суммы долга и периода просрочки, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Провоторова Е. Э. (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Хасанову А. Э. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хасанова А. Э. в пользу Провоторова Е. Э. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2000000 руб. основного долга, 1080000 руб. процентов за пользование займом, 400000 руб. неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Рафиков

Свернуть

Дело 2-46/2024 (2-842/2023)

03RS0071-01-2023-000845-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Провоторова Е. Э. к Хасанову А. Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Провоторов Е.Э. обратился в суд с иском к Хасанову А.Э. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2258000 руб. основного долга, 1016100 руб. – процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Провоторов Е.Э. указал, что между ним и ответчиком Хасановым А.Э. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2258000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора). Размер процентов за пользование суммой займа – 9% за 30 дней пользования суммой займа (п.1.3 договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прошло 5 временных отрезков по 30 дней, размер подлежащих уплате процентов составляет 1016000 руб. (203220 руб.*5). В связи с чем, просит взыскать сумму долга и процентов за пользование займом с ответчика.

Истец Провоторов Е.Э. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефоног...

Показать ещё

...раммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хасанов А.Э. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408291172165, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Провоторовым Е.Э. и ответчиком Хасановым А.Э. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил в долг от истца денежный займ в сумме 2258000 руб. (п.1.1) с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2) и уплаты процентов за пользование в размере 9% за 30(31) день от суммы займа (п.1.3, п.3.1). За несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 10 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки (п.4.1, 4.2 договора). Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов (п.7.4 договора займа). Данные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных указанным договором займа, суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 2258000 руб. основной долг, 1016100 руб. (203220 руб. (9% за 30 дней)*5 периодов.) – проценты за пользование займом.

При этом размер процентов за пользование займом, установленный договором – 9% за 30 дней (365/30*9=109,5% годовых), не превышает в два и более раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, поскольку исходя из сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов(займов) без обеспечения от 31 до 60 дней включительно свыше 30 тысяч рублей составляет 82,415% годовых. В связи с чем, установленный договором размер процентов за пользование займом не может быть уменьшен судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Провоторова Е. Э. (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Хасанову А. Э. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хасанова А. Э. в пользу Провоторова Е. Э. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2258000 руб. основного долга, 1016100 руб. процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Рафиков

Свернуть

Дело № 5-218/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Кумертау 22 сентября 2023 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Терер С.А.,

в помещении суда, расположенного по адресу: улица 40 лет Победы, 38, г.Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Хасанова А.Э.,

лица составившего протокол об административном правонарушении Бикбаева А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ХАСАНОВА А.Э., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Хасанов А.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<...> в 04 часа 30 минут, Хасанов А.Э., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте – на территории наркологического диспансера ГБУЗ РБ ГБ <...>, громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Хасанов А.Э. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что все было при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Не отрицал, что находился в состоянии опьянения, что был...

Показать ещё

...о внешне очевидным.

Судья, выслушав Хасанова А.Э., изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Хасанова А.Э. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортом сотрудника полиции Ю., актом о применении физической силы и специальных средств, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, согласно которому Хасанов А.Э. от медицинского освидетельствования отказался, протоколом об административном задержании <...> от <...>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Хасанова А.Э. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающее обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Хасанову А.Э. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ХАСАНОВА А.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто рублей).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа:

УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по г.Кумертау),

ИНН 0262003633, КПП 026201001,

номер счета получателя платежа: 03100643000000010100,

наименование банка - ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа,

БИК 048073001, наименование платежа - административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140, код ОКТМО: 80723000, УИН 18880402230019685846.

Адрес получателя платежа: город Кумертау, улица Салавата, 19.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись.

Верно. Судья С.А. Терер

<...>

<...>

<...>

<...>

Свернуть

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 января 2024 г. (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО181,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора (адрес обезличен) ФИО182,

подсудимого ФИО126,

защитника - адвоката ФИО237,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО126, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), - неработающего, имеющего высшее образование, неженатого, несудимого, инвалида I группы, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 15...

Показать ещё

...9, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый органом предварительного следствия обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в городе Карачаевске (точное место следствием не установлено), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), осуществляющем мошеннические действия в составе организованной преступной группы, целью которой являлось систематическое совершение преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, Обвиняемый (номер обезличен), обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной системе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий, в том числе «Skype» (Скайп), «Viber» (Вайбер), «WhatsApp» (Ватцап) и «Telegram» (Телеграм), предназначенных для мгновенного обмена электронными текстовыми сообщениями, а также визуальными и аудиовизуальными произведениями (интернет-мессенджеров), находясь в неустановленном месте, не позднее (дата обезличена) умышленно, имея умысел на совершение неоднократных систематических имущественных преступлений корыстной направленности, связанных с хищением чужого имущества (денежных средств) путем обмана, у неопределенного круга лиц, с целью систематического извлечения материальной выгоды, направленный на совершение мошенничества на территории Российской Федерации: путем размещения заведомо ложных и не соответствующих действительности объявлений о продаже различных товаров и предоставлении услуг по ценам ниже рыночных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсах «Avito.ru» (Авито) и «Youla.ru» (Юла) осознавая, что наиболее легким и доступным способом хищения чужих денежных средств будет являться обман граждан, желающих приобрести товары дистанционно посредством сети «Интернет», а также, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания под единым руководством структурных подразделений, сложной организационно-иерархической структуры, территориально и функционально обособленных друг от друга, осуществляющих свою преступную деятельность на территории Карачаево-Черкесской Республики, (адрес обезличен) и иных регионов (городов) Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, сформировал устойчивый преступный умысел на создание, организацию и руководство преступным сообществом (преступной организацией), в форме структурных подразделений, подобранных по принципу землячества, дружеских и иных личностных отношений, общих интересов, со строгим иерархическим подчинением, четким распределением ролей, объединенных на основе общих преступных замыслов, действующих под своим единым руководством, с целью совершения тяжких преступлений, направленных на получение прямой и косвенной финансовой и иной материальной выгоды.

Согласно преступному плану Обвиняемого (номер обезличен), он, осознавая общественную опасность своих действий, сформировал преступное сообщество (преступную организацию) следующим образом:

- создание ряда функционально обособленных структурных подразделений – организованных преступных групп, выполняющих строго определенные функции и имеющих четкую специализацию для выполнения конкретных преступлений;

- вовлечение в состав преступного сообщества (преступной организации) непосредственных руководителей обособленных структурных подразделений из числа доверенных лиц, а также лиц, склонных к совершению хищений путем обмана и злоупотребления доверием;

- вовлечение в состав преступного сообщества (преступной организации), в его структурные подразделения, непосредственных исполнителей преступного умысла из числа лиц, привлеченных к деятельности организаций, склонных к совершению хищений путем обмана и злоупотребления доверием, имеющих корыстно-низменные устремления;

- вовлечение в состав преступного сообщества (преступной организации) лиц, обеспечивающих функционирование структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) в целом, как входящих так и не входящих в отдельные структурные подразделения;

- определение схемы распределения преступного дохода, позволяющего поддерживать у непосредственных исполнителей преступлений финансовую мотивацию, зависящую напрямую от количества обманутых граждан, а также формирование преступного фонда, денежные средства из которого направлялись на финансирование деятельности преступного сообщества (преступной организации);

- разработка определенных, типовых методов и способов обмана, применение которых позволяло непосредственным исполнителям преступлений и лицам, привлеченным к деятельности организаций, используемых преступным сообществом (преступной организацией), неосведомленным о преступном характере их действий, достигать цели преступной организации – получения финансовой выгоды;

- привлечение к деятельности организаций, используемых преступным сообществом (преступной организацией), лиц, не осведомленных о преступном замысле участников преступной организации;

- создание строгой иерархии между руководителями функционально обособленных структурных подразделений, руководителями низшего звена и непосредственными исполнителями преступлений, с целью создания возможности применения разработанных методов и способов обмана лицами, непосредственно осуществлявшими общение с потерпевшими.

Основной целью преступного сообщества, представляющего собой особую форму организованной группы, являлось извлечение прямо финансовой выгоды в виде денежных средств, вырученных от хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных в отношении граждан Российской Федерации.

При этом Обвиняемый (номер обезличен), заведомо осознавая противоправный характер своих действий, направленных на создание и руководство преступным сообществом, во исполнение своего преступного умысла, направленного на длительное, систематическое совершение противоправных деяний на территории Российской Федерации, обладая организаторскими способностями, умело применяя средства и методы влияния на людей, обещая хорошее материальное вознаграждение и возможность быстрого обогащения за чужой счет, организовал межрегиональное преступное сообщество, структура которого включала в себя функционально обособленные организованные преступные группы, которые в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации), а также обеспечения конспирации и скрытности их преступной деятельности, осуществляли каждая свои определенные роли (функции) в общей преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, в целях создания структурных подразделений межрегионального преступного сообщества, в качестве руководителей и участников отдельных, функционально обособленных структурных подразделений преступного сообщества, Обвиняемый (номер обезличен), разработав общую схему совершения преступления, заинтересовав хорошим материальным вознаграждением и возможностью быстрого обогащения за чужой счет, осознавая всю сложность и многоэтапность процесса реализации и достижения поставленной преступной цели, определил структуру создаваемого им преступного сообщества (преступной организации) состоящего не менее чем из двух объединенных под его руководством организованных групп. Кроме того, к (дата обезличена) Обвиняемый (номер обезличен) подыскал руководителей, входящих в структуру преступного сообщества (преступной организации) организованных групп. Согласно преступному умыслу, лидерами и руководителями организованных групп должны были стать граждане Российской Федерации – ФИО183 и Обвиняемый (номер обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, Обвиняемый (номер обезличен), руководствуясь целью получения финансовой выгоды, решил создать связи между различными самостоятельно действующими организованными группами, то есть установить взаимозависимые отношения между участниками организованных групп с целью совершения совместных предварительно запланированных преступлений и реализации общих интересов, создать единую финансовую базу и контролировать преступные действия организованных групп, с целью функционирования преступного сообщества, а также осуществить в дальнейшем привлечение в состав организованных групп и самого преступного сообщества в целом других лиц стремящихся к незаконному обогащению в результате указанной преступной деятельности, способных по своим волевым и личным качествам выполнять его противозаконные указания, несмотря на риск быть задержанными и привлеченными к уголовной ответственности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на создание преступного сообщества (преступной организации), Обвиняемый (номер обезличен) – не позднее (дата обезличена), предложил ФИО183, обладающему организаторскими способностями, склонному к лидерству, в составе преступного сообщества (преступной организации) создать организованную группу под руководством последнего для систематического совершения хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием на территории ряда регионов Российской Федерации, дислоцировавшегося на территории (адрес обезличен), с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения организаторов и членов преступного сообщества (преступной организации), оговорив с ним денежное вознаграждение в виде получения определенной доли от прибыли преступной деятельности, ознакомив с заранее разработанным планом преступной деятельности.

В этот момент у ФИО183, не имеющего постоянного законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на вступление в преступное сообщество (преступную организацию) и руководство входящей в его состав организованной группой и создание условий для совершения преступлений такой группой в целях совершения мошеннических действий, а именно хищения денежных средств путем размещения заведомо ложных и не соответствующих действительности объявлений о продаже различных товаров и предоставлении услуг в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсах «Avito.ru» (Авито) и «Youla.ru» (Юла) на территории Российской Федерации с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, в результате чего ФИО183, осознавая явный преступный характер и степень общественной опасности своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, руководствуясь корыстными мотивами, согласился на предложение Обвиняемого (номер обезличен) Таким образом, ФИО183 осознано вошел в состав преступного сообщества (преступной организации) в роли руководителя входящей в его состав организованной преступной группы.

Реализуя совместный преступный умысел и выполняя свои обязанности руководителя организованной преступной группы в составе преступного сообщества (преступной организации), ФИО183 не позднее (дата обезличена), находясь в неустановленном следствием месте, предложил своему знакомому Обвиняемому (номер обезличен), являющемуся гражданином Российской Федерации, в составе возглавляемой им организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), совместно с ним и остальными ее членами заниматься хищением денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием на территории Российской Федерации.

В этот момент у Обвиняемого (номер обезличен), не имеющего постоянного законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, и осознание того, что станет участником преступного сообщества (преступной организации), деятельность которого направлена на хищение денежных средств путем размещения заведомо ложных и не соответствующих действительности объявлений о продаже различных товаров и предоставлении услуг в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсах «Avito.ru» (Авито) и «Youla.ru» (Юла) на территории Российской Федерации. В результате чего Обвиняемый (номер обезличен), осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, согласился в него вступить. Таким образом, Обвиняемый (номер обезличен) вступил в преступный сговор с Обвиняемым (номер обезличен) и ФИО183, направленный на совершение хищения денежных средств в составе преступного сообщества (преступной организации) и ему была определена преступная роль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на создание преступного сообщества (преступной организации), Обвиняемый (номер обезличен), не позднее (дата обезличена), находясь на территории Турецкой Республики, в ходе личной встречи предложил Обвиняемому (номер обезличен), обладающему организаторскими способностями, склонному к лидерству, в составе преступного сообщества (преступной организации) создать организованную группу под руководством последнего для систематического совершения хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием на территории Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения организаторов и членов преступного сообщества (преступной организации), оговорив с ним денежное вознаграждение в виде получения определенной доли от прибыли преступной деятельности, ознакомив с заранее разработанным планом преступной деятельности.

В этот момент у Обвиняемого (номер обезличен), не имеющего постоянного законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на вступление в преступное сообщество (преступную организацию) и руководство входящей в его состав организованной группой и создание условий для совершения преступлений такой группой в целях совершения мошеннических действий, а именно хищения денежных средств путем размещения заведомо ложных и не соответствующих действительности объявлений о продаже различных товаров и предоставлении услуг в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсах «Avito.ru» (Авито) и «Youla.ru» (Юла) на территории Российской Федерации с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, в результате чего Обвиняемый (номер обезличен), осознавая явный преступный характер и степень общественной опасности своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, руководствуясь корыстными мотивами, согласился на предложение Обвиняемого (номер обезличен) Таким образом, Обвиняемый (номер обезличен) осознано вошел в состав преступного сообщества (преступной организации) в роле руководителя входящей в его состав организованной группы.

Реализуя совместный преступный умысел и выполняя свои обязанности руководителя организованной группы в составе преступного сообщества (преступной организации), Обвиняемый (номер обезличен) не позднее апреля 2017 года, находясь в Турецкой Республике, точное место следствием не установлено, предложил своему знакомому Обвиняемому (номер обезличен), являющемуся гражданином Российской Федерации, в составе возглавляемой им организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), совместно с ним и остальными ее членами заниматься хищением денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием на территории Российской Федерации.

В этот момент у Обвиняемого (номер обезличен), не имеющего постоянного законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, и осознание того, что станет участником преступного сообщества (преступной организации), деятельность которого направлена на хищение денежных средств путем размещения заведомо ложных и не соответствующих действительности объявлений о продаже различных товаров и предоставлении услуг в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсах «Avito.ru» (Авито) и «Youla.ru» (Юла) на территории Российской Федерации. В результате чего Обвиняемый (номер обезличен), осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями с целью извлечения материальной выгоды, согласился в него вступить. Таким образом, Обвиняемый (номер обезличен) вступил в преступный сговор с Обвиняемым (номер обезличен) и Обвиняемым (номер обезличен), направленный на совершение хищения денежных средств в составе преступного сообщества (преступной организации) и ему была определена преступная роль.

Реализуя совместный преступный умысел и выполняя свои обязанности участника организованной группы в составе преступного сообщества (преступной организации), Обвиняемый (номер обезличен) не позднее апреля 2017 года, находясь в Турецкой Республике, точное место следствием не установлено, предложил своему знакомому подсудимому, являющемуся гражданином Российской Федерации, в составе возглавляемой Обвиняемым (номер обезличен) организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), совместно с ним и остальными ее членами заниматься хищением денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием на территории Российской Федерации.

В этот момент у подсудимого, не имеющего постоянного законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, и осознание того, что станет участником преступного сообщества (преступной организации), деятельность которого направлена на хищение денежных средств путем размещения заведомо ложных и не соответствующих действительности объявлений о продаже различных товаров и предоставлении услуг в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсах «Avito.ru» (Авито) и «Youla.ru» (Юла) на территории Российской Федерации. В результате чего Подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями с целью извлечения материальной выгоды, согласился в него вступить. Таким образом, Подсудимый вступил в преступный сговор с Обвиняемым (номер обезличен), Обвиняемым (номер обезличен) и Обвиняемым (номер обезличен), направленный на совершение хищения денежных средств в составе преступного сообщества (преступной организации) и ему была определена преступная роль.

Реализуя совместный преступный умысел и выполняя свои обязанности участника организованной группы в составе преступного сообщества (преступной организации), подсудимый не позднее мая 2017 года, находясь в (адрес обезличен)-Черкесской Республики, предложил своему знакомому Обвиняемому (номер обезличен), являющемуся гражданином Российской Федерации, в составе возглавляемой Обвиняемым (номер обезличен) организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), совместно с ним и остальными ее членами заниматься хищением денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием на территории Российской Федерации.

В этот момент у Обвиняемого (номер обезличен), не имеющего постоянного законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, и осознание того, что станет участником преступного сообщества (преступной организации), деятельность которого направлена на хищение денежных средств путем размещения заведомо ложных и не соответствующих действительности объявлений о продаже различных товаров и предоставлении услуг в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсах «Avito.ru» (Авито) и «Youla.ru» (Юла) на территории Российской Федерации. В результате чего Обвиняемый (номер обезличен), осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями с целью извлечения материальной выгоды, согласился в него вступить. Таким образом, Обвиняемый (номер обезличен) вступил в преступный сговор с Обвиняемым (номер обезличен), Обвиняемым (номер обезличен), Обвиняемым (номер обезличен) и Подсудимым, направленный на совершение хищения денежных средств в составе преступного сообщества (преступной организации) и ему была определена преступная роль.

Реализуя совместный преступный умысел и выполняя свои обязанности участника организованной группы в составе преступного сообщества (преступной организации), Подсудимый не позднее ноября 2017 года, находясь в (адрес обезличен)-Черкесской Республики, предложил своему знакомому ФИО184, являющемуся гражданином Российской Федерации, в составе возглавляемой Обвиняемым (номер обезличен) организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) совместно с ним и остальными ее членами заниматься хищением денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием на территории Российской Федерации.

В этот момент у ФИО184, не имеющего постоянного законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, осознавая что станет участником преступного сообщества (преступной организации), деятельность которого направлена на хищение денежных средств путем размещения заведомо ложных и не соответствующих действительности объявлений о продаже различных товаров и предоставлении услуг в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсах «Avito.ru» (Авито) и «Youla.ru» (Юла) на территории Российской Федерации. В результате чего ФИО185, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями с целью извлечения материальной выгоды, согласился в него вступить. Таким образом, ФИО184 вступил в преступный сговор с Обвиняемым (номер обезличен), Обвиняемым (номер обезличен), Обвиняемым (номер обезличен) и Подсудимым, направленный на совершение хищения денежных средств в составе преступного сообщества (преступной организации) и ему была определена преступная роль.

Все указанные лица, осознавая степень общественной опасности предстоящих преступных действий, действовали из корыстных побуждений, имея умысел на систематическое извлечение дохода от преступной деятельности, добровольно дали согласие на участие в преступной организации, а также приняли активное участие в совершаемых преступлениях, с целью незаконного обогащения, путем извлечения дохода от осуществления мошеннических действий.

Кроме этого Обвиняемый (номер обезличен) совместно с руководителями и участниками преступного сообщества (преступной организации) для совершения заранее запланированных преступлений использовали в качестве исполнителей лиц, не осведомленных об их преступных замыслах.

Примененный при создании и в последующем совершенствуемый тип структуры преступного сообщества, являвшийся одновременно элементом конспирации, способствовал образованию прочных вертикальных связей между исполнителем и руководителем (руководителями), а также горизонтальной связи между организатором (лидером) преступной организации, позволял наиболее эффективно руководить и контролировать действия каждого из членов; и характеризовался наличием у каждого обособленного подразделения признаков организованной группы.

Обвиняемый (номер обезличен) с целью сплоченности и стабильности преступного сообщества (преступной организации), а также повышения доверия к нему, как к лидеру, и неукоснительного подчинения при совершении указанных противоправных действий при создании подконтрольных организованных групп руководствовался принципами своего устоявшегося авторитетного положения, наличием к нему доверительного отношения и глубокого уважения, а также возможностью заинтересовать потенциальных членов преступного сообщества (преступной организации) получением высокого материального дохода в результате совершения регулярной и продолжительной преступной деятельности.

При этом Обвиняемый (номер обезличен), вступая в сговор с участниками указанных преступных групп в составе преступного сообщества (организации), разъяснял им суть преступной схемы хищения денежных средств, для реализации которой необходимы были согласованные действия нескольких структурных подразделений, выполняющих определенные им конкретные задачи, конфиденциальный характер взаимодействия структурных подразделений, и распределил между ними их функции и роли, согласившись с которыми, данные лица, тем самым, вошли в состав преступного сообщества.

Создав к (дата обезличена), с целью совершения систематического хищения денежных средств путем размещения заведомо ложных и не соответствующих действительности объявлений о продаже различных товаров и предоставлении услуг в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсах «Avito.ru» (Авито) и «Youla.ru» (Юла) на территории (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, а также иных регионов Российской Федерации, преступное сообщество (преступную организацию), в состав которого вошли обособленные структурные подразделения, а именно не менее двух организованных групп под руководством ФИО183 и Обвиняемого (номер обезличен), и став его руководителем, Обвиняемый (номер обезличен) разработал схему совершения преступлений, которая исключала непосредственный контакт с потенциальными покупателями заведомо ложных товаров при их продаже членами организованных групп и исключала возможность задержания их сотрудниками правоохранительных органов с поличным, а также распределил роли членов преступного сообщества (преступной организации).

Таким образом, в ноябре 2017 года, Обвиняемым (номер обезличен), в составе организованной группы руководителей, преступное сообщество, состоящее не менее чем из двух подконтрольных, самостоятельных, обособленных, структурированных организованных групп, осуществляющих совершение тяжких преступлений под его руководством, было сформировано в окончательном составе и функционировало до задержания его членов.

В состав организованной группы (номер обезличен), осуществляющей хищение денежных средств на территории (адрес обезличен), Амурской, Астраханской, Белгородской, Брянской, Владимирской, Волгоградской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Иркутской, Калининградской, Кемеровской, Курганской, Курской, Липецкой, Московской, Мурманской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Ростовской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Свердловской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Томской, Тульской, Тюменской, Ульяновской, Челябинской, Ярославской, Алтайского, Краснодарского, Красноярского, Пермского, Приморского, Ставропольского, (адрес обезличен)в, (адрес обезличен), Дагестан, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкессия, Карелия, Мордовия, РСО Алания, Татарстан, Удмуртия, а также иных регионов Российской Федерации, в качестве руководителя вошел ФИО183 и в качестве ее участников Обвиняемый (номер обезличен), а также неустановленное следствием лицо.

В состав организованной группы (номер обезличен), осуществляющей хищение денежных средств на территории (адрес обезличен), Белгородской, Волгоградской, Воронежской, Иркутской, Калининградской, Кемеровской, Магаданской, Московской, Новгородской, Новосибирской, Ростовской, Сахалинской, Свердловской, Тульской, Тюменской, Ульяновской, Челябинской, Ярославской, областей, Алтайского, Камчатского, Краснодарского, Красноярского, Пермского, Приморского, Ставропольского, (адрес обезличен)в, (адрес обезличен), ФИО139 Эл, Саха (Якутия), Хакасия, Удмуртия, Чувашия, а также иных регионов Российской Федерации, в качестве руководителя вошел Обвиняемый (номер обезличен) и в качестве ее участников Обвиняемый (номер обезличен), в разное время Подсудимый, Обвиняемый (номер обезличен), ФИО185, а также неустановленное следствием лицо.

Основой создания данного преступного сообщества (преступной организации) под руководством Обвиняемого (номер обезличен), в состав которого вошла организованная группа (номер обезличен) под руководством ФИО183 и ее члены Обвиняемый (номер обезличен) и неустановленное лицо, организованная группа (номер обезличен) под руководством Обвиняемого (номер обезличен) и ее члены Обвиняемый (номер обезличен), Подсудимый, Обвиняемый (номер обезличен), ФИО185, и неустановленное лицо, явилось принятие совместного решения – извлекать постоянный доход в результате систематического совершения тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств путем размещения заведомо ложных и не соответствующих действительности объявлений о продаже различных товаров и предоставлении услуг в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсах «Avito.ru» (Авито) и «Youla.ru» (Юла). Указанные лица осознавали, что каждый из них, выполняя отведенную ему преступную роль, извлекает общий преступный доход, полученный в результате совместных и согласованных действий членов преступного сообщества (преступной организации). Деятельность преступного сообщества (преступной организации) носила устойчивый характер, предполагала длительный период его существования, законспирированность, сплоченность, структурированность и организованность, основанные на неукоснительном исполнении указаний Обвиняемого (номер обезличен), являющегося руководителем преступного сообщества (преступной организации) и четком распределении ролей, где ФИО183 и Обвиняемый (номер обезличен) являлись руководителями организованных групп, в состав которых входили Обвиняемый (номер обезличен), Обвиняемый (номер обезличен), Подсудимый, Обвиняемый (номер обезличен), ФИО185 и другие неустановленные лица. Руководители и участники организованных групп воспринимали Обвиняемого (номер обезличен), и как организатора, и как лидера преступного сообщества (преступной организации), осознавали необходимость беспрекословного исполнения его указаний и подчинения ему, что обеспечивалось его авторитетом, внутренней жесткой дисциплиной. Обвиняемый (номер обезличен), Обвиняемый (номер обезличен), Подсудимый, Обвиняемый (номер обезличен), ФИО185 и другие неустановленные лица, воспринимали ФИО183 и Обвиняемого (номер обезличен), как руководителей организованных групп в составе преступного сообщества (преступной организации) и осознавали необходимость беспрекословного исполнения их указаний и подчинения им, что обеспечивалось их личным авторитетом. Контакты между участниками преступного сообщества (преступной организации) в процессе совместной преступной деятельности носили постоянный и интенсивный характер и преследовали единственную цель – получение постоянных и возрастающих доходов от систематических совместных мошеннических действий.

В результате детальной организации совместной преступной деятельности и принятым мерам конспирации, организатору преступного сообщества – Обвиняемому (номер обезличен), а также организаторам и руководителям организованных групп ФИО183 и Обвиняемому (номер обезличен) и иным участникам преступного сообщества (преступной организации) Обвиняемому (номер обезличен), Обвиняемому (номер обезличен), подсудимому, Обвиняемому (номер обезличен), ФИО184 и неустановленным лицам, длительное время удавалось оставаться неразоблаченными правоохранительными органами.

Созданное и организованное Обвиняемым (номер обезличен), а также ФИО183 и Обвиняемым (номер обезличен), преступное сообщество (преступная организация), состоящее не менее чем из двух организованных групп, в состав которых входили в качестве руководителей ФИО183 и Обвиняемый (номер обезличен), а в качестве участников Обвиняемый (номер обезличен), Обвиняемый (номер обезличен), подсудимый, Обвиняемый (номер обезличен), ФИО185 и неустановленные лица, характеризовалось:

- сплоченностью, выражавшейся в наличии у руководителей преступного сообщества и его участников единого умысла, направленного на совершение в течение длительного промежутка времени большого количества тяжких преступлений; общими преступными целями и намерениями, объединяющими данное преступное сообщество; осознанием всеми участниками преступного сообщества (преступной организации) общих целей и своей принадлежности к нему; финансовой заинтересованностью; наличием основы преступного сообщества из числа участников, состоящих в доверительных отношениях между собой к моменту его создания;

- наличием руководителя преступного сообщества (преступной организации) – Обвиняемого (номер обезличен), а также наличием двух обособленных структурированных организованных групп под руководством ФИО183 и Обвиняемого (номер обезличен), с имеющимися у них исключительно наиболее важными и приоритетными организационными функциями, необходимыми для осуществления преступной деятельности подчиненных им участников преступного сообщества;

- наличием структурированности и иерархической вертикали подчинения, то есть, подчинения участника обособленной структурированной организованной группы (номер обезличен) – Обвиняемого (номер обезличен) ее руководителю – ФИО183, подчинения участников обособленной структурированной организованной группы (номер обезличен) – Обвиняемого (номер обезличен), подсудимого, Обвиняемого (номер обезличен), ФИО184 ее руководителю – Обвиняемому (номер обезличен), а также подчинения руководителей организованных групп (номер обезличен) и (номер обезличен) – ФИО183 и Обвиняемого (номер обезличен), лидеру преступного сообщества (преступной организации) – Обвиняемому (номер обезличен); распределением преступных функций и ролей между участниками в рамках каждой организованной группы;

- устойчивостью, выразившейся в стабильности и постоянстве основного состава членов преступного сообщества (преступной организации), рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности; подчинении каждого члена организованной группы их лидеру и подчинении лидеров Обвиняемому (номер обезличен), осуществляющему общий контроль за деятельностью входящих в состав преступного сообщества организованных групп, длительностью существования и осуществления преступной деятельности; постоянством форм и методов совершения преступлений, тщательном планировании и подготовке преступной деятельности, согласованностью действий участников преступного сообщества;

- организованностью, определявшейся схожими методами совершения преступлений каждой организованной группой, входящей в преступное сообщество, четким распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками преступного сообщества (преступной организации);

- выработкой и применением единой ценностно-нормативной мотивации, основой которой являлась материальное стимулирование участников преступного сообщества (преступной организации) в зависимости от количества обманутых граждан и сумм, полученных от клиентов при совершении преступлений;

- распределением преступных доходов в соответствии с положением каждого участника в иерархии преступного сообщества (преступной организации), выражавшимся в отчислении установленного процента от денежных средств, полученных в результате совершения преступлений участниками преступной организации - организаторам, руководителям структурных подразделений и другим участникам непосредственно задействованным в хищении;

- жесткой внутренней дисциплиной в преступном сообществе и структурных подразделениях, заключавшейся в беспрекословном подчинении его участников руководителю преступного сообщества (преступной организации), а также в подчинении участников низших подразделений, более высшим, «координатору», осуществляющему контроль за конкретным регионом (городом);

- детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность действий каждого участника преступного сообщества в конкретном подразделении в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от мошеннических действий. Руководитель преступного сообщества, а также «координаторы», «операторы» и «программисты» подводили итоги преступной деятельности, разбирали ошибки, допущенные в ходе выполнения обязанностей, в том числе «обнальщиками». Все участники постоянно предупреждались о соблюдении мер безопасности и конспирации. Вновь вовлеченные участники обучались, получали инструктаж о порядке работы, о том, как правильно обналичивать похищенные денежные средства, о соблюдении мер безопасности и конспирации, постоянно отчитывались о проделанной работе и о возникших проблемах «координатору» и руководителю преступного сообщества (преступной организации);

- строгой конспирацией при осуществлении преступной деятельности. При совершении преступлений участники преступного сообщества соблюдали разработанные руководителем сообщества меры конспирации, о которых подробно инструктировались. С целью поддержания между собой оперативной связи при осуществлении преступной деятельности члены преступного сообщества вели электронную переписку в сети «Интернет» через глубоко зашифрованные программы мгновенного обмена сообщениями таких как «Telegram», «WhatsApp» и «Viber», которые позволяли последним общаться между собой и с потенциальными покупателями, минуя быть проконтролированными со стороны правоохранительных органов и, как результат, задержанными. Мобильные телефоны и переносные «Wi-Fi» роутеры (интернет-модемы) приобретались специально для осуществления преступной деятельности, сим-карты, как правило, регистрировались на посторонних лиц, а иногда на самих участников преступного сообщества (преступной организации) низшего звена – «обнальщиков». С целью обеспечения конспирации члены преступного сообщества по указанию руководителя систематически меняли сим-карты абонентских номеров, а также ники (псевдонимы, логины), использовавшиеся при переписке в сети «Интернет». Кроме того, опасаясь, что их преступная деятельность может быть раскрыта сотрудниками правоохранительных органов, члены преступного сообщества лично с приобретателями товаров не встречались, исключая таким образом визуальные встречи с потенциальными приобретателями товаров. Большинство участников преступного сообщества имело несколько мобильных телефонов, предназначенных к использованию со строго определенным кругом лиц, переносной «Wi-Fi» роутер, ноутбуки;

- высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшимся в наличии и в постоянном использовании транспортных средств, в том числе попутного транспорта «Bla Bla Car», служб такси, мобильной телефонной связи, переносных «Wi-Fi» роутеров, программ, скрывающих истинные IP-адреса руководителя и участников преступного сообщества (преступной организации), банковских счетов и банковских карт, в том числе зарегистрированных на других лиц с целью конспирации и получения денежных средств, полученных в результате осуществления преступной деятельности;

- неукоснительном следовании совместной преступной деятельности при совершении отдельных преступлений, тщательном соблюдении мер конспирации;

- сложным, многоступенчатым способом хищения денежных средств, детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность действий участников организованных групп в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от хищения денежных средств путем размещения заведомо ложных и не соответствующих действительности объявлений о продаже различных товаров и предоставлении услуг в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на ресурсах «Avito.ru» (Авито) и «Youla.ru» (Юла);

- наличием системы конспирации и защиты от правоохранительных органов, которая выражалась в том, что хищение денежных средств осуществлялось бесконтактным способом. Для связи с приобретателями товаров и между собой участники преступного сообщества (преступной организации) использовали мобильную связь и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», позволяющие им поддерживать между собой связь при планировании и подготовке преступлений, координацию действий, распределение полученных денежных средств.

Структура организованной преступной группы, ее место в преступном сообществе (преступной организации) и схема распределения ролей соучастников выглядела следующим образом.

Обвиняемый (номер обезличен) являлся организатором и руководителем преступного сообщества (преступной организации) с входящими в него структурными подразделениями – организованными преступными группами, имеющими свою внутреннюю структуру. Осуществлял общее руководство и координацию преступных действий преступного сообщества (преступной организации) в целом, а также руководство и координацию преступных действий структурных подразделений указанного сообщества, организовывал размещение заведомо ложных и не соответствующих действительности объявлений о продаже различных товаров и предоставлении услуг в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсах «Avito.ru» и «Youla.ru», ежедневно контролировал поступление преступной прибыли, добытой в результате совершения преступлений и вопросы последующего распределения похищенного между всеми непосредственными участниками преступлений, обеспечивал безопасность деятельности преступного сообщества (преступной организации) и его структурных подразделений в целом, в том числе устранял возникающие препятствия для совершения преступлений структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации).

ФИО183 по распоряжению Обвиняемого (номер обезличен), в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) осуществил роль руководителя организованной преступной группы – обучал вовлеченных лиц формам и методам введения в заблуждение и обмана клиентов при якобы оказываемых им услугах и продаже заведомо ложных товаров; координировал действия при совершении преступлений, подсказывал им наилучшие, наиболее эффективные способы обмана и введения в заблуждение конкретных клиентов; лично общался с клиентами по телефону, осуществлял обман с целью хищения денежных средств и являлся непосредственным исполнителем преступлений; поддерживал установленные для всех участников организованной группы обязательные для исполнения правила поведения, направленные на достижение более эффективного результата от преступной деятельности; обеспечивал учет количества совершенных преступлений участниками организованной группы и сумм похищенного ими имущества, предоставляя указанные сведения непосредственному руководителю Обвиняемому (номер обезличен); получал определенный процент от преступной прибыли, добытой в результате совершения преступлений.

Участники организованной преступной группы, действующей под руководством ФИО183, Обвиняемый (номер обезличен) и неустановленное лицо систематически совершали мошеннические действия, направленные на хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств граждан, путем введения их в заблуждение, относительно продаваемого товара и предоставляемых услуг, и получали определенный процент от преступной прибыли, добытой в результате совершения преступления.

Организованная преступная группа (номер обезличен) характеризовалась следующими признаками: наличием руководителя в лице Обвиняемого (номер обезличен); иерархией во взаимоотношениях соучастников группы; стабильностью основного состава участников преступной группы, имеющих один круг общения и связей, объединившихся для продолжительной совместной преступной деятельности; устойчивостью, выражавшейся в психологическом единстве ее участников, основанном на отсутствии у них стабильного заработка и стремлению всех ее участников к незаконному обогащению путем совершения тяжких преступлений против собственности граждан; сплоченностью, выражавшейся в объединении указанных лиц общим умыслом на совершение преступлений из корыстных побуждений, связанных с незаконным хищением денежных средств граждан, рассчитывающих на продолжительную совместную преступную деятельность, действовавших совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным ролям, с применением одних и тех же способов и методов преступных действий, проведении совместного досуга; активностью каждого участника группы при совершении преступлений; планирование преступной деятельности в целом и каждого преступления в отдельности; наличием преступного фонда, денежные средства из которого шли на финансирование деятельности преступного сообщества (преступной организации); распределением преступных доходов в соответствии с положением каждого участника организованной группы и его личной роли и степени участия в совершении конкретного преступления; технической оснащенностью, выражавшейся в обеспеченности организованной группы мобильными телефонами, корпоративной сотовой связью, планшетным компьютером для общего ведения учета совершаемых преступлений, иной оргтехникой.

В период деятельности организованной группы, Обвиняемый (номер обезличен) непосредственно выполнял действия по созданию условий и возможности совершения преступления, возглавляемым им структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) – организованной преступной группой.

В период (дата обезличена) по (дата обезличена), Обвиняемым (номер обезличен), подсудимым, Обвиняемым (номер обезличен), ФИО185 и неустановленным лицом, действующими в составе организованной группы (номер обезличен) под руководством Обвиняемого (номер обезличен), совершены 121 эпизода мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО125, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, Потерпевший №3, ФИО31, Потерпевший №4, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, Потерпевший №5, ФИО39, ФИО40, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, Потерпевший №8, ФИО50, ФИО51, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, Потерпевший №13, ФИО61, ФИО186, Потерпевший №14, ФИО64, ФИО65, ФИО66, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, ФИО77, ФИО78, ФИО79, Потерпевший №21, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, Потерпевший №22, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, Потерпевший №23, ФИО96, ФИО97 А.Х.К., ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, Потерпевший №24, ФИО106, Потерпевший №25, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, Потерпевший №26, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121 и ФИО123

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению незаконно добытыми денежными средствами, полученными от осуществления незаконной деятельности, в виде хищения обманным путем денежных средств граждан, подсудимый, Обвиняемый (номер обезличен) и ФИО185, действуя согласованно, в составе организованной преступной группы (номер обезличен), согласно отведенным им ролям руководителями преступной организации Обвиняемым (номер обезличен) и Обвиняемым (номер обезличен), системно в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) легализовали денежные средства, полученные от осуществления незаконной деятельности, с помощью имеющихся у них в пользовании вышеуказанных банковских карт, с которых производили обналичивания с банкоматов, расположенных на территории населенных пунктов Карачаево-Черкесской Республики, впоследствии, оставляя себе часть от похищенных денежных средств, определенную организаторами преступной группы, а именно 20% от общей суммы, которые распределяли между собой, то есть участниками организованной преступной группы, оставшиеся 80% вносили через другие банкоматы, расположенные на территории Карачаево-Черкесской Республики, на счета других, находящихся в их пользовании банковских карт, а именно:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)) эмитированная банком на имя ФИО217;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)) эмитированная банком на имя ФИО218;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет (номер обезличен)) эмитированная банком на имя

ФИО219;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет (номер обезличен)), эмитированная банком на имя ФИО220;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)), эмитированная банком на имя ФИО221;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)), эмитированная банком на имя ФИО222;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет (номер обезличен)), эмитированная банком на имя

ФИО223;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)), эмитированная банком на имя Айбазова М-А.А.;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)), эмитированная банком на имя ФИО224;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет (номер обезличен)), эмитированная банком на имя

подсудимого;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)), эмитированная банком на имя Обвиняемым (номер обезличен);

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)), эмитированная банком на имя Обвиняемым (номер обезличен);

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)), эмитированная банком на имя ФИО225;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)) эмитированная банком на имя ФИО184;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)) эмитированная банком на имя ФИО226;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет (номер обезличен)) эмитированная банком на имя

ФИО197;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет (номер обезличен)) эмитированная банком на имя

ФИО227;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)) эмитированная банком на имя ФИО228;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)) эмитированная банком на имя ФИО229 и на другие неустановленные банковские карты.

Совершив указанные финансовые операции, легализовав таким образом полученный от преступной деятельности доход, участники организованной группы подсудимый, Обвиняемый (номер обезличен) и ФИО185, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осуществляли по указанию руководителей преступной организации Обвиняемого (номер обезличен) и Обвиняемого (номер обезличен) переводы на следующие подконтрольные последним счета, к которым прикреплены банковские карты:

- банковская карта АО «Альфа Банк» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)) эмитированная банком на имя ФИО230;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)) эмитированная банком на имя Обвиняемого (номер обезличен);

- банковская карта АО «Альфа Банк» (номер обезличен) (счет

(номер обезличен)) эмитированная банком на имя ФИО184 и на другие банковские карты.

В результате совершения указанных финансовых операций, совершенных в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, сумма денежных средств, полученных преступным путем, в размере 2 255 910 руб. введена в легальный оборот.

Органом предварительного следствия указанные действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ – легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовой операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные организованной группой, в крупном размере.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора КЧР о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Прокурор в судебном заседании подтвердил содействие подсудимого следствию, а также выполнение им условий и взятых на себя обязательств при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им и его соучастниками преступлений, сообщив достоверную информацию об обстоятельствах совершения преступлений. Установление полной и объективной картины произошедшего стало возможно во многом благодаря сотрудничеству подсудимого со следствием. Доказательства, собранные в результате заключения с подсудимым досудебного соглашения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют существенное значение для уголовного дела. Отказ подсудимого от сотрудничества повлек бы определенную сложность в расследовании ряда уголовных дел, доказывании причастности к преступлениям иных лиц (соучастников преступлений), вызвал бы необходимость получения дополнительных доказательств, источники которых крайне ограничены.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Содействие подсудимого следствию подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом допроса подсудимого в качестве свидетеля от (дата обезличена) (т. 54, л.д. 1-4);

- протоколом допроса подсудимого в качестве подозреваемого от (дата обезличена) (т. 54, л.д. 12-13);

- протоколом допроса подсудимого в качестве обвиняемого от (дата обезличена) (т. 54, л.д. 24-26);

- протоколом дополнительного допроса подсудимого в качестве обвиняемого от (дата обезличена) (т. 54, л.д. 134-176);

- протоколом дополнительного допроса подсудимого в качестве обвиняемого от (дата обезличена) (т. 54, л.д. 214-220);

- протоколом допроса подсудимого в качестве обвиняемого от (дата обезличена) (т. 56, л.д. 1-47).

Таким образом, из исследованных материалов следует, что подсудимый выполнил все условия досудебного соглашения, неоднократно давал подробные исчерпывающие показания об обстоятельствах дела, по эпизодам преступной деятельности, в результате чего установлены владельцы банковских крат, на которые непосредственно перечислялись похищаемые денежные средства потерпевших, а также установлены владельцы банковских карт, через которые на расчетные счета других участников преступного сообщества перечислялись обналиченные денежные средства с целью придания им законного вида. Указаны конкретные банкоматы, с помощью которых подсудимый обналичивал похищенные денежные средства. Выполнение подсудимым условий досудебного соглашения позволило получить неопровержимые доказательства по изобличению иных участников преступлений. Показания, а также иные действия подсудимого, выполнение в рамках досудебного соглашения, безусловно, были значимыми для предварительного расследования.

Потерпевшие Потерпевший №10, Потерпевший №21, Потерпевший №24, Потерпевший №23, Потерпевший №22, Потерпевший №14, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО29, ФИО59, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №19, ФИО10, Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №25, Потерпевший №1, Потерпевший №17, Потерпевший №5, Потерпевший №20, Потерпевший №18, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления о проведении слушания в их отсутствие. Из содержания заявлений потерпевших следует, что причиненный им ущерб не возмещен и является значительным. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают, заявленные гражданские иски поддерживают и просят удовлетворить.

Остальные потерпевшие, будучи уведомленными о времени и месте проведения слушания, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не выразили.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в частности способа совершения преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер деяний, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно - с прямым умыслом.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации). При этом, поскольку в силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления, в случае совершения продолжаемого преступления – на момент окончания деяния, деяние подсудимого по ч. 2 ст. 210 УК РФ следует квалифицировать в редакции закона, действовавшего на момент окончания совершения преступления, то есть на момент, когда деятельность преступного сообщества была пресечена правоохранительными органами, в данном случае, в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 277-ФЗ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину - по каждому из 119 эпизодов в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО125, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, Потерпевший №3, ФИО31, Потерпевший №4, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, Потерпевший №5, ФИО39, ФИО40, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, Потерпевший №8, ФИО50, ФИО51, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, Потерпевший №13, ФИО61, ФИО186, Потерпевший №14, ФИО64, ФИО65, ФИО66, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, ФИО77, ФИО78, ФИО79, Потерпевший №21, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, Потерпевший №22, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, Потерпевший №23, ФИО96, ФИО97 А.Х.К., ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, Потерпевший №24, ФИО106, Потерпевший №25, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, Потерпевший №26, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121 и ФИО123;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных организованной группой, - по каждому из 2 эпизодов в отношении потерпевших ФИО14 и ФИО27

- по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ как легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовой операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные организованной группой, в крупном размере;

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на момент совершения преступления не судим (т. 52, л.д. 3, 11,41 и 42), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном (т. 56, л.д. 1-47), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 52, л.д. 7 и 49), где характеризуется удовлетворительно (т. 52, л.д. 8, 10, 44, 48, 50), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 52, л.д. 5, 47), является инвалидом I группы.

Как следует из Заключения комиссионной экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно данным медицинской документации у подсудимого в настоящее время имеется ряд заболеваний: основное – токсическая энцефалопатия (состояние после острого отравления токсическим неуточненным веществом (дата обезличена)); осложнения – токсическая полинейтропатия тетрапарез до 1 балла в нижних конечностях и до 3 баллов в верхних конечностях; сопутствующие – органическое расстройство личности и поведения, обусловленное болезнью, повреждением или дисфункцией головного мозга, неуточненное. Выраженный психоорганический синдром. Нейроангиоапатия сетчатки обоих глаз. Нейрогенная дисфункция детрузора. Полное постоянное недержание мочи. Указанные заболевания и их осложнения входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (пп. 29 и 37), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен).

Согласно Заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен), подсудимый страдает органическим эмоциональным лабильным расстройством в связи с токсическим повреждением мозга с умеренно выраженным астеническим синдромом и судорожным синдромом (F 06.67 по МКБ-10). Этот вывод подтверждается анамнестическими сведениями о перенесенном в 2022 году отравлении неизвестным веществом, длительном лечении, установлении группы инвалидности и возникновении в дальнейшем церебрастенической симптоматики. Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившим у подсудимого явления повышенной утомляемости, снижение концентрации внимания. Указанные особенности психической деятельности подсудимого остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подсудимый в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные (соответствующие действительности) показания и участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у подсудимого, не связано с возможностью причинения им иного имущественного вреда, с опасностью для него и других лиц, в связи с чем он не нуждается в применения принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся преступлений;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности I группы и общее состояние его здоровья после отравления неизвестным веществом в (данные изъяты).

При этом установив, что подсудимый добросовестно и полном объеме выполнил условия и обязательства по заключенному им досудебному соглашению о сотрудничестве (начиная с момента его фактического задержания неоднократно давал подробные исчерпывающие показания об обстоятельствах дела, по каждому эпизоду преступной деятельности, указал лиц, с которым совершал преступления, помог изобличить их), определяет ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Санкции ч. 2 ст. 210 и ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривают в качестве основного наказания только лишение свободы.

Санкция п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания принудительные работы либо лишение свободы. Поскольку подсудимый является инвалидом первой группы, в силу ч. 7 ст. 53 УК РФ основное наказание в виде принудительных работ ему назначено быть не может.

Срок основного наказания подсудимому по каждому из совершенных преступлений следует определить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Судом принимается во внимание незначительная роль, которую исполнял подсудимый в составе организованной преступной группы, отсутствие у него полной информации о составе группы, масштабах ее деятельности. При этом, определяя срок наказания по ч. 2 ст. 210 УК РФ в соответствии с верхним пределом возможного срока лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности установления срока наказания ниже названного предела (п.п. 34 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебном приговоре»).

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного места работы и источника дохода, является инвалидом I группы, а также общее состояние его здоровья после отравления неизвестным веществом в 2022 году, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного наказания по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 и ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание предусмотренное санкциями ч. 4. ст. 159 УК РФ и п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Также суд не находит основания для применения к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не было сопряжено с осуществлением им служебных либо должностных полномочий.

Поскольку совершенные подсудимым преступления являются тяжкими, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку к подсудимому применяется наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в период досудебного производства подсудимый был задержан и содержался под стражей, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Предусмотренные законом основания и условия для применения положений ст.ст. 82 и 821 УК РФ из материалов дела не усматривается и подсудимым не заявлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключения под стражу.

(данные изъяты)

Разрешая гражданские иски потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №21, Потерпевший №24, Потерпевший №23, Потерпевший №22, Потерпевший №14, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО29, ФИО59, ФИО123, Потерпевший №19, ФИО10, Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №25, Потерпевший №1, Потерпевший №17, Потерпевший №5, Потерпевший №20, Потерпевший №18, и ФИО125 о взыскании с подсудимого возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 42 УПК РФ, п. 1 ст. 1064, ст. 1082 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пп. 25 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Проверив доводы гражданских исков, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неявкой потерпевших – гражданских истцов по остальным гражданским искам, суд находит их подлежащими оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного принятые по делу обеспечительные меры в отношении подсудимого необходимо сохранить.

Учитывая положения ст. 81 УПК РФ и мнения участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу оставить по месту их хранения до разрешения уголовного дела в отношении Обвиняемого (номер обезличен), Обвиняемого (номер обезличен) и Обвиняемого (номер обезличен).

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает положения ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

На стадии досудебного производства процессуальные издержки составили 33530 руб., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО126 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 277-ФЗ) в виде трех лет лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО2 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО3 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО4 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО5 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО7- в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №1 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО9 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО10 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО11 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО12 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО13 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО14 - в виде пяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО15 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО16 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО17 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО18 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО19 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО20 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО21 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО125 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО23 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО24 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО25 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО26 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО27 - в виде пяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО28 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО29 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №3 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО31 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №4 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО33 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО34 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО35 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО36 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО37 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №5 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО39 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО40 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №6 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №7 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО43 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО44 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО45 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО46 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО47 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО48 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №8 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО50 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО51 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №9 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №10 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №11 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №12 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО56 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО57 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО58 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО59 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №13 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО61 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО186 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №14 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО64 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО65 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО66 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №15 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №16 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №17 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО70 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО71 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО72 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО73 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №18 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №19 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №20 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО77 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО78 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО79 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №21 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО81 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО82 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО83 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО84 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО85 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №22 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО87 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО88 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО89 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО90 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО91 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО92 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО93 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО94 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №23 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО96 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО97 А.Х.К. - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО98 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО99 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО100 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО101 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО102 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО103 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО104 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №24 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО106 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №25 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО108 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО109 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО110 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО111 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении Потерпевший №26 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО113 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО114 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО115 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО116 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО117 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО118 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО119 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО120 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО121 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества при отягчающих обстоятельствах в отношении ФИО123 - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить осужденному окончательное наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком в шесть месяцев.

В период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Время задержания и содержания подсудимого под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) - зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменить избранную в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повешении на заключение под стражу до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей с (дата обезличена) до дня вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении Обвиняемого (номер обезличен), Обвиняемого (номер обезличен) и Обвиняемого (номер обезличен).

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №21, Потерпевший №24, Потерпевший №23, Потерпевший №22, Потерпевший №14, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО29, ФИО59, ФИО123, Потерпевший №19, ФИО10, Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №25, Потерпевший №1, Потерпевший №17, Потерпевший №5, Потерпевший №20, Потерпевший №18 и ФИО125 о взыскании с подсудимого возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО126 солидарно с иными его соучастниками преступлений, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в пользу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Гражданские иски потерпевших ФИО48, ФИО94, ФИО102, ФИО101, ФИО109, ФИО106, ФИО110, ФИО84, ФИО108, ФИО90, ФИО99, ФИО91, ФИО85, ФИО92, ФИО51, ФИО33, ФИО28, ФИО19, ФИО103, ФИО87, ФИО12, ФИО89, ФИО25, ФИО118, ФИО98, ФИО45, ФИО46, ФИО113, ФИО116, ФИО79, ФИО104, ФИО96, ФИО116, ФИО120, ФИО82, ФИО26, ФИО81, ФИО15, ФИО23, ФИО31, ФИО56, ФИО66, ФИО121, ФИО35, ФИО117, ФИО43, ФИО64, ФИО73, ФИО14, ФИО13, ФИО233, ФИО4, ФИО20, ФИО44, ФИО16, ФИО37, ФИО234, ФИО235, ФИО40, ФИО70, ФИО9, ФИО88, ФИО71, ФИО57, ФИО50, ФИО47, ФИО72, ФИО39, ФИО100, ФИО61, ФИО2, ФИО115, ФИО62, ФИО231, ФИО232, ФИО21, ФИО58 и Савченко Т.С. о взыскании с подсудимого возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение денежными средствами, наложенные постановлением судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), на следующие банковские счета осужденного:

- (номер обезличен), открытый (дата обезличена) в отделении (данные изъяты) по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен);

- (номер обезличен), открытый (дата обезличена) в отделении (данные изъяты)», расположенном по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен);

- (номер обезличен), открытый (дата обезличена) в отделении (данные изъяты) по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), - не отменять, сохранив их до момента исполнения конечных судебных актов по искам потерпевших (гражданских истцов) о возмещении ущерба, причиненного преступлениями.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты).

Настоящий приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Приговор в законную силу____________________________________________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09RS0(номер обезличен)-39), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Свернуть

5-1186/2020

26RS0017-01-2020-002193-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2020 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 в 14 часов 20 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Хасанова Артура Эдуардовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ.

31 мая 2020 года в 22 час. 30 мин. Хасанов А.Э., находясь по адресу; г. Кисловодск, Курортный Бульвар, 4, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих лиц не реагировал.

31 мая 2020 года полицейским ОМВД России по г. Кисловодску в отношении Хасанова А.Э. был составлен протокол 26 АВ № 0190067 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

01 июня 2020 года дело об административном правонарушении направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Хасанов А.Э. вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Хасанова А.Э. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неу...

Показать ещё

...важение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совершение Хасановым А.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского от 31 мая 2020 года, письменными объяснениями свидетеля, протоколом о доставлении 31 мая 2020 года, протоколом об административном задержании 01 июня 2020 г. в 01 час. 00 мин., и другими материалами дела об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит доказанной вину Хасанова А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние Хасанова А.Э. в совершении административного правонарушения, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Хасанову А.Э. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хасанова Артура Эдуардовича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Кисловодску, г.-к. Кисловодск, ул. Умара Алиева, 91), ИНН 2628007890, КПП 262801001, Номер счета 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 116 0120 1010001140, Наименование платежа: административный штраф суда, ОКТМО 07715000.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Хасанова Артура Эдуардовича – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Клочкова

Свернуть

Уголовное дело №1-60/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Карачаевск 14 декабря 2015 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Кечерукова Р.К.,

потерпевших ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1,

подсудимого ФИО1,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кумуковой С.Н., представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен),

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Хубиева Р.С., представившего ордер от (дата обезличена) (номер обезличен),

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении граждан РФ:

несовершеннолетнего ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, русским языком владеющего, учащегося политехнического колледжа в (адрес обезличен), ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1 УК РФ,

и ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, русским языком владеющего, студента КЧГУ имени У. Алиева, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, пред...

Показать ещё

...усмотренных ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.1 ст.150, ч.1 ст.150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 совершил нижеприведенные умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, около 19 часов (дата обезличена) ФИО1, передвигаясь на автомашине ВАЗ 21140 г/н (номер обезличен) регион, принадлежащей ФИО1, с целью неправомерного завладения государственными регистрационными знаками транспортного средства ВАЗ 21074, принадлежащего ФИО1, находящегося в 2 метрах в южном направлении от правой стойки ворот (адрес обезличен) пер. Летний (адрес обезличен) КЧР, для последующего требования денежных средств за похищенные государственные регистрационные знаки, вступил в преступный сговор с ФИО1 После чего, в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут несовершеннолетний ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, завладели двумя государственными регистрационными знаками А 140 ТО 09 регион, установленными на указанную автомашину, с которыми скрылись с места преступления.

(дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия, в недостроенном здании, расположенном в 23 метрах в южном направлении от западной стены стадиона «Саулукъ» (адрес обезличен) КЧР были обнаружены и изъяты два государственных регистрационных знака А 140 ТО 09 регион.

Данные действия несовершеннолетнего ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.325.1 УК РФ - неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО1, около 01 часа 00 минут (дата обезличена), находясь около (адрес обезличен) городского округа КЧР с целью неправомерного завладения государственными регистрационными знаками с транспортных средств, для последующего требования денежных средств за похищенные государственные регистрационные знаки, вступил в преступный сговор с ФИО1 После чего, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, несовершеннолетний ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя согласовано с ФИО1, реализуя единый преступный умысел, неправомерно завладели двумя государственными регистрационными знаками Е 817 КХ 09 регион, установленными на автомобиль ВАЗ 21074, принадлежащий ФИО1 С целью обеспечения обмена государственных регистрационных знаков законному владельцу за вознаграждение в сумме 2 000 рублей, под щеткой стеклоочистителя автомобиля оставил заранее изготовленную и принесенную с собой записку с указанием абонентского номера 89054242697 и требованием позвонить.

Так же, (дата обезличена) в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками с транспортных средств, несовершеннолетний ФИО1 действуя согласовано с ФИО1, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, неправомерно завладели государственными регистрационными знаками А 589 ТР 09 регион, установленными на автомобиль Лада «Ларгус», принадлежащий ФИО1, находящийся в 25 метрах в восточном направлении от третьего подъезда (адрес обезличен). С целью обеспечения обмена государственных регистрационных знаков законному владельцу за вознаграждение в суме 2 000 рублей, под щеткой стеклоочистителя автомобиля, оставил заранее изготовленную и принесенную с собой записку с указанием абонентского номера 89054242697 и требованием позвонить.

Так же, (дата обезличена) в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками с транспортных средств, несовершеннолетний ФИО1, действуя согласовано с ФИО1, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, неправомерно завладели государственным регистрационным знаком А 905 НР 09 регион, установленным на автомобиль ВАЗ-217030, принадлежащий ФИО1, находящийся в 15 метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла (адрес обезличен). С целью обеспечения последующего обмена государственных регистрационных знаков законному владельцу за вознаграждение в сумме 2 000 рублей, под щеткой стеклоочистителя автомобиля оставил заранее изготовленную и принесенную с собой записку с указанием абонентского номера 89054242697 и требованием позвонить.

Неправомерно завладев вышеуказанными регистрационными знаками, сразу после совершенного преступления несовершеннолетний ФИО1 и ФИО1 скрылись с места преступления.

(дата обезличена) в 09 часов 10 минут в ходе общения ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО1 путем СМС переписки, подсудимый потребовал от ФИО1 за возвращение государственных регистрационных знаков перечислить 2 000 рублей на карту «Сбербанк России» VISA со счетом (номер обезличен), принадлежащую ФИО1

(дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия в недостроенном здании, расположенном в 23 метрах в южном направлении от западной стены стадиона «Саулукъ» в (адрес обезличен) КЧР были обнаружены и изъяты два государственных регистрационных знака Е 817 КХ 09 регион, два государственных регистрационных знака А 589 ТР 09 регион и один государственный регистрационный знак А 905 НР 09 регион.

Данные действия несовершеннолетнего ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.325.1 УК РФ - неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступных деяний, возражений против применения в отношении него акта амнистии не выразил, пояснив, что ему разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела за применением акта амнистии.

Помимо признания несовершеннолетним подсудимым вины в совершении инкриминируемых преступных деяний, виновность ФИО1 в неправомерном завладении государственным регистрационным знаком транспортного средства ФИО1, совершенного из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными судом в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он около 23 часов (дата обезличена) приехал домой по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Летний, (адрес обезличен) на автомобиле модели ВАЗ-21074 с установленными государственными регистрационными знаками А 140 ТО 09 регион. Вышеуказанный автомобиль во двор он загонять не стал и оставил его перед воротами. (дата обезличена) около 09 часов он обнаружил, что государственные регистрационные знаки с его автомобиля, кто-то украл и сообщил об этом в полицию. В тот же день, когда он находился в магазине «Евросеть», пришел ФИО1 и в ходе разговора с ним сообщил, что примерно знает, кто украл номера и постарается их ему вернуть. После чего, ФИО1 из магазина забрали сотрудники полиции (л.д.230-233 т.1).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он (дата обезличена) в составе группы быстрого реагирования МО МВД России «Карачаевский» по сообщению дежурного дежурной части о краже номеров с автомобилей, выехал на (адрес обезличен) КЧР. По приезду следственно-оперативной группы ему стало известно, что одному из владельцев злоумышленники прислали СМС сообщение с требованием перевести деньги на банковскую карту «Сбербанка России» с указанием номера счета. От оператора горячей линии «Сбербанк России» ему стало известно, что владельцем банковской карты является ФИО1, данные о котором он передал ФИО1 и ФИО1, состоящим в инициативной группе МО МВД России «Карачаевский» (л.д.14-16 т.2).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что (дата обезличена) он совместно с ФИО1 прибыл на место происшествия, где от ФИО1 ему стало известно, что одному из пострадавших на мобильный телефон пришло СМС сообщение с требованием перевести деньги на банковскую карту «Сбербанка России». После чего, ФИО1 сообщил ему и ФИО1, что банковская карта, номер которой был указан в СМС сообщении, принадлежит ФИО1 Он совместно с ФИО1, узнав в республиканском адресном бюро место регистрации, обеспечили явку ФИО1 в отдел полиции (адрес обезличен). В ходе опроса ФИО1 показал, что передал свою банковскую карту друзьям ФИО1 и ФИО1 (л.д.176-179 т.1).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что (дата обезличена) он совместно с ФИО1 прибыл на место происшествия, где от ФИО1 ему стало известно, что одному из пострадавших на мобильный телефон пришло СМС сообщение с требованием перевести деньги на банковскую карту «Сбербанк России». После чего ФИО1 сообщил ему и ФИО1, что банковская карта, номер которой был указан в СМС сообщении, принадлежит ФИО1 Совместно с ФИО1 они обеспечили явку ФИО1 в отдел полиции (адрес обезличен). От ФИО1 стало известно, что он передал свою банковскую карту друзьям ФИО1 и ФИО1 (л.д.172-176 т.1).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что (дата обезличена) около 09 часов он получил сообщение о краже государственных регистрационных знаков с автомобилей по (адрес обезличен) и в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. На месте происшествия ему стало известно, что в ночь на 04.02.2015с автомобилей ФИО1, ФИО1 и ФИО1 похитили государственные номера, при этом злоумышленники оставили записки с требованием позвонить на номер мобильного телефона. От потерпевшего ФИО1 ему стало известно, что злоумышленники прислали ему СМС сообщение с требованием переслать деньги в сумме 2 000 рублей на счет банковской карты «Сбербанка России» с указанием номера счета банковской карты. По возвращении с места происшествия, в отделе полиции ему стало известно, что к данному преступлению причастны ФИО1 и ФИО1 В ходе опроса ФИО1 сообщил, что вместе с ФИО1 совершил кражу номеров в районе «Бойни» и по (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал место в недостроенном здании около стадиона «Саулук», расположенном в (адрес обезличен), где он вместе с ФИО1 спрятал государственные номера и банковскую карту «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО1 (л.д.1-4 т.2).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что около 19 часов (дата обезличена) к нему домой приехал его друг ФИО1 и попросил у него его банковскую карту «Сбербанк России» (номер обезличен), пояснив, что ему должны перечислить деньги. Он согласился и передал банковскую карту последнему, после чего тот ушел с его банковской картой. (дата обезличена) около 10 часов к нему домой пришли ФИО1 и ФИО1 ФИО1 сказал ему, что он скрутил номера с машин и оставил номер его банковской карты для перевода денег и предложил заблокировать банковскую карту (л.д.124-126 т.1).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что около 20 часов (дата обезличена) при опросе ФИО1, пояснил, что (дата обезличена) его друг ФИО1 предложил ему похитить номера с автомобиля его знакомого по имени Рома (ФИО1), чтобы в последующем за возврат государственных регистрационных знаков получить деньги. Для перечисления денег за возврат номеров они решили использовать банковскую карту их общего друга ФИО1 и с этой целью в тот же день около 19 часов поехали к нему домой и попросили вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк России». В тот же день он вместе с ФИО1 похитил государственные регистрационные знаки с автомобиля ФИО1 (л.д.11-13 т.2).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Байрамкулова Д-И.К. следует, что он знаком с ФИО1, но никаких отношений не поддерживает и свой автомобиль ему не передавал (л.д.228-230 т.2).

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении государственным регистрационным знаком транспортного средства ФИО1, совершенном из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору подтверждается также представленными в уголовном деле, приведенными обвинением, исследованными в ходе судебного следствия по делу следующими доказательствами:

- заявлением ФИО1 от (дата обезличена), зарегистрированным по КУСП (номер обезличен), о краже с принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2107 в ночь на (дата обезличена) государственных регистрационных знаков А 140 ТО 09 регион (л.д.201 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого ФИО1 в недостроенном здании, расположенном в 23 метрах в южном направлении от западной стены стадиона «Саулукъ» (адрес обезличен), показал, где он вместе с ФИО1 спрятал государственные регистрационные знаки (л.д.35-45 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 м. в южном направлении от правой стойки ворот (адрес обезличен) по пер. Летний (адрес обезличен) (л.д.234-239 т.1);

- протоколом проверки показаний несовершеннолетнего ФИО1 на месте преступления от (дата обезличена) (л.д.154-171 т.3).

Помимо признания несовершеннолетним подсудимым вины в совершении инкриминируемых преступных деяний, виновность ФИО1 в неправомерном завладении государственным регистрационным знаком транспортных средств ФИО1, ФИО1, ФИО1, совершенном из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными судом в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что около 17 часов (дата обезличена) он приехал на своем автомобиле модели «Лада Ларгус» с установленными государственными регистрационными знаками А 589 ТР 09 регион домой и оставил его во дворе. (дата обезличена) около 08 часов он обнаружил на автомобиле записку с требованием позвонить и заметил, что отсутствуют передний и задний номера (л.д.84-87 т.1).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он около 21 часа (дата обезличена) приехал на своем автомобиле модели ВАЗ-21074 с установленными государственными регистрационными знаками Е 817 КХ 09 регион домой и оставил его во дворе. (дата обезличена) около 06 часов 30 минут он обнаружил на автомобиле записку с требованием позвонить и заметил, что отсутствуют номера. Когда он стал звонить по номеру указанному на записке, дозвониться не смог и написал сообщение «Ну, что там с номерами?», через несколько минут ему на мобильный телефон поступило СМС сообщение с требованием перечислить деньги на счет банковской карты (л.д.94-97 т.1).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он около 23 часов (дата обезличена) приехал на своем автомобиле модели ВАЗ-217030 с установленными государственными регистрационными знаками А 905 НР 09 регион домой и оставил его перед гаражом. (дата обезличена) около 07 часов 30 минут, когда он ехал в (адрес обезличен) обнаружил под щеткой дворника записку с требованием позвонить на номер «Билайн», чтобы вернуть номера на автомобиль. Далее он обнаружил, что отсутствует задний государственный регистрационный знак (л.д.118-121 т.1).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он (дата обезличена) в составе группы быстрого реагирования МО МВД России «Карачаевский» по сообщению дежурного дежурной части о краже номеров с автомобилей, выехал на (адрес обезличен) КЧР. По приезду следственно-оперативной группы ему стало известно, что одному из владельцев злоумышленники прислали СМС сообщение с требованием перевести деньги на банковскую карту «Сбербанк России» с указанием номера счета. От оператора горячей линии «Сбербанк России» ему стало известно, что владельцем банковской карты является ФИО1, данные о котором он передал ФИО1 и ФИО1, состоящим в инициативной группе МО МВД России «Карачаевский» (л.д.14-16 т.2).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что (дата обезличена) он совместно с ФИО1 прибыл на место происшествия, где от ФИО1 ему стало известно, что одному из пострадавших на мобильный телефон пришло СМС сообщение с требованием перевести деньги на банковскую карту «Сбербанк России». После чего ФИО1 сообщил ему и ФИО1, что банковская карта, номер которой был указан в СМС сообщении, принадлежит ФИО1 Он совместно с ФИО1, узнав в республиканском адресном бюро место регистрации, обеспечили явку ФИО1 в отдел полиции (адрес обезличен). В ходе опроса ФИО1 показал, что передал свою банковскую карту друзьям ФИО1 и ФИО1 (л.д.176-179 т.1).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что (дата обезличена) он совместно с ФИО1 прибыл на место происшествия, где от ФИО1 ему стало известно, что одному из пострадавших на мобильный телефон пришло СМС сообщение с требованием перевести деньги на банковскую карту «Сбербанк России». После чего ФИО1 сообщил ему и ФИО1, что банковская карта, номер которой был указан в СМС сообщении, принадлежит ФИО1 Совместно с ФИО1 они обеспечили явку ФИО1 в отдел полиции (адрес обезличен). ФИО1 сообщил, что передал свою банковскую карту друзьям ФИО1 и ФИО1 (л.д.172-176 т.1).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что (дата обезличена) около 09 часов он получил сообщение о краже государственных регистрационных знаков с автомобилей по (адрес обезличен) и в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. На месте происшествия ему стало известно, что в ночь на (дата обезличена) с автомобилей ФИО1, ФИО1 и ФИО1 похитили государственные номера, при этом злоумышленники оставили записки с требованием позвонить на номер мобильного телефона. От потерпевшего ФИО1 ему стало известно, что злоумышленники прислали ему СМС сообщение с требованием переслать деньги в сумме 2 000 рублей на счет банковской карты «Сбербанк России» с указанием номера счета банковской карты. По возвращении с места происшествия, в отделе полиции ему стало известно, что к данному преступлению причастны ФИО1 и ФИО1 В ходе опроса ФИО1 сообщил, что вместе с ФИО1 совершил кражу номеров в районе «Бойни» и по (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал место в недостроенном здании около стадиона «Саулук», расположенном в (адрес обезличен), где он вместе с ФИО1 спрятал государственные номера и банковскую карту «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО1 (л.д.1-4 т.2).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что около 19 часов (дата обезличена) к нему домой приехал его друг ФИО1 и попросил у него банковскую карту «Сбербанк России» (номер обезличен), пояснив, что ему должны перечислить деньги. Он согласился и передал банковскую карту последнему, после чего тот ушел с его банковской картой. (дата обезличена) около 10 часов к нему домой пришли ФИО1 и ФИО1 ФИО1 сказал ему, что он скрутил номера с машин и оставил номер его банковской карты для перевода денег и предложил заблокировать банковскую карту (л.д.124-126 т.1).

Помимо приведенных показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается также представленными в уголовном деле, приведенными обвинением, исследованными в ходе судебного следствия по делу следующими доказательствами:

- заявлением ФИО1 от (дата обезличена), зарегистрированным по КУСП (номер обезличен), о краже с принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-217030 в ночь на (дата обезличена) государственных регистрационных знаков А 905 НР 09 регион (л.д.10 т.1);

- заявлением ФИО1 от (дата обезличена), зарегистрированным по КУСП (номер обезличен), о краже с принадлежащего ему автомобиля «Лада Ларгус» в ночь на (дата обезличена) государственных регистрационных знаков А 589 ТР 09 регион (л.д.67 т.1);

- заявлением ФИО1 от (дата обезличена), зарегистрированным по КУСП (номер обезличен), о краже с принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21074 в ночь на (дата обезличена) государственных регистрационных знаков Е 817 КХ 09 регион (л.д.71 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около (адрес обезличен) (л.д.14-30 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого ФИО1 в недостроенном здании, расположенном в 23 метрах в южном направлении от западной стены стадиона «Саулукъ» (адрес обезличен) показал, где он вместе с ФИО1 спрятал государственные регистрационные знаки (л.д.35-45 т.1);

- заключением эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которого три записки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, выполнены ФИО1 (л.д.12-17 т.3);

- протоколом проверки показаний несовершеннолетнего ФИО1 на месте преступления от (дата обезличена) (л.д.154-171 т.3).

Государственный обвинитель выразил мнение о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии, поскольку ограничений в применении амнистии, предусмотренные п.13 Постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) ГД в отношении несовершеннолетнего подсудимого не имеется.

В связи с изложенным, суд признает, что совокупностью приведенных обвинением доказательств установлены обстоятельства совершения несовершеннолетним подсудимым преступных деяний, достаточно и полно подтверждено наличие в действиях подсудимого субъективной и объективной составляющей неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенном из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, которое суд квалифицирует по эпизоду с потерпевшим ФИО1 - по ч.1 ст.281 УК РФ, по эпизоду с потерпевшими ФИО1, ФИО1, Усиковым Д.Д. - по ч.1 ст.281 УК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО1 просили суд прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Потерпевшие ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 показали, что государственные регистрационные знаки транспортных средств им возвращены, претензий материального и морального характера к подсудимым они не имеют. Возражений против применения акта об амнистии в отношении несовершеннолетнего подсудимого потерпевшие не выразили.

Выслушав доводы защитника и законного представителя подсудимого, приведенные в обоснование заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии, несовершеннолетнего подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии, суд находит заявление о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 и ч.2 ст.27, ст.254 УПК РФ вследствие акта об амнистии суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В силу п.п.5 п.1, п.п.1 п.6 Постановления ГД ФС РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» уголовные дела в отношении несовершеннолетних, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, подлежат прекращению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.3 п.7 Постановление ГД ФС РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» под действие п.п.5 п.1 указанного акта об амнистии подпадают лица, совершившие в возрасте до 18 лет умышленное преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Преступления, совершенные несовершеннолетним ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести и совершены до дня вступления в силу акта об амнистии ((дата обезличена)).

Подсудимый ФИО1 ((дата обезличена) года рождения) на момент совершения преступлений ((дата обезличена), (дата обезличена)) возраста 18 лет не достиг. Возражений против применения акта амнистии подсудимый не выразил.

Обстоятельств, предусмотренных п.13 указанного Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующих применению в отношении подсудимого ФИО1 акта амнистии, в судебном заседании не установлено.

С учетом прекращения уголовного дела, подлежат отмене все меры процессуального принуждения, в том числе и избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым.

В ходе предварительного следствия потерпевшие ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 гражданский иск не заявляли.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон модели LG Е-400, государственные регистрационные знаки А 589 ТР-09 регион, А 905 НР-09 регион, Е 817 КХ-09 регион, А 140 ТО-09 регион, автомобиль ВАЗ-2114 возвращенные владельцам, следует оставить по принадлежности. Три записки, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Карачаевский» и детализация услуг связи абонентского номера (номер обезличен), приобщенная к материалам уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника - адвоката ФИО1, участвовавшего по назначению суда, следует руководствоваться требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ, согласно которым расходы на оплату их труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 254 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон модели LG Е-400, государственные регистрационные знаки А 589 ТР-09 регион, А 905 НР-09 регион, Е 817 КХ-09 регион, А 140 ТО-09 регион, автомобиль ВАЗ-2114 возвращенные владельцам, оставить по принадлежности;

- три записки, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Карачаевский» истребовать и оставить на хранение при уголовном деле;

- детализацию услуг связи абонентского номера (номер обезличен) оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья В.К. Катчиева

Свернуть