Хасанова Сария Тагировна

Копия

Дело № 2–16/2023

УИД 16RS0035-01-2022-001860-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Афзаловой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к Муниципальному образованию Азнакаевского муниципального района РТ, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Хасанову И.М. , Хасановой С.Т., Хасанова Г.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хасанова Э.И., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию Азнакаевского муниципального района РТ, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и Хасановым И.И. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 364 053,40 руб. сроком на 37 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,90 % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 364 053,40 руб. была зачислена на счет Заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 13 индивидуальных условий Кредитного Договора Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (совместно - «Присоединяемые банки») к ПАО Банк ЗЕНИТ (далее по тексту - «Договор присоединения»). ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в Форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ. Согласно Договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых банков к ПАО Ба...

...нк ЗЕНИТ. В соответствии с п. 4.1. Договора присоединения, после завершения процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником Присоединяемых банков по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и Ответчиков, включая оспаривание обязательства. Таким образом, ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником АБ «Девон-Кредит» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 371791,80 руб., в том числе сумма основного долга - 303 377,80 руб., основных процентов - 68 414,00 руб. Истец получил информацию о смерти Заемщика. Хасанов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Азнакаевского муниципального района, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 791,80 руб., в том числе сумма основного долга- 303 377,80 руб., основных процентов - 68 414,00 руб.; в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6917,92 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены Хасанов И.М., Хасанова С.Т., Хасанова Г.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хасанова Э.И.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области на судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика - Муниципального образования Азнакаевского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, представил возражение на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

Соответчики Хасанов И.М., Хасанова С.Т., Хасанова Г.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хасанова Э.И., надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и Хасановым И.И. был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 364 053,40 руб. сроком на 37 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,90 % годовых.

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 364 053,40 руб. была зачислена на счет Заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 13 индивидуальных условий Кредитного Договора Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (совместно - «Присоединяемые банки») к ПАО Банк ЗЕНИТ (далее по тексту - «Договор присоединения»). ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в Форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ. Согласно Договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых банков к ПАО Банк ЗЕНИТ.

В соответствии с п. 4.1. Договора присоединения, после завершения процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником Присоединяемых банков по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и Ответчиков, включая оспаривание обязательства.

Таким образом, ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником АБ «Девон-Кредит» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 371791,80 руб., в том числе сумма основного долга - 303 377,80 руб., основных процентов - 68 414,00 руб.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий кредитного договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с данным иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Хасанов И.И. умер. Согласно наследственному делу № наследником принявшим наследство является супруга – Хасанова Г.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Хасанова Э.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA, регистрационный знак №. Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости автотранспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA, регистрационный знак №, рыночная стоимость объекта оценки на день смерти наследодателя составляет 122 000 рублей.

Согласно ответу ПАО Банк ЗЕНИТ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Хасанов И.И. в ПАО Банк ЗЕНИТ имеет счета: № – остаток на счете 2 032,32 рублей; № – остаток на счете 14,94 рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Хасанов И.И. в ПАО Сбербанк имеет счета: № – остаток на счете 5,20 рублей; № – остаток на счете 0,76 рублей.

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Хасановой Г.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Хасанова Э.И., в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 63 053,22 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Хасанова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Хасанов И.М., Хасанова С.Т. наследство не принимали, в заявлениях у нотариуса отказались от наследства в пользу ответчика Хасановой Г.Р., оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Кроме того, согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанова С.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика Хасановой Г.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Хасанова Э.И., в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Банк ЗЕНИТ к Муниципальному образованию Азнакаевского муниципального района РТ, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Хасанову И.М. , Хасановой С.Т., Хасанова Г.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хасанова Э.И., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хасанова Г.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хасанова Э.И. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 053 рубля 22 коп.

Взыскать с Хасанова Г.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хасанова Э.И. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 рублей 60 коп.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Муниципальному образованию Азнакаевского муниципального района РТ, Хасанову И.М. отказать.

В части исковых требований к Хасановой С.Т. производство прекратить.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г.Ткачев