Хасбиев Илдус Ингулович
Дело 2-1324/2013 ~ М-1074/2013
В отношении Хасбиева И.И. рассматривалось судебное дело № 2-1324/2013 ~ М-1074/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Терехиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасбиева И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасбиевым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-1324/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2013 года г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хасбиеву И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилась в суд с иском к Хасбиеву И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения искового заявления был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Хасбиев И.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хасбиеву И. И. о взыскании задолженности по кредитному дог...
Показать ещё...овору и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хасбиеву И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение в 15 дней.
Судья: Терехина Т.А.
СвернутьДело 2-301/2014 ~ М-163/2014
В отношении Хасбиева И.И. рассматривалось судебное дело № 2-301/2014 ~ М-163/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Терехиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасбиева И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасбиевым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-301/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2014 года г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хасбиеву И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилась в суд с иском к Хасбиеву И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения искового заявления был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Хасбиев И.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хасбиеву И. И. о взыскании задолженности по кредитному дого...
Показать ещё...вору и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хасбиеву И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение в 15 дней.
Судья: Терехина Т.А.
СвернутьДело 2-244/2015 ~ М-1770/2014
В отношении Хасбиева И.И. рассматривалось судебное дело № 2-244/2015 ~ М-1770/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Терехиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасбиева И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасбиевым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2015 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Терехина Т.А., рассмотрев заявление ООО «Русфинанс Банк» о принятии мер к обеспечению иска,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Хасбиеву И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, являющееся предметом залога: на автомобиль марки CHANGAN «CHANGAN SC1030FD9», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, № кузова отсутствует, цвет синий, принадлежащий Хасбиеву И. И., зарегистрированному по адресу: <адрес>
Заявление истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По утверждению истца, автомобиль марки CHANGAN «CHANGAN SC1030FD9», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, № кузова отсутствует, цвет синий, является залоговым имуществом, свои обязательства по погашению кредита Хасбиев И.И. исполняет ненадлежащим образом.
Все это позволяет предполагать, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Поэтому на автомобиль марки CH...
Показать ещё...ANGAN «CHANGAN SC1030FD9», 2008 года выпуска необходимо наложить арест.
Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Наложить арест на автомобиль марки CHANGAN «CHANGAN SC1030FD9», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, № кузова отсутствует, цвет синий, принадлежащий Хасбиеву И. И., зарегистрированному по адресу: <адрес> запретив Хасбиеву И.И. отчуждать данный автомобиль.
Копию определения направить в ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» для исполнения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Терехина Т.А.
Свернуть