Хаславская Наталья Валерьевна

Дело № 2-2171/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

17 августа 2020 года гражданское дело № 2-2171/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хаславской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хаславской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... руб., в обоснование иска указав, что между АО «Тинькофф Банк» и Хаславской Н.В. заключен кредитный договор от <...> г. № ...., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности .... руб. Ответчик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств, поэтому у неё за период с <...> г. по <...> г. образовалась задолженность в размере .... руб. В последствие, Банк переуступил право требования, вытекающее из указанного кредитного договора, истцу, поэтому образовавшуюся задолженность ООО «Феникс» просит взыскать с должника.

Истец ООО «Феникс» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хаславская Н.В., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотре...

...ния дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Хаславской Н.В. заключен договор № .... на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом задолженности в размере .... рублей.

Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также на условиях, изложенных в ней и на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных банком.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), утвержденных, приказом председателя Правления банка от <...> г. № ....: банк обязался выпустить для клиента кредитную карту (подп. ...., п. ....) и передать ее клиенту в неактивированном виде (подп. .... п. ....), а клиент в свою очередь обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке предоставляемой банком (подп. .... п. ....); средства кредита в соответствии с подп. .... п. .... условий предоставляются клиенту в соответствии с тарификацией.

В соответствии с подп. .... п. .... Общих условий банк начисляет проценты на сумму предоставленного кредита. Срок возврата кредита и уплаты процентов на него в соответствии с подп. .... п. .... Общих условий определялся датой формирования заключительного счета, подлежащего направлению банком клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Клиент в соответствии с условием, предусмотренным подп. .... п. .... Общих условий, вправе уплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока кредита.

В соответствии с подп. .... п. .... Общих условий, договор считается расторгнутым с момента исполнения банком и/или клиентом всех его обязательств.

Согласно подп. .... п. .... Общих условий, банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита при формировании заключительного счета, начиная с даты формирования предыдущего счета-выписки.

Положением подп. .... п. .... Общих условий, предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом ...., указанным в Заявлении-Анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществлялось в безналичной форме.

Как усматривается из тарифов по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт «Тинькофф Платинум», тарифный план ....: беспроцентный период составляет до .... дней; базовая процентная ставка по кредиту составляет ....% годовых; плата за обслуживание карты составляет .... рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – ....% плюс .... рублей, плата за предоставление услуги «CMC-банк» - .... рублей, минимальный платеж – ....% от задолженности (минимально .... рублей); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – .... рублей, второй раз подряд – ....% от задолженности плюс .... рублей и третий и более раз подряд – ....% от задолженности плюс .... рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – ....% в день; плата за включение в программу страховой защиты – ....% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности .... рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – ....% плюс .... рублей.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Получив кредитную карту Хаславская Н.В. произвела активацию, тем самым приняв на себя обязательства вернуть банку кредит в соответствии с установленными условиями в определенные сроки. Как следует из выписки по счету, ответчиком в период с <...> г. по <...> г. осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

Поскольку ответчиком систематически не исполнялись обязательства по договору, Банк в соответствии с п. .... Общих условий расторг договор <...> г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчик должен был оплатить в течение .... дней после даты его формирования (п. ..... Общих условий). Хаславская Н.В., указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

Согласно заключительному счету, задолженность ответчика по договору кредитной карты от <...> г. № .... по состоянию на <...> г. составила .... руб., в том числе: основной долг - .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., штрафы – .... руб.

<...> г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № .... в отношении уступки прав (требований), по условиям которого ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк передало ООО «Феникс» права требования задолженности в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по заключенному с Хаславской Н.В. кредитному договору № .... в размере .... руб., о чем свидетельствует подписанное между сторонами дополнительное соглашение к вышеуказанному генеральному соглашению № .... от <...> г. с актом приема-передачи уступаемых прав. О переходе права требования по кредитному договору от <...> г. № .... Банк уведомил ответчика письмом.

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, право требования с Хаславской Н.В. задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... руб. перешло от ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ООО «Феникс».

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представила.

Истцом ООО «Феникс» при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Хаславской Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... рублей .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 24.08.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-003052-70

Материал ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми А.Ю. Садов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Хаславской Н.В., , ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекающейся по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу, <...> г. в 22:50 поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте от "Б" о том, что в квартире происходит драка. В ходе проверки указанного сообщения в ОМВД России по г. Ухта по адресу: ул. Бушуева, д. 4, г. Ухта сотрудники полиции доставили Хаславскую Н.В. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления Хаславской Н.В. в 00:30 <...> г. сотрудниками полиции в помещении наркологического диспансера по адресу: ул. Первомайская, д. 40, г. Ухта, для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она отказалась от прохождения указанного освидетельствования, тем самым, воспрепятствовала сотруднику полиции исполнить, возложенные на него служебные обязанности.

Административным органом действия Хаславской Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обя...

...занностей.

В подтверждение виновности Хаславской Н.В. представлен протокол об административном правонарушении УХ № ....; 2 рапорта сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения; протокол о доставлении; направление на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования, согласно которому Хаславская Н.В. отказалась от медицинского освидетельствования до начала его проведения.

В судебном заседании, Хаславская Н.В. вину в совершении административного правонарушения, признала.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Хаславской Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и считает необходимым подвергнуть Хаславскую Н.В. наказанию в виде административного штрафа в рамках санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

назначить Хаславской Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, Идентификатор 18880211160042222021.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить Хаславской Н.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов

Материал ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми А.Ю. Садов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Хаславской Н.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекающейся по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу, <...> г. в 22:50 Хаславская Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, пыталась нанести удары присутствующему в квартире "Л", нарушая своими действиями общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проехать в ОМВД России по г. Ухта для разбирательства, ответила грубым отказом, стала хвататься за форменную одежду пытаясь нанести удары, тем самым, воспрепятствовала сотрудникам полиции исполнить, возложенные на них служебные обязанности.

Административным органом действия Хаславской Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В подтверждение виновности Хаславской Н.В. представлен протокол об административном правонарушении УХ № ....; рапорта сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения; 3 рапорта дежурного ОМВД России по г. Ухта о поступивших сообщения...

...х, о нарушениях общественного порядка по адресу: .... протокол о доставлении.

В судебном заседании, Хаславская Н.В. вину в совершении административного правонарушения, признала.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Хаславской Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и считает необходимым подвергнуть Хаславскую Н.В. наказанию в виде административного штрафа в рамках санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

назначить Хаславской Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, Идентификатор 18880211160042222021.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить Хаславской Н.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов