Хавина Екатерина Владимировна
Дело 2-1077/2021
В отношении Хавиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1077/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Щербаковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хавиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хавиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2021 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Пушкине Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1077/2021 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Ереп Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка,
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к Ереп Е.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка.
Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 31.08.2021 года было отложено ввиду неявки в судебное заседание представителя истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, ответчика Ереп Е.Г., представителя ответчика Ереп Е.Г. по доверенности Хавиной Е.В.
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик Ереп Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложени...
Показать ещё...и рассмотрения дела не просила.
Представитель ответчика Ереп Е.Г. по доверенности Хавина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.
В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Ереп Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Ереп Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, что истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.
Разъяснить представителю истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, что он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Л.А. Щербакова
Свернуть