Хестанов Эльбрус Савельевич

15RS0010-01-2023-000285-03 Дело № 2-942/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Хестанову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к Хестанову Э.С. о взыскании задолженности за период с 29.10.2018 года по 09.02.2023 года по договору № 122051555 от 29.10.2018 года в размере 167 432,30 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29.10.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Хестановым Э.С. заключен кредитный договор № 122051555.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (односторонние) сделки могут совершаться способами, установленными в. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершенное лицом, получившим оферту в срой, уст...

...ановленный для ее акцепта, действиями по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Договор № 122051555 был заключен на основан заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредита», Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 160 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий); размер проценты за пользование кредитом поставке 28% годовых (п. 4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно условий кредита, договор предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 40817810900096372688 и зачислил на указанный счет должника денежные средства в размере 160 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщику обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение срока возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом, продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом, каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагается выписка из лицевого счета № 40817810900096372688.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.03.2021 года Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 177185,78 рублей не позднее 30.04.2021 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, Банком до даты оплаты заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных платежей за пользование кредитом), которая включается в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 09.02.2023 года составляет 167 432,30 рублей (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления заключительного требования).Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, барк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованиям Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями кредита относительного его исполнения.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Хестанов Э.С. не явился. О дате и времени проведения судебного заседания была извещена в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Изучив материалы гражданского дела № 2-942/23, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Материалами дела установлено следующее.

Согласно индивидуальным условиям договора займа Хетагурова А.П. был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также графиком платежей, сторонами согласованы условия договора займа.

В материалы представлена выписка по счету № <данные изъяты> из которой следует, что истцом обязательства по договору займа были исполнены полностью, на счет ответчика перечислена сумма займа в размере 224000 рублей.

В адрес ответчика Хетагуровой А.П. истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в связи с нарушением срока возврата денежных средств, которое не было исполнено ответчиком в установленный срок.

Согласно расчету задолженности по договору № 122051555 от 30 29.10.2018 года, задолженность Хестанова Э.С. составляет 167 432,30, из которых 132 562,17 – задолженность по основному долгу, 25 447,54 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 422,59 рублей – задолженность по штрафам за пропуск платежей по графику.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 17.11.2022 года, был отменен судебный приказ от 10.03.2020 года о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Хестанова Э.С. задолженности по кредитному договору № 122051555 от 29.10.2018 года в размере 167 432,30 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Хестанову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Хестанову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Хетагуровой Хестанова ФИО9 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.10.2018 года в размере 167 432 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 30 копеек, государственную пошлину в размере 4548 (четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья З.Г. Цопанова

дело № 2а-24/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г. Ардон

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия – Алания

В составе судьи Туаева А.Т.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 6 465,71 рублей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РСО-Алания обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 6 465,71 рублей, из которых: 6 465,71 рублей сумма пени начисленной за период с 01.11.2013г. – 30.06.2015г. за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате транспортного налога.

В соответствие со статьей 291 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно выписке из сведений от 17.09.2015г. ФИО2 является собственником автотранспортных средств: «Мерседес Бенз 300», «Мерседес Бенз 316», «Мерседес Бенз 500», «ВАЗ21099».

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласноч.1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательство...

...м о налогах и сборах сроки.

В соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от 31.07.2015г., что подтверждается почтовой печатью от 04.06.2015г.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из детального расчета пени к требованию № у ФИО2, согласно периодам: с 01.11.2013г.- 30.06.2015г., задолженность составляет 6 465,71 рублей. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Учитывая изложенное, суд признает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,Р Е Ш И Л: Исковые требования межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания к ФИО2 – удовлетворить.Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания сумму задолженности по уплате пени в размере 6 465 (шесть тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 71 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания путем подачи жалобы через Ардонский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.Т. Туаев