Ходырева Олеся Анатольевна

Дело № 2-683/2024

УИД 42RS0013-01-2024-000150-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Трофимович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области

25 марта 2024 г.

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу К.И.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.И.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и К.И.М. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

На дату направления заявления в суд, задолженность заемщика перед банком составляет 5 208,02 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 5 063,69 рубля; просроченные проценты – 144,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К.И.М. умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены.

После смерти К.И.М. открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата.

Истец просит взыскать с наследников К.И.М. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 5 208,02 рублей, из которых: 5 063,69 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 144,33 рублей - просроченные проценты, ...

...а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечёна Ходырева О.А. (л.д. 59).

В судебное заседание представитель истеца - АО «Тинькофф Банк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 5, 75).

Ответчик Ходырева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации согласно адресной справке МВД России, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 73, 74).

Согласно п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несёт риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Ходыреву О.А. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ К.И.М. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой, содержащей в себе заявку заключить договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ) (л.д. 13).

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Тинькофф Банк.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора № потребительского кредита, лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей, срок действия - неограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка (годовых): 0% - на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 29,9% - на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода; 49,9% - на платы, снятие наличных и прочие операции (л.л. 14).

Аналогичные условия указаны в тарифах банка для кредитной карты с тарифным планом ТП 7.27, лимит задолженности до <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 19-23) банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов (пункт 5.4).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6).

Из выписки по договору кредитной карты № усматривается, что К.И.М. совершала с использованием карты операции по оплате товаров, а также вносила платежи по оплате задолженности, процентов по договору (л.д. 11).

Банк выставил К.И.М. заключительный счет по договору кредитной карты №, указав об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора в связи с неисполнением его условий, с требованием погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

Согласно расчёту/выписке истца задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 208,02 рублей, в том числе: основной долг – 5 063,69 рубля; начисленные проценты по кредиту – 144,33 рублей (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ К.И.М. умерла (л.д. 47 оборот).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу нотариуса Междуреченского нотариального округа Ш. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда (л.д. 46), после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № (л.д.47-55).

Из копии наследственно дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства обратилась <данные изъяты> К.И.М. – Ходырева (<данные изъяты>) О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48, 49 оборот-50).

ДД.ММ.ГГГГ Ходыревой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.53 оборот).

Сведениями о другом наследственном имуществе нотариус не располагает.

Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступила претензия от кредитора АО «Тинькофф Банк», где указано о наличии задолженности умершей К.И.М. по состоянию на момент выставления претензии в сумме <данные изъяты> рубля. Ходырева О.А. с указанной претензией ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48 оборот-49).

Как усматривается из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.82).

Согласно сведениям отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, после смерти К.И.М. выплата начисленных сумм, причитавшихся К.И.М. и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена ДД.ММ.ГГГГ Ходыревой О.А. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 56).

Иных наследников, принявших наследство после умершей К.И.М., иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.

При таких обстоятельствах наследником умершей К.И.М. является <данные изъяты> Ходырева О.А., которая должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ходырева О.А., как наследник первой очереди, принявшая наследство, должна отвечать по долгам умершей ДД.ММ.ГГГГ К.И.М., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом установлено, что наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также Ходыревой О.А. получена выплата начисленных сумм пенсии, причитавшихся К.И.М. и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, в размере <данные изъяты> рублей.

Материалы наследственно дела содержат выписку из ЕГРН в отношении наследственного имущества - квартиры, в которой указана кадастровая стоимость объекта наследственного имущества, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с наследника, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследник – ответчик, принял наследство после смерти наследодателя, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя по договору кредитной карты №, следовательно, требования истца о взыскании задолженности с наследников в пределах наследственного имущества заёмщика К.И.М. являются обоснованными, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по договору кредитной карты в размере 5 208,02 рублей.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению истцу за счёт ответчика подлежат расходы 400 рублей - уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции, несение которых подтверждено документально (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу К.И.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ходыревой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ К.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 208,02 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 5 063,69 рубля; просроченные проценты – 144,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий С.Н. Кахриманова

Мотивированное решение составлено 29 марта 2024 г.

Дело № 2-849/2021

(УИД 42RS0013-01-2021-001136-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

11 мая 2021 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ходырева О.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование банка - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Ходырева О.А. о взыскании долга по договору кредитования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 802 руб., в том числе: 42 866,69 руб. (задолженность по основному долгу), 10 935,31 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 1 814,06 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ходырева О.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 49 899,5 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму ...

...и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 53 802 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 42 866,69 руб. (задолженность по основному долгу), 10 935,31 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), всего 53 802 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела ПАО КБ «Восточный» уведомлялся надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.6).

Ответчик Ходырева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании и в соответствии с анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12,13об.-14) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ходыревой О.А. был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил денежные средства с лимитом кредитования в 50 000 рублей (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 2 договора кредитования договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита- до востребования.

Сторонами в п. 4 договора кредитования согласована процентная ставка за проведение безналичных операций в размере 22,70 % годовых, за проведение наличных операций – в размере 59% годовых.

В пункте 6 сторонами согласовано, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика в размере – 3 557 руб. Состав МОП установлен Общими условиями. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком средств с ТБС (п. 8 договора кредитования). Банк бесплатно открывает заемщику № (п. 9 договора кредитования).

Согласно п. 15 договора также производится выпуск и оформление карты Visa Instant, плата за оформление карты 800 рублей.

Сведений о составлении и согласовании графика погашения кредита суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Как следует из п. 14 договора кредитования, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (л.д. 30-31) (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Из анкеты заявителя Ходыревой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик оформил кредит без оказания давления на него со стороны третьих лиц или по чьей-либо просьбе. Ходыревой О.А. осознает всю ответственность по погашению кредита перед банком и обязуется производить оплату согласно условиям договора кредитования.

Как следует из выписки по счету 40№ денежные средства банком переведены (л.д. 8).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, не производились своевременно платежи согласно графику погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 802 руб., в том числе: 42 866,69 руб. (задолженность по основному долгу), 10 935,31 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, с учетом требований п.6 ст. 52 НК РФ в размере 1 814 руб., (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ходырева О.А. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Ходырева О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 802 руб., в том числе: 42 866,69 руб. задолженность по основному долгу, 10 935,31 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 814 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2021 года.

Судья: И.М. Антипова

Дело № 2-1169/2021

УИД 42RS0013-01-2021-001950-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при секретаре Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 13 июля 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ходыревой О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Ходыревой О.А. о взыскании задолженности.

Требования истца мотивированы тем, что 17.05.2019 между Ходыревой О.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму <данные изъяты> руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно- кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-анкеты.

Ответчик, при заключении Договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно, направлялись ответчику счета- выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах,...

... процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в одностороннем порядке 24.06.2020 расторг Договор путем направления в адрес ответчика Заключительного счета.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу<данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.01.2020 по 24.06.2020 включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3,7).

В судебное заседание ответчик Ходырева О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>15 (л.д. 44,45), а также по адресу фактического проживания, который был указан ответчиком в возражения на судебный приказ: <адрес>8 (л.д. 34, дело № 2-1748/20-2), заказанная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 50-53). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1748/20-2, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты (л.д. 23), ДД.ММ.ГГГГ между Ходыревой О.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму <данные изъяты> руб., заемщик уведомлен, что полная стоимость Кредита для Тарифного плана составляет 23,484% годовых.

24.06.2020 АО «Тинькофф Банк» в адрес Ходыревой О.А. направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 37).

14.07.2020 в адрес мирового судьи АО «Тинькофф Банк» направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Ходыревой О.А. задолженности по кредитному договору № от 17.05.2019 в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поступило на судебный участок 05.08.2021 (л.д. 1,2,29 дело № 2-1748/20-2).

10.08.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-1748/20-2 о взыскании с должника Ходыревой О.А. задолженности по кредитному договору № от 17.05.2019 в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 30, дело № 2-1748/20-2).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступили возражения должника Ходыревой О.А. об отмене судебного приказа № 2-1748/20-2 (л.д. 34, дело № 2-17438/20-2).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 10.12.2020 судебный приказ № 2-1748/20-2 от 10.08.2020 о взыскании с Ходыревой О.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 17.05.2019 в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отменен (л.д. 35).

На момент обращения Банка в суд задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. просроченные проценты<данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа (л.д. 18-19).

До настоящего времени ответчик добровольно требования об оплате задолженности не исполнил, не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Банка о взыскании задолженности с ответчика, суд исходит из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан арифметически верным. Так, задолженность ответчика Ходыревой О.А. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение расчета задолженности по кредиту, а также объективных доказательств невозможности исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 29.06.2020 (л.д. 5), платежным поручением № от 05.04.2021 (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ходыревой О.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Ходыревой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт (РФ) № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от 17.05.2019 за период с 15.01.2020 по 24.06.2020 включительно в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Я.Я. Приб

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1169/2021 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Приб