logo

Хохлов Георгий Васильевич

Дело 2-2588/2022 ~ М-1519/2022

В отношении Хохлова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-2588/2022 ~ М-1519/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Мининой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хохлова Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохловым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2588/2022 ~ М-1519/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Минина Олеся Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Хохлов Георгий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Формат"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6316228980
КПП:
631601001
ОГРН:
1166313157526
Прокуратура Октябрьского района г. Самары
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/2022 по иску заместителя прокурора Самарского района г. Самары в интересах Хохлова Георгия Васильевича к ООО «Формат» об обязании установить размер оплаты труда,

установил:

Заместитель прокурора Самарского района г. Самары, действуя в защиту прав и законных интересов Хохлова Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Формат» об обязании установить размер оплаты труда не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства ООО «Формат».

Согласно ч. 2 статьи 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, то есть, конституционно гарантируется свобода труда, запрет принудительного труда и дискриминации в сфере труда; защита от безработицы и содействие в трудоустройстве. Каждому работнику обеспечивается право на справедливые условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; право на отдых, на своевременную выплату заработной...

Показать ещё

... платы не ниже минимального размера оплаты труда; на судебную защиту трудовых прав.

Статьей 22 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Статьей 133 ТК РФ определено, что минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» установлено, что во всех случаях средний месячный заработок работника, отработавшего полностью в расчетный период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В 2022 году минимальный размер оплаты труда установлен в размере 13 890 рублей.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Вместе с тем, в нарушение указанных выше норм закона установлено, что ООО «Формат» индексация заработной платы с 2021 года не произведена Хохлову Г.В. Данный факт подтверждается трудовым договором, штатным расписанием, которым должностной оклад установлен в размере 13000 рублей.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд обязать ООО «Формат» установить Хохлову Г.В. размер оплаты труда не ниже минимального размера оплаты труда, а именно не ниже 15 279 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Самарского района г. Самары Алексеев С.Ю., уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых заявлениях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, в случае, если гражданин по состоянию здоровья и возраста и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ч. 2 статьи 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, то есть, конституционно гарантируется свобода труда, запрет принудительного труда и дискриминации в сфере труда; защита от безработицы и содействие в трудоустройстве. Каждому работнику обеспечивается право на справедливые условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; право на отдых, на своевременную выплату заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда; на судебную защиту трудовых прав.

Статьей 22 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Статьей 133 ТК РФ определено, что минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 N 973 "Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с 1 июня 2022 г. минимальный размер оплаты труда, установленный с 1 января 2022 г. Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" подлежат увеличению на 10 процентов.

Таким образом, с учетом внесенных изменений в федеральное законодательство, минимальный размер оплаты труда на территории Самарской области в настоящее время составляет 15 279 руб.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Хохлов Г.В. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Формат» в должности электрика, на основании трудового договора № 8 от 06.11.2020 г.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела дополнительному соглашению № 3 от 01.03.2022 г. об изменении оклада к трудовому договору № 8 от 06.11.2020 г. Хохлову Г.В. установлен должностной оклад в размере 7 500 рублей в месяц (что составляет 50% от должностного оклада 15 000 рублей в месяц, установленного штатным расписанием).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что размер оплаты труда Хохлова Г.В. составляет ниже минимального размера оплаты труда (15 279 руб.).

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушения до настоящего момента ООО «Формат» не устранены, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований заместителя прокурора Самарского района г. Самары в интересах Хохлова Георгия Васильевича к ООО «Формат» об обязании установить размер оплаты труда не ниже минимального размера оплаты труда (15 279 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования заместителя прокурора Самарского района г. Самары в интересах Хохлова Георгия Васильевича к ООО «Формат» об обязании установить размер оплаты труда, - удовлетворить.

Обязать ООО «Формат» (ИНН: №...) установить Хохлову Георгию Васильевичу (ИНН №...) размер оплаты труда не ниже минимального размера оплаты труда (т.е. не ниже 15 279 рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22.06.2022 г.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие