Храпин Денис Юрьевич

УИД 72RS0016-01-2021-001431-284

Дело № 2-584/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 24 ноября 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием:

истца - помощника прокурора Омутинского района Костиной М.В.;

представителя третьего лица межрайонного управления социальной защиты населения (Омутинский, Армизонский и Юргинский районы) департамента социального развития Тюменской области действующей на основании прав по доверенности Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2021 по исковому заявлению прокурора Омутинского района в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО16 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО6 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой <адрес> в ходе поверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до настоящего времени не выполнил обязательства об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, детей. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в управление ПФР о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на реконструкцию жилого помещения по адресу: <адрес>. в размере 175 681,20 рублей. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства направлены ФИО8 Реконструкция жилого помещения проведена. Кадастровый паспорт на реконструированный жилой дом не оформлен. На основании изложенного просит суд обязать ФИО6 оформить кадастровый паспорт на жилое помещение находящееся по адресу: <адре...

...с> течении 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу; обязать ФИО6 оформить жилое помещение находящееся по адресу: <адрес> общую собственность детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера доли по соглашению в течении 6 месяцев после оформления кадастрового паспорта на жилое помещение. Принять обеспечительные меры в виде запрещения любых сделок по передаче, отчуждению, дарению, залогу и регистрации права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Определением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>) заменено на государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. (л.д. 92-93)

В судебном заседании помощник прокурора ФИО9 на удовлетворении искового заявления настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Согласно сведениям миграционного пункта МО МВД России «Омутинский» и администрации Ситниковского сельского поселения <адрес> ФИО6, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 72-74)

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Извещения о судебном заседании ответчику направлены по месту регистрации и по месту жительства почтовыми отправлениями, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 78,84)

Допустимых доказательств нарушения работниками почтового отделения порядка вручения почтового отправления разряда "Судебное", утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 материалы дела не содержат.

Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению указанного лица о времени и месте судебного разбирательства в Омутинском районном суде. Поскольку основания предусмотренные статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для назначения представителя ответчику ФИО6 отсутствуют, суд полагает, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 88)

Законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 ФИО3 - ФИО12 в судебное заседание не явилась,. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах не явку суду не сообщила.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась. Судом почтовым отправлениями извещалась по месту жительства по адресу: <адрес>, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения». (л.д. 79, 85)

Представитель Межрайонного управления социальной защиты населения (Омутинский, Армизонский и <адрес>ы) Департамента социального развития ТО по доверенности ФИО10 исковые требования прокурора поддержала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Судом установлено, что у ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется трое несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.18,19,20).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ I-ФР № между ФИО6 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д.17)

ФИО6 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО6 на вышеуказанный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровый № (л.д.33-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления средств на компенсацию понесенных затрат на реконструкцию объекта жилищного строительства, по истечении 6 месяцев со дня первоначального направления части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 175 681 рублей 20 копеек. (л.д.13-14).

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было удовлетворено заявление ФИО8, денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены на улучшение жилищных условий. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подписано нотариально удостоверенное письменное обязательство, оформить реконструированное жилое помещение по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства (л.д. 28).

Согласно уведомлениям выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах детей ФИО2, ФИО1, ФИО3 на объекты недвижимого имущества отсутствуют. ( л.д.30,31,32)

Решением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО13 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д. 41-57)

Из материалов дела, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, но до настоящего времени ответчик данное обязательство об оформлении в общую долевую собственность с детьми жилого помещения не исполнил, что безусловно, нарушает права несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д. 33-39)

Таким образом, установив, что обязательство от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки и в установленном порядке не было исполнено без уважительных причин, что противоречит требованиям п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», обязывающему оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми, чем нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск, заявленный прокурором в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить при подаче искового заявления имущественного характера истец как физическое лицо.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО6 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО6 оформить кадастровый паспорт на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО6, оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> общую собственность детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после оформления паспорта на жилое помещение.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в бюджет Омутинского муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.П.Коробейников