Хрустицкая Светлана Викторовна

УИД 31RS0024-01-2022-002386-11

Дело №2-460/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Хрустицкой ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676555,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9965,56 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 10 ноября 2014 года между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Хрустицкой С.В. заключен договор потребительского займа № № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 57266 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой займа в размере 138,7 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

29.03.2022 АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключили договор уступки прав требования №.

13.12.2022 по делу вынесено заочное решение, которое отменено по заявлению ответчика определением суда от 11.03.2024.

При новом рассмотрении дела ответчик заявил о применении исковой давности, в связи с чем представитель истца уменьшил требования и просил взыскать задолженность за период с 09.12.2014 по 09.12.2017 в размере 73025,79 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте суд...

...ебного разбирательства, в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10.11.2014 между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Хрустицкой С.В. заключен договор потребительского займа № № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 57266 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием суммой займа в размере 138,7 % годовых в срок до 12.10.2015.

29.03.2022 АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключили договор уступки прав требования №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа № № от 10.11.2014 за период с 09.12.2014 по 09.12.2017 составляет 73025,79 руб.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1).

Поскольку возврат суммы займа должен был состояться 12.10.2015, то не позднее, чем с 13.10.2015 кредитор узнал о нарушении своего права по возвращению всей суммы займа. Срок исковой давности истец 13.10.2018.

Исковое заявление предъявлено в Шебекинский районный суд Белгородской области через отделение почтовой связи 26.10.2022.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Перемена лиц в обязательстве в связи с уступкой прав не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По правилам ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины и юридические услуги при отказе в иске взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Консалт Плюс» (ИНН 7722862647) к Хрустицкой ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024.

УИД 31RS0024-01-2022-002386-11

Дело №2-1812/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Олейниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Хрустицкой ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от 10.11.2014 в размере 676555,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9965,56 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 10 ноября 2014 года между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и. Хрустицкой С.В. заключен договору потребительского займа № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 57266 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 138,7 % годовых, срок возврата кредита 12.10.2015.

29.03.2022 АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключили договор уступки прав требования № №

В судебное заседание представитель истца и ответчик Хрустицкая С.В. не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск...

...овые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 10 ноября 2014 года между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Хрустицкой С.В. заключен договору потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 57266 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 138,7 % годовых в срок до 12.10.2015.

29.03.2022 АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключили договор уступки прав требования №.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа № № № от 10.11.2014 по состоянию на 29.03.2022 составляет 676555,97 руб.

Расчет задолженности на выполнен в соответствии с условиями договора, каких-либо противоречий в нем суд не усматривает.

В этой связи суд считает, что взысканию подлежит сумма задолженности в соответствии с расчетом.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9965,56 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать Хрустицкой ФИО6паспорт 1408932902) в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН 7722862647) задолженность по договору потребительского займа № № от 10.11.2014 в размере 676555,97 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9965,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.