logo

Хулхачеева Нина Ивановна

Дело 2-240/2024 ~ М-195/2024

В отношении Хулхачеевой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-240/2024 ~ М-195/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приютненском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Лиджиевым Р.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хулхачеевой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хулхачеевой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-240/2024 ~ М-195/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Приютненский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лиджиев Ратмир Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Хулхачеева Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Манычское СМО РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-240/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 20 мая 2024 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хулхачеевой Н.И. к администрации Манычского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Хулхачеева Н.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

В августе 1994 года она со своей семьей приехали в <адрес>, где проживают по адресу: <адрес>, по настоящее время. В 2000 году она купила у <ФИО>1 соседнюю квартиру по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>), ранее принадлежавшую <ФИО>2 Все документы на квартиру сохранены на имя <ФИО>2, умершего <дата>. В приобретенной квартире она проживает с момента приобретения, несет бремя по содержанию, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ, пунктами 15-21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала. ...

Показать ещё

...От ответчика возражений против удовлетворения иска не поступило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу статьи 12 защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» закреплено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Истец Хулхачеева Н.И. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <дата>, <ФИО>2 в собственность передана квартира, общей площадью <...> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в сельской администрации <дата> за <номер>.

Из сведений администрации Манычского СМО РК следует, что <ФИО>2 с 1995 года в поселке не проживает. После продажи квартиры в 1997 году притязаний на нее не заявлял.

Согласно заявлению <ФИО>1, заверенного нотариусом Элистинского нотариального округа РК Бутаевой Д.Э., он действительно купил у <ФИО>2 квартиру по адресу: <адрес>, которую впоследствии продал Хулхачиевой Н.И. На данную квартиру не претендует, претензий не имеет.

Сведениями администрации Ики-Бурульского РМО РК и администрации Манычского СМО РК подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.

Из сведений администрации Манычского СМО РК следует, что истец Хулхачеева Н.И. действительно с 2000 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, несет бремя по содержанию квартиры и осуществляет ремонт.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственником на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Как следует из данных технического паспорта на жилое помещение, составленного Калмыцким отделением Сибирского филиала ППК «Роскадастр» по состоянию на 8 февраля 2024 г., общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 54,3 кв. м.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в результате судебного разбирательства. Исследованные доказательства в совокупности подтверждают, что истец, не являясь юридическим собственником недвижимого имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им более 15 лет, поскольку не скрывает факта нахождения этого имущества в своем владении. Правоустанавливающие документы на жилое помещение отсутствуют, имущественных притязаний ответчика и иных лиц на спорную недвижимость не имеется.

При установленных обстоятельствах истец в силу части 1 статьи 234 ГК РФ обоснованно обратилась в суд с настоящим иском и заявленное требование подлежит удовлетворению.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ орган местного самоуправления, выступающий ответчиком по данному делу, освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Хулхачеевой Н.И. удовлетворить.

Признать за Хулхачеевой Н.И. право собственности на квартиру с кадастровым номером 08:02:250103:40, общей площадью 54,3 кв. м, согласно данным технического паспорта, составленного Калмыцким отделением Сибирского филиала ППК «Роскадастр» по состоянию на 8 февраля 2024 г., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие