Ибрагимов Магарам Магомедович

Ад.<адрес>

УИД: 05RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 марта 2022 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Вагабова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в продуктовом магазине по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенн...

...остей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при пользовании общественным транспортом, а также при посещении: аптек объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; зданий, сооружений транспортной инфраструктуры; объектов религиозного назначения, иных общественных мест. Далее, постановлено приостановить деятельность банкетных залов, детских клубов, ночных клубов и разрешить осуществлять работу театров, кинотеатров (кинозалов), цирков, концертных залов, парикмахерских, салонов красоты, торговых, торгово-развлекательных центров (комплексы), объектов розничной торговли с площадью торгового зала, доступной для посетителей, свыше 400 кв. метров, за исключением аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, лиц старше 18 лет при условии предъявления ими QR-кода и документа, удостоверяющего личность гражданина.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения правонарушения ФИО1доказывается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, ранее к административной ответственности он не привлекался. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ул.ДЖ.Алиева 133, <адрес>, РД - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.<адрес>

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 и администрации <адрес> о признании права собственности на самовольное строение,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение по адресу: <адрес>.

При этом истец указал, что по частной расписке он приобрел у ФИО5 земельный участок по указанному адресу. ФИО5 же этот участок был предоставлен под строительство жилых домов и за ним зарегистрировано право собственности. На указанном участке он с согласия соседей возвел самовольно 4-этажное здание общей площадью 2500 кв.м. Жилой дом возведен капитально с соблюдением всех строительных и градостроительных норм.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации <адрес>, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения иска не возражала, так как управление архитектуры и градостроительства <адрес> считает возможным признать право собственности на данное строение.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и потому дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законо...

...м и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (п.3).

На основании свидетельства о государственной регистрации права № за ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

Из заключения Управления архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строение возведено на собственном земельном участке, красная линия застройки не нарушена и считают возможным признание права собственности на самовольное строение.

По предварительному договору ФИО5 намерен продать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок ФИО1

Из акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом литер «а», расположенное по адресу: <адрес> соответствует строительным нормам и правилам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на самовольно возведенное 4-этажное здание по адресу: <адрес> общей площадью 2500 кв. м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Онжолов М.Б.