Ибрагимова Лейла Шамшаддиновна

Дело № 1-391/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 30 сентября 2021 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Бакулевой П.С.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Первомайского района г.Ижевска Иванцовой Е.В. Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого Тамакова Д.В.,

защитников:

-адвоката Колеватова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

- адвоката Сюрсина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тамакова Д. В., <дата> <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамаков Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров — Правительством Российской Федерации за № от <дата> «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от <дата> №) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожн...

Показать ещё

...ого движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6.Правил).

Так, <дата> в ночное время суток, но не позднее 22 часов 05 минут, у Тамакова Д. В., находящегося в состоянии опьянения у <адрес> г. Ижевска УР, осужденного <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ - с испытательным сроком на <данные скрыты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные скрыты>; <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ - с испытательным сроком на <данные скрыты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные скрыты>; <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ - с испытательным сроком на <данные скрыты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные скрыты>. Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> испытательный срок продлен на <данные скрыты>; <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ст. 213 ч.1 п. А УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от <дата> и дополнительные наказания по приговорам м/с уч.№<адрес> г. Ижевска УР от <дата> (ст.264.1 УК РФ -<данные скрыты> лишения свободы, ст.73 УК РФ-1 г. с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС сроком на <данные скрыты>) и от <дата>, всего к отбытию <данные скрыты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС на срок <данные скрыты>. Зачет с <дата> по <дата> в редакции ФЗ от <дата> №186-ФЗ; <дата> Мировым судьей с/у №<адрес> г. Ижевска ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные скрыты> с отбыванием наказания в колонии общего режима, ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от <дата> общий срок к отбытию <данные скрыты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на <данные скрыты>. Зачет с <дата> по <дата> в редакции ФЗ №186-ФЗ от <дата> (1 за 1,5); <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 330 ч.1, ст.264.1, ст.64, ч.2 с.69 УК РФ назначено наказание в виде <данные скрыты> с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС на срок <данные скрыты>, ст.70 УК РФ с присоединением дополнительного наказания по приговору м/с с/у №<адрес> г. Ижевска УР от <дата>, назначено окончательное наказание в виде <данные скрыты> с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС на срок <данные скрыты>. Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с <дата> по <дата>, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Тамаков Д.В., находясь в состоянии опьянения, <дата> в ночное время суток, но не позднее 22 часов 05 минут, у <адрес> г. Ижевска УР, осознавая, что неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от <дата> №), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобиля «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, произвел пуск двигателя автомобиля и начал движение.

После чего, Тамаков Д.В., управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, совершил передвижение на указанном автомобиле до <адрес> г. Ижевска, где <дата> в 22 05 часов был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования Тамаковым Д.В., <дата> в 23 часа 13 минут на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-k» заводской №, было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,819 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Таким образом Тамаков Д.В., управлял автомобилем марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, то есть Тамаков Д.В., <дата> до 22 часов 05 минут управлял транспортным средством- автомобилем марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Тамаков Д.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тамаков Д.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Тамаков Д.В. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Тамакова Д. В. по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д.64), а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тамакова Д.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку он судим приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Тамакову Д.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи, с чем считает, что наказание Тамакову Д.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к Тамакову Д.В. ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вид исправительного учреждения подсудимому Тамакову Д.В. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который имеет судимости за ряд преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе имеет 6 судимостей за аналогичные преступления, что по мнению суда свидетельствует о стойком игнорировании Тамаковым Д.В. установленных законом требований к соблюдению правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, суд назначает осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тамакова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные скрыты>.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата>, по совокупности преступлений окончательно назначить Тамакову Д. В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные скрыты>, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Тамакова Д.В.. из мест лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Тамакова Д. В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Тамакову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Тамакову Д.В. зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу в период с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также в срок отбытия наказания Тамакову Д.В. зачесть время содержания его под стражей приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата> в период с <дата> по <дата> из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Тамакову Д.В. время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата> с <дата> до <дата> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова

Свернуть

Дело № 1-496/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 20 сентября 2021 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Бакулевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимой Лукьянчук Е.Ю.,

защитника- адвоката Морозова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукьянчук Е. Ю., <дата> <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянчук Е.Ю. совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Лукьянчук Е.Ю., была признана виновной в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде администрати...

Показать ещё

...вного штрафа в размере <данные скрыты>.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ Лукьянчук Е.Ю., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

Однако Лукьянчук Е.Ю. должных выводов для себя не сделала и совершила умышленное, корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 20 часов 16 минут Лукьянчук Е.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> «а», где у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»

Реализуя свой преступный умысел, Лукьянчук Е.Ю., будучи подвергнута административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> «а» <дата> около 20 часов 16 минут убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, зная, что данное имущество ей не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара, в торговом зале магазина «Пятёрочка» 1 бутылку водки «Зеленая марка» емкостью 0,7 литра стоимостью <данные скрыты>, принадлежащую ООО «Агроторг». Похищенный товар Лукьянчук Е.Ю., убрала в находящуюся на ней сумку, вышла за пределы кассовой зоны магазина без оплаты товара, осознавая, что все её преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, и, не желая быть привлеченной к уголовной ответственности, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенную водку в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь ей по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лукьянчук Е.Ю. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимая Лукьянчук Е.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что <дата> в районе 20:00 часов она зашла в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>. Приобрела продукты, а так же взяла бутылку водки «Зеленая марка», которую положила в сумку. Далее на кассе оплатила продукты, а водку из сумки не достала и не оплатила. Выйдя из магазина, решила переложить похищенную водку и случайно ее разбила. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой Лукьянчук Е.Ю. её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, представитель потерпевшего ФИО6 показал, что в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг» работает с <дата>. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «а», под номером 13627 имеются камеры видеонаблюдения, фиксируется обстановка в магазине как в подсобных, служебных помещениях, так и в торговом зале. <дата> в вечернее время ему позвонила администратор магазина ФИО7 С ее слов стало известно, что в вечернее время около 20 часов 30 минут в магазине была задержана женщина за покушение на хищение 1 бутылки водки, в виду того, что женщина устроила конфликт, был вызван наряд сотрудников полиции, кроме того ФИО7, пояснила, что ею был просмотрен архив видеозаписи с камер видеонаблюдения и было установлено, что указанная женщина ранее за 15-20 минут до ее задержания уже заходила в магазин и похитила 1 бутылку водки «Зеленая марка», емкостью 0,7 литра, стоимость которой без учета НДС согласно товарной накладной составляет 243 рубля74 копейки, он попросил ФИО7, подать отношение в полицию. Как в последующем ему стало известно, женщиной совершившей хищение в магазине является Лукьянчук Е. Ю., <дата> рождения. Таким образом, ООО «Агроторг» Лукьянчук Е.Ю., причинила материальный ущерб на сумму <данные скрыты> (л.д.30-31).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показала, что в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет трудовую деятельность с <дата>. <дата> в вечернее время около 20 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина, где заметила женщину которая показалась подозрительной, так как она видела, что женщина взяв с витрины в отделе алкогольной продукции одну бутылку водки марки «Талка» положила ее в находящуюся при ней сумку, далее она начала наблюдать за указанной женщиной и когда она прошла на кассу, увидела, что из корзины для продуктов она предъявила к оплате только растительное масло, бутылку которую она положила в свою сумку к оплате кассиру она не предъявила, о чем ею сразу было сообщено сотруднику ГБР торгового комплекса «Ключевой» в котором находится магазин «Пятерочка», далее сотрудник ГБР прошел к кассе где находилась женщина и поинтересовался у нее, есть ли при ней не оплаченный товар, сначала женщина отрицала, что при ней находится одна бутылка водки которую она ранее положила в сумку, но в последующем она достала ее из своей сумки и положила в корзину для продуктов, так как женщина пыталась конфликтовать с сотрудником ГБР, она позвонила в полицию и сообщила о данном инциденте, далее по приезду сотрудников полиции женщина была передана им для дальнейшего разбирательства, была установлена ее личность сотрудниками полиции как Лукьянчук Е. Ю., <дата>, в виду того, что товар был возвращен в магазин и ущерба собственнику ООО «Агроторг» причинено не было, отношения писать не стали. Далее в вечернее время со слов продавцов-кассиров было установлено, что указанная женщина уже в этот день приходила незадолго до данного инцидента в магазин и совершала покупку продуктов питания, после чего ею была просмотрена запись видеонаблюдения с камер установленных в магазине и было установлено, что Лукьянчук Е.Ю., похитила бутылку водки марки «Зеленая Марка» емкостью 0,7 литра, аналогично положив ее в свою сумку, после чего пройдя на кассу оплатила за продукты питания на кассе, а бутылку к оплате не предъявила, утаила ее от оплаты унесла в своей сумке и вышла из магазина. В виду того, что женщина совершила хищение 1 бутылки водки марки «Зеленая Марка» емкостью 0,7 литра стоимостью <данные скрыты>, согласно товарной накладной, без учета НДС, она написала отношение по данному факту и подала его в полицию. Ранее указанная женщина неоднократно приходила в магазин, сейчас после произошедшего инцидента в магазин она не приходит (л.д.32-34).

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- отношение ФИО7, являющейся администратором магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> «а», зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата>, путем свободного доступа совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> «а»: водка «Зеленая марка» 0.7 литра 1 штука стоимостью <данные скрыты> без учета НДС, причинив своими действиями ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму (л.д.9);

- протокол ОМП от <дата> по адресу: <адрес> «а», в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина «Пятёрочка», непосредственно после совершения преступления (л.д.19-23);

- копия товарной накладной АП-490767 от <дата>, предоставленная ООО «Агроторг», согласно которой стоимость одной бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 0,7 литра похищенной Лукьянчук Е.Ю., составляет <данные скрыты> (л.д.13);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD- R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «а» от <дата>, подтверждающей совершение Лукьянчук Е.Ю. преступления (л.д. 45-50);

- расписка от <дата>, согласно которой ФИО6 получил от Лукьянчук Е.Ю. денежные средства в размере <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба (л.д. 57).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Лукьянчук Е.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку её вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, данных ею в судебном заседании, так и в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания представителя потерпевшего и свидетеля не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимою суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Лукьянчук Е.Ю. данные ею в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Лукьянчук Е.Ю. объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 – администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно показаниям которой, <дата> в вечернее время Лукьянчук Е.Ю., похитила бутылку водки марки «Зеленая Марка» емкостью 0,7 литра, положив ее в свою сумку, после чего пройдя на кассу оплатила за продукты питания на кассе, а бутылку к оплате не предъявила.

Признавая указанные показания свидетеля допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой Лукьянчук Е.Ю. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Лукьянчук Е. Ю. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на назначение ей наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Лукьянчук Е.Ю. (л.д.35-36);

- характеристика, согласно которой, Лукьянчук Е.Ю. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.61);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которой Лукьянчук Е.Ю. состоит под диспансерным учетом с июля 2013 года с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный алкоголем» (л.д.62);

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», согласно которой Лукьянчук Е.Ю. на учете не состоит (л.д.63);

- требование ИЦ МВД УР, согласно которому Лукьянчук Е.Ю. на момент совершения преступления судимостей не имела (л.д.64);

- справка об административных правонарушениях, согласно которой Лукьянчук Е.Ю. привлекалась к административной ответственности (л.д.64);

- копия приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> в отношении Лукьянчук Е.Ю.;

- копия приговора Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> в отношении Лукьянчук Е.Ю.;

- копия приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата> в отношении Лукьянчук Е.Ю.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Лукьянчук Е.Ю. на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимую Лукьянчук Е.Ю. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянчук Е.Ю., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие пожилого отца, имеющего хронические заболевания и нуждающегося в постороннем уходе, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие рада тяжелых хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лукьянчук Е.Ю., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступления, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Лукьянчук Е.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, которая на момент совершения преступления не судима, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи, в связи с чем считает, в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, исправление Лукьянчук Е.Ю. может быть достигнуто путем назначения ей наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией правовой нормы, а именно - в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, при этом оснований для применения к последней при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска от <дата> – подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукьянчук Е. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>, в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска от <дата> – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.

Свернуть

Дело № 1-623/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 17 сентября 2021 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Бакулевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимой Соколовой Н.С.,

защитника- адвоката Тейтельбаум Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколовой Н. С., <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.С. обвиняется в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведен...

Показать ещё

...ия могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, к которым территория Удмуртской Республики не отнесена.

Согласно ст. 4 ФЗ № азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В силу ст. 5 ФЗ № деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в соответствии со статьей 14.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 ФЗ №, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории Удмуртской Республики игорная зона не создана, тем самым организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в Удмуртской Республике запрещены.

Законом Удмуртской Республики «О запрете на территории Удмуртской Республики деятельности по организации и проведению азартных игр» от <дата> №-РЗ в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Удмуртской Республики запрещена с <дата>.

В один из дней 2018 года, но не позднее <дата> у иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в <адрес> г. Ижевска, группой лиц по предварительному сговору с извлечением дохода в особо крупном размере.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, в один из дней 2018 года, не позднее <дата> подыскал и поручил неосведомленному о его преступных намерениях ФИО5, являющемуся индивидуальным предпринимателем ИНН №, арендовать нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для установки игрового оборудования, то есть устройств и приспособлений, используемых для проведения азартных игр. <дата> между ООО «УК АСПЭК» ИНН № и ИП ФИО5 заключен договор аренды № нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего последний передал указанное помещение в пользование иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, <дата> договор аренды от <дата> № нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расторгнут в связи с прекращением ФИО5 деятельности в статусе индивидуального предпринимателя, после чего в тот же день между ООО «УК АСПЭК» ИНН № и ФИО5 заключен договор аренды № нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое ФИО5 также передал в пользование иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве.

Продолжая реализацию преступного умысла, в один из дней 2018 года, но не позднее <дата> иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, разместил в помещении по адресу: <адрес>, компьютерную технику - игровое оборудование, то есть устройства и приспособления, используемые для проведения азартных игр, организовал необходимые настройки компьютерной техники, предназначенной для незаконного проведения азартных игр, обеспечил доступ компьютерной техники к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для соединения с Интернет-ресурсами, предоставляющими возможность незаконного проведения азартных игр с денежным выигрышем.

Аналогичным образом иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, реализуя преступный умысел приобрел в пользование иные помещения на территории Первомайского района г. Ижевска и разместил в них игровое оборудование, в том числе в один из дней 2021 года, не позднее <дата> подыскал и поручил неосведомленному о его преступных намерениях ФИО6, являющемуся индивидуальным предпринимателем ИНН №, арендовать нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для установки игрового оборудования, то есть устройств и приспособлений, используемых для проведения азартных игр. <дата> между ИП ФИО7 ИНН № и ИП ФИО6 заключен договор аренды № нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего последний передал указанное помещение в пользование иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве.

Продолжая реализацию преступного умысла, в один из дней 2021 года, но не позднее <дата> иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, разместил в помещении по адресу: <адрес>, компьютерную технику - игровое оборудование, то есть устройства и приспособления, используемые для проведения азартных игр, организовал необходимые настройки компьютерной техники, предназначенной для незаконного проведения азартных игр, обеспечил доступ компьютерной техники к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для соединения с Интернет-ресурсами, предоставляющими возможность незаконного проведения азартных игр с денежным выигрышем.

Далее иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, привлек для обеспечения обслуживания игрового оборудования и поддержания бесперебойного функционирования игорного клуба по адресу: <адрес>, иных лиц, в отношении которых расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и Соколову Н.С., чем обеспечил постоянное функционирование компьютерной техники, используемой в качестве игрового оборудования, в указанных выше помещениях.

Так, во исполнение преступного умысла в один из дней 2018 года, но не позднее <дата> на территории г. Ижевска иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, в целях подыскания соучастников преступной группы обратился к ранее знакомой ему, иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, с предложением в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в <адрес> г. Ижевска, в том числе в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и других помещениях, указанных иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве. При этом иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, пообещал иному лицу совместное распределение общего дохода, полученного в результате совершения преступления.

В соответствии с единым преступным умыслом в обязанности иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, входило обеспечение проведения и проведение азартных игр - прием денежных средств в кассу игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, и по другим адресам, указанным иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, от граждан в качестве ставки в незаконной азартной игре, начисление им кредитов на сумму внесенных денежных средств, обеспечение доступа к компьютерам, установленным в игорных клубах, для осуществления азартных игр, обслуживание игрового оборудования, поиск персонала, инкассация денежных средств из игорных клубов.

Иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, достоверно зная, что осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, добровольно согласилась совместно с иным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в <адрес> г. Ижевска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и по другим адресам, указанным иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве.

Продолжая реализацию преступного умысла, в один из дней 2018 года, но не позднее <дата> на территории г. Ижевска иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, в целях подыскания соучастников преступной группы обратился к ранее знакомому, иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, с предложением в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в <адрес> г. Ижевска, в том числе в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и других помещениях, указанных иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве. При этом иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, пообещало иному лицу совместное распределение общего дохода, полученного в результате совершения преступления.

В соответствии с единым преступным умыслом, в обязанности иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, входило обеспечение проведения и проведение азартных игр - прием денежных средств в кассу клуба от граждан в качестве ставки в незаконной азартной игре, начисление им кредитов на сумму внесенных денежных средств, обеспечение доступа к компьютерам, установленным в игорных клубах, для осуществления азартных игр, обслуживание игрового оборудования, поиск персонала, инкассация денежных средств из игорных клубов, обеспечение безопасности в помещении игорного клуба.

Иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, достоверно зная, что осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, добровольно согласился совместно с иными лицами, в отношении которых расследуется уголовное дело в отдельном производстве, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в <адрес> г. Ижевска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и других помещениях, указанных иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве.

Продолжая реализацию преступного умысла, в один из дней 2021 года, но не позднее <дата> на территории г. Ижевска иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, поручил иному лицу, подыскать соучастников преступной группы, после чего последний лично и через третьих лиц обратился с предложением к Соколовой Н.С. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в <адрес> г. Ижевска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. При этом иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя согласованно с иными лицами, в отношении которых расследуется уголовное дело в отдельном производстве, пообещал Соколовой Н.С. материальное вознаграждение за совершение указанных действий.

В соответствии с единым преступным умыслом, в обязанности Соколовой Н.С. входило обеспечение проведения и проведение азартных игр - прием от граждан денежных средств в кассу клуба, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве ставки в незаконной азартной игре, начисление им кредитов на сумму внесенных денежных средств, обеспечение доступа к компьютерам, установленным в указанном игорном клубе для осуществления азартных игр.

Соколова Н.С., достоверно зная, что осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, добровольно согласилась совместно с иными лицами, в отношении которых расследуется уголовное дело в отдельном производстве, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в <адрес> г. Ижевска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Во исполнение единого преступного умысла в период времени с <дата> по <дата> иные лица, в отношении которых расследуется уголовное дело в отдельном производстве и Соколова Н.С. проводили вне игорной зоны азартные игры в помещении игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом осуществляя согласованные преступные действия, направленные на незаконное проведение азартных игр.

Так, осознавая, что осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещено, имея умысел на систематическое незаконное проведение азартных игр, из корыстных побуждений, связанных с получением денежного вознаграждения, Соколова Н.С. в период с <дата> по <дата> систематически незаконно предоставляла доступ неограниченному кругу лиц к компьютерам, установленным в помещении игорного клуба по адресу: <адрес>, для участия в незаконных азартных играх.

Кроме того, Соколова Н.С. в указанное время и в указанном месте систематически принимала денежные средства в кассу клуба от граждан в качестве ставки в незаконной азартной игре с начислением им кредитов на сумму внесенных последними денежных средств, и обеспечивала им доступ к азартной игре. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. В результате выигрыша Соколова Н.С. выплачивала игрокам денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В результате проигрыша денежные средства, переданные игроками Соколовой Н.С., обращались в доход игорного клуба.

Таким образом, Соколова Н.С. в период времени с <дата> по <дата> осуществляла проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по адресу: <адрес>.

В том числе, в период времени с 23 часов 40 минут <дата> по 00 часов 24 минуты <дата> по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Соколова Н.С., осуществляя проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», допустила к азартной игре ФИО8, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с иными лицами, в отношении которых расследуется уголовное дело в отдельном производстве, Соколова Н.С., в период с 23 часов 40 минут <дата> по 00 часов 24 минуты <дата>, находясь по адресу: <адрес>, приняла от ФИО8, являющегося участником азартной игры, денежные средства в сумме <данные скрыты> в качестве ставки и условия допуска к азартной игре. В дальнейшем ФИО8 проследовал к игровому месту, тем временем Соколова Н.С. через локальную сеть и сеть «Интернет» внесла денежные средства в электронном виде на выбранное ФИО8 игровое место, после чего последний произвел на игровом оборудовании азартную игру, в качестве ставки используя денежные средства, переданные Соколовой Н.С. В результате проведенной основанной на риске азартной игры ФИО8 проиграл денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Совместно совершая указанные выше преступные действия, направленные на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с иными лицами, в отношении которых о расследуется уголовное дело в отдельном производстве, Соколова Н.С. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, причинения вреда нравственности населения, обществу и государству, и желала их наступления из корыстных побуждений.

Подсудимая Соколова Н.С. предъявленное ей обвинение признала полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Соколова Н.С. обосновано и помимо её собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Соколова Н.С., обвинение признала полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимой Соколовой Н. С. по ч.2 ст.171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Соколова Н.С. на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимую Соколову Н.С. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой Н.С., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Соколовой Н.С. суд принимает во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного ею преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, наказание Соколовой Н.С. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Соколовой Н.С. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ в виде штрафа, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову Н. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>.

Применить к Соколовой Н.С. правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>.

Обязать Соколову Н.С. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Соколовой Н. С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск №с с материалами ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> по адресу: <адрес>, хранящееся при уголовном деле № – оставить при уголовном деле №, до рассмотрения указанного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.

Свернуть

Дело № 1-624/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 15 сентября 2021 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Бакулевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого Васина А.П.,

защитника-адвоката Ковальчук Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васина А. П., <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения в виде запрета определенных действий (под домашним арестом содержался с <дата> по <дата>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.1 ст.228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васин А.П. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2021 года, но не позднее 11 час. 35 мин. <дата> у Васина А.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней 2021 года, но не позднее 11 час. 35 мин. <дата>, находясь в <адрес>, посредством сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Васин А.П. договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении прекурсоров и иных веществ, предназначенных для изготовления наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. В один из дней 2021 г., но не позднее 11 час. 35 мин. <дата>, находясь в <адрес>, посредством сотового телефона, с и...

Показать ещё

...спользованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Васин А.П. осуществил оплату приобретаемых прекурсоров и иных веществ, предназначенных для изготовления наркотического средства.

В один из дней 2021 года, но не позднее 11 час. 35 мин. <дата> неустановленное лицо в неустановленном месте из отделения «boxberry» отправило Васину А.П. в <адрес> отправление с прекурсорами и иными веществами, предназначенными для изготовления наркотического средства.

В один из дней 2021 года, но не позднее 11 час. 35 мин. <дата> отправление с прекурсорами и иными веществами поступило в отделение «boxberry» по адресу: <адрес>.

В один из дней 2021 года, но не позднее 11 час. 35 мин. <дата> Васин А.П. прибыл в отделение «boxberry» по адресу: <адрес>, где в указанный период, Васин А.П. получил отправление с прекурсорами и иными веществами, предназначенными для изготовления наркотического средства, которое доставил в арендуемое им нежилое помещение по адресу: <адрес>А, где стал хранить прекурсоры и иные вещества, предназначенные для изготовления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Васин А.П., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в один из дней 2021 г., но не позднее 11 час. 35 мин. <дата> в нежилом помещении по адресу: <адрес>А Васин А.П. по известной ему технологии используя приобретенные прекурсоры и иные вещества незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой <данные скрыты> Часть незаконно изготовленного вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой <данные скрыты> в указанный период, Васин А.П. стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Часть незаконно изготовленного вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой <данные скрыты> в указанный период Васин А.П. стал незаконно хранить в нежилом помещении по адресу: <адрес>А, без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<дата> около 11 час. 35 мин. у магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>А литер Г, Васин А.П. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Васина А.П., проведенного <дата> в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 03 мин. в помещении мебельной фабрики «Ижмебель» по адресу: <адрес>Б, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой <данные скрыты>, незаконно хранимое Васиным А.П., без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного <дата> в период с 12 час. 38 мин. до 13 час. 44 мин. в нежилом помещении по адресу: <адрес>А было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой <данные скрыты>, незаконно хранимое Васиным А.П., без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные скрыты> относится к крупному размеру.

Совершая указанные действия, Васин А.П., осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Кроме того, в один из дней 2021 года, но не позднее 11 час. 35 мин. <дата> у Васина А.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней 2021 года, но не позднее 11 час. 35 мин. <дата>, находясь в <адрес>, посредством сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Васин А.П. договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении прекурсоров и иных веществ, предназначенных для изготовления прекурсоров, оборот которых на территории России запрещен. В один из дней 2021 года, но не позднее 11 час. 35 мин. <дата>, находясь в <адрес>, посредством сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Васин А.П. осуществил оплату приобретаемых прекурсоров и иных веществ, предназначенных для изготовления прекурсоров, оборот которых на территории России запрещен.

В один из дней 2021 года, но не позднее 11 час. 35 мин. <дата> неустановленное лицо в неустановленном месте из отделения «boxberry» отправило Васину А.П. в <адрес> отправление с прекурсорами и иными веществами, предназначенными для изготовления прекурсоров, оборот которых на территории России запрещен.

В один из дней 2021 года, но не позднее 11 час. 35 мин. <дата> отправление с прекурсорами и иными веществами поступило в отделение «boxberry» по адресу: <адрес>.

В один из дней 2021 года, но не позднее 11 час. 35 мин. <дата> Васин А.П. прибыл в отделение «boxberry» по адресу: <адрес>, где в указанный период, Васин А.П. получил отправление с прекурсорами и иными веществами, предназначенными для изготовления прекурсоров, оборот которых на территории России запрещен, которое доставил в арендуемое им нежилое помещение по адресу: <адрес>А, где стал хранить прекурсоры и иные вещества, предназначенные для изготовления прекурсоров, оборот которых на территории России запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, Васин А.П., достоверно зная, что незаконный оборот прекурсоров наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в один из дней 2021 года, но не позднее 11 час. 35 мин. <дата> в нежилом помещении по адресу: <адрес>А Васин А.П. по известной ему технологии используя приобретенные прекурсоры и иные вещества незаконно изготовил вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в крупном размере массой <данные скрыты> который является прекурсором наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и жидкость, являющуюся смесью, содержащей в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в крупном размере массой <данные скрыты>, который является прекурсором наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которые в указанный период Васин А.П. стал незаконно хранить в нежилом помещении по адресу: <адрес>А.

<дата> около 11 час. 35 мин. у магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>А литер Г, Васин А.П. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного <дата> в период с 12 час. 38 мин. до 13 час. 44 мин. в нежилом помещении по адресу: <адрес>А были обнаружены и изъяты вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в крупном размере массой <данные скрыты> который является прекурсором наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и жидкость, являющуюся смесью, содержащей в своем составе прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в крупном размере массой <данные скрыты> который является прекурсором наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно хранимые Васиным А.П.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он относится к Списку № прекурсоров, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> (с учетом последних изменений) прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 198,4 г является крупным размером.

Совершая указанные действия, Васин А.П. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Васин А.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, суду показал, что в марте на сайте Гидра заказал «конструктор» для изготовления наркотического средства мефедрон и рецепт изготовления наркотического средства мефедрон, который стоил <данные скрыты>, для того, чтобы изготавливать его самостоятельно для личного употребления. Конструктор пришел ему курьерской доставкой «Boxberry» по адресу: <адрес>. Далее, получив конструктор Васин отнес его полностью в арендованный им помещение по адресу: <адрес>, где по инструкции стал изготавливать наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. Остатки от изготовления наркотика он сливал в бутыли, поскольку это химические отходы и их нельзя сливать в канализацию. <дата> он вышел около 11 часов из помещения по адресу: <адрес>, с собой он взял часть изготовленного им наркотика для личного употребления, по пути домой он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра был изъят изготовленный им наркотик мефедрон, который он хранил для личного употребления. Далее было проведено обследование в помещении по адресу: <адрес>, в ходе которого в емкостях и пакетах, и свертке был обнаружен наркотик и прекурсоры наркотика, которые он хранил для утилизации. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, встал на учет к наркологу, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Васиным А.П. его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показал, что в 1 отдел УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности Васина А.П., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> незаконному изготовлению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории УР совместно с неустановленными лицами. Изготовленное наркотическое средство Васин А.П. хранит как при себе, так и в арендованном помещении по адресу: <адрес>А. <дата> поступила дополнительная оперативная информация о том, что Васин А.П. намеревается изготовить в арендованном помещении по адресу: <адрес>А, и в последующем сбыть на территории г.Ижевска, очередную партию наркотических средств синтетического происхождения. В целях проверки поступившей оперативной информации и документирования преступной деятельности Васина А.П., а также задержания его с поличным <дата>, в утреннее время, было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». <дата> в утреннее время, он совместно с другими сотрудниками отдела выехали к <адрес>А по <адрес> г.Ижевска, где под наблюдение был принят Васин А.П. который вышел из ворот и направился вдоль <адрес> г.Ижевска в сторону <адрес> г.Ижевска. На перекрестке <адрес> г.Ижевска, Васин А.П. перешел дорогу и зашел в магазин «Бристоль», по адресу: <адрес> литер «г». По истечении некоторого времени Васин А.П. вышел из магазина, при этом последний вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. В связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что Васин А.П. может иметь при себе наркотическое средство, а также в целях недопущения утраты вещественных доказательств было принято решение о его задержании. Около 11 час. 35 мин. <дата> у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> литер «г» Васин А.П. был задержан. После задержания Васин А.П. был сопровожден в помещение мебельной фабрики «Ижмебель», расположенной по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 03 мин. <дата>, был проведен личный досмотр Васина А.П., в ходе которого из левой руки последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Кроме того, в ходе личного досмотра Васина А.П., также были изъяты: мобильный телефон марки «Mi» в корпусе черного цвета, две банковские карты «Тинькофф», связка ключей. По поводу обнаружения изъятого вещества Васин А.П. от дачи пояснений отказался. Далее в период времени с 12 час. 38 мин. до 13 час. 44 мин. <дата>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерная банка с двумя пакетами с веществами и бумажным свертком с веществом, стеклянная банка с куском материи и веществом внутри, лабораторное оборудование, пустые полимерные пакеты, электронные весы, канистры и бутылки с жидкостями, электрическая плитка, стеклянные колбы, рулоны изоленты, перчатки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Васин А.П. приобрел «конструктор» для изготовления наркотического средства «мефедрон» на сайте «Гидра», который в последующем получил в офисе курьерской службы доставки «Boxberry» по адресу: <адрес>. Изготовленное наркотическое средство «мефедрон» Васин А.П. хранил для личного употребления, не для сбыта, информация о его причастности к сбыту наркотического средства «мефедрон» не подтвердилась (том 1 л.д. 139-141).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показал, что в апреле 2021 года, принимал участие в качестве понятого при проведении «обследования» в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Перед входом в гараж находился задержанный мужчина, он называл свои анкетные данные, его звали А., иные анкетные данные ФИО27 не запомнил. Одним из сотрудников полиции было оглашено постановление о проведении «обследования» в помещении по адресу: <адрес>, после чего задержанный мужчина (А.) расписался в данном постановлении. Далее сотрудник полиции предложил задержанному мужчине (А.) выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства имеющиеся у него в гараже, однако последний воспользовался ст.51 Конституции РФ, и отказался что-либо пояснять на данный вопрос. Далее была открыта дверь в гараж сотрудником полиции. Гараж представлял из себя одно помещение в форме «Г» образной комнаты. С левой стороны от основного входа в данное помещение под столом были обнаружены три картонные коробки. В данных коробках были обнаружены и изъяты: стеклянная колба, количество ФИО29 не помнит, с жидкостью; множество полимерных емкостей закрытых крышкой с жидкостью внутри; несколько стеклянных тар с жидкостями; рулон бумаги; медицинские перчатки несколько пар; коробка; полимерная емкость внутри которой находилось две упаковки с веществами; пластиковая воронка; электронные весы, в данных коробках находились еще какие-то предметы, на момент допроса ФИО28 вспомнить и перечислить их не может, так как их было много. Кроме того, с левой стороны от входа в помещение гаража на полу были обнаружены и изъяты: несколько пластиковых канистр с жидкостью, количество ФИО30 не помнит, несколько бутылок пластиковых также с жидкостью (точное количество ФИО31 не запомнил). Кроме того, в указанном месте также была обнаружена и изъята одежда, такая как джинсы и футболка. Со стола расположенного с левой стороны в данном помещении гаража были обнаружены и изъяты: носок в котором находилось множество пустых полимерных пакетов, а также лист бумаги с рукописным текстом; респиратор с двумя фильтрами; электрическая плитка; несколько рулонов изоленты; стеклянная трубка; и несколько стеклянных колб. Также с правой стороны от входа в помещение гаража на полу под батареей была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находился отрезок ткани с веществом темного цвета. Задержанный мужчина (А.) по поводу изъятых объектов и их принадлежности ничего не пояснял (том 1 л.д.142-143).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 показал, что в начале апреля 2021 года, в дневное время, он находился на рабочем месте, а именно на проходной мебельной фабрики «Ижмебель», расположенной по адресу: <адрес> «б», и был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра Васина А.П., проведенного в помещении мебельной фабрики «Ижмебель» по указанному адресу. В производства личного досмотра Васин А.П. был раздет, далее его попросили снять носки, и в момент когда он снимал носки, Васин А.П. из носка взял в руку полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из руки Васина А.П. сотрудниками полиции был изъят указанный полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д.144-145).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 показала, что работает в должности главного бухгалтера в ООО «РСУ «Город», расположенный по адресу: <адрес>. Данная организация занимается сдачей в аренду нежилых помещений расположенных по адресу: <адрес>. Хисматова пояснила, что <дата> в офисе по адресу: <адрес>, между ООО «РСУ «Город» и Васиным А.П. ею был заключен договор аренды № от <дата> Согласно которого Васин А.П. арендовал на срок до <дата> часть нежилого помещения общей площадью 106 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Замки на помещение сданном Васину А.П. в аренду были установлены самим Васиным А.П. (том 1 л.д.146-147).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о причастности Васина А.П. к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 33,34-35, 36,37,38 ;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный за № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> литер «г» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Васин А.П. В ходе личного досмотра Васина А.П. было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 1 л.д. 29);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный за № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у магазина «Бристоль», расположенному по адресу: <адрес> литер «г» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Васин А.П. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>А были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические (том 1 л.д. 30 );

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный за № от <дата>, согласно которому в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного <дата> в период с 12 час. 38 мин. до 13 час. 44 мин. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (бромкетон-4; ВК-4) в крупном размере массой <данные скрыты> жидкость являющаяся смесью содержащей в своем составе прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (бромкетон-4; ВК-4); метилпропиофенон в крупном размере массой <данные скрыты>., незаконно хранимые Васиным А.П. (том 1 л.д. 31);

- протокол личного досмотра Васина А.П. от <дата>, проведенного в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 03 мин. в помещении мебельной фабрики «Ижмебель» по адресу: <адрес> «б», в ходе которого у Васина А.П. из левой руки был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д. 39);

- справка об исследовании № от <дата> согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра Васина А.П. вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,41г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05г вещества (том 1 л.д. 41);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного <дата> в период с 12 час. 38 мин. до 13 час. 44 мин. в помещении по адресу: <адрес>А, в ходе которого были изъяты: в «Г» образном помещении слева от входа 3 картонные коробки. В картонной коробке № находились: 10 полимерных емкостей закрытых крышками с жидкостями внутри; 2 стеклянные бутылки с жидкостями и стеклянная банка с жидкостью. В картонной коробке № находились: стеклянная колба; картонная коробка с надписью «сода пищевая»; рулон бумаги; 3 полимерных перчатки; 2 рулона изоленты; полимерная емкость внутри которых: 2 полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри; В картонной коробке № находились: 3 перчатки полимерные; полимерный шприц; полимерная воронка; стеклянная разделительная воронка; электронные весы. Слева от входа в помещение были обнаружены и изъяты: 3 полимерные канистры с жидкостями внутри; 2 полимерные бутылки с жидкостями. На столе в помещении были обанрудены и изъяты: респиратор с 2 фильтрами; носок внутри которого множество полимерных пакетов и лист бумаги с рукописными текстом; 2 рулона изоленты; электрическая плитка; стеклянная трубка; стеклянная цилиндрическая колба; стеклянная цилиндрическая колба с пробкой. Справа от основного входа вдоль стены под батареей обнаружена и изъята стеклянная банка внутри которой кусок ткани с веществом темного цвета внутри. Слева от входа на батарее были обнаружены и изъяты джинсы синего цвета и футболка синего цвета (том 1 л.д. 45-46)

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата> в период с 12 час. 38 мин. до 13 час. 44 мин. в помещении по адресу: <адрес>А, вещества, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные скрыты>, (объект 1); <данные скрыты> (объект 2); 2,41г (объект 3); <данные скрыты> (объект 4). В ходе проведения исследования израсходовано по <данные скрыты> вещества (объекты 1-4) (том 1 л.д. 48-49);

- заключение эксперта №, 1178 от <дата>, согласно которому:

Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-6) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: <данные скрыты> г. В ходе экспертизы израсходовано по <данные скрыты> веществ (объект 1-6).

На поверхности электронных весов (объект 31) обнаружены следовые остатки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Представленные жидкости (объекты 9,11,12,41) содержат в своем составе метилпропиофенон. Определить, в виде какого именно структурного изомера (4-метилпропиофенон либо 2-метилпропиофенон) содержится данное вещество, и, в связи с этим, сделать вывод о его отнесении к законодательно контролируемым, не представляется возможным, ввиду совпадения их спектральных и хроматографических характеристик.

Представленная жидкость (объект 18) является смесью содержащей в своем составе прекурсор

2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. Масса поступившей жидкости верхнего и нижнего слоя вместе с упаковкой составила <данные скрыты>;

Представленная жидкость (объект 40) является смесью содержащей в своем составе прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (бромкетон-4; ВК-4), метилпропиофенон. Масса поступившей жидкости верхнего и нижнего слоя вместе с упаковкой составила <данные скрыты>

В процессе производства экспертизы израсходовано по 3 мл. жидкостей (объекты 9-20, 37-42);

На поверхности мерной колбы, делительной воронки, 2 полимерных шприцах, респираторе, на резиновых перчатках (объекты 22,23,26,27,30,33) обнаружены следовые остатки прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (бромкетон-4; ВК-4).

Жидкости (объекты 13,16,17) содержат в своем составе матиламин.

Жидкости (объекты 14,19,39) содержат в своем составе соляную кислоту.

Жидкость (объект 42) содержит в своем составе этилацетат.

Жидкость (объект 15) содержит в своем составе 2-пропанол (изопропанол).

Жидкость (объект 20) является раствором свободного (молекулярного) брома.

Вещество (объект 32), вероятно являются гидрокарбонатом натрия (пищевой содой).

Представленные на исследование вещества, жидкости и предметы могли быть использованы в различных целях (в том числе бытовых, строительных, исследовательских), равно как и для изготовления психотропных веществ, наркотических средств, их аналогов.

Представленные предметы, как объекты (№№,23,25,29,30,31,33,43,44,45,46 можно отнести к специальному оборудованию для осуществления различных химических реакций (синтезов) и прочих технологических процессов. Производство некоторых наркотических средств, психотропных веществ осуществляется путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ), следовательно, вышеперечисленные объекты также можно отнести к специальному оборудованию для их производства.

Оценивая результаты проведенных химических исследований, а также результаты изучения и анализа представленных материалов дела, можно сделать вывод о том, что, с использованием предметов и веществ, представленных на экспертизу (исходные вещества ВК-4, метиламин), возможно изготовить наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 96-110);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому:

1.Представленное на экспертизу вещество (объект 1, изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении по адресу: <адрес>А, <дата>.) является смесью, содержащей в своем составе прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (бромкетон-4; ВК-4), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила <данные скрыты>

Представленная жидкость (объект 2, изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении по адресу: <адрес>А, <дата>.) является смесью содержащей в своем составе прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (бромкетон-4; ВК-4); метилпропиофенон. Масса поступившей жидкости на момент проведения экспертизы, составила <данные скрыты>

В процессе производства экспертизы израсходовано <данные скрыты> вещества (объект 1), 3 мл представленной жидкости (объект 2) (том 1 л.д. 118-122);

-протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены:

- сейф-пакет № с веществами, являющийся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- бумажный конверт со смывами с правой и левой руки, а также контрольный смыв с рук Васина А.П.;

- полимерный пакет с первоначальными упаковками из-под веществ;

- картонная коробка в которой находятся: пустая мерная колба, делительная воронка, рулон бумаги для рук, стеклянный термометр с трубкой; два пустых полимерных шприца, четыре рулона изоляционной ленты, полимерная воронка белого цвета, респиратор синего цвета, электронные весы, картонная коробка с надписью «Сода…» с веществом внутри; три пары резиновых перчаток, носок из ткани с находящимися в нем полимерными пакетами с контактной застежкой и полосой красного цвета; фрагмент бумаги с рукописным текстом (объект 34), выполненным чернилами синего цвета, содержащий инструкцию по изготовлению наркотического средства «мефедрон»;

- картонная коробка с мужскими брюками; футболкой;

- мешок в котором находятся: две полимерные канистры с жидкостями, мерный цилиндр, сверток со стеклянным холодильником (том 1 л.д. 73-82);

-протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены:

- картонная коробка, в которой находятся: банка из прозрачного бесцветного стекла, полимерный пакет с веществом, массой <данные скрыты>; полимерная бутылка белого цвета укупорена полимерной винтовой крышкой белого цвета с жидкостью; полимерная бутылка белого цвета, укупорена полимерной винтовой крышкой белого цвета с жидкостью; полимерная бутылка белого цвета, укупорена полимерной винтовой крышкой красного цвета с жидкостью; полимерная бутылка белого цвета, укупорена полимерной винтовой крышкой белого цвета с жидкостью; бутылка из стекла темного цвета, укупорена полимерной пробкой на металлической основе с жидкостью; прозрачная полимерная бутылка, укупорена полимерной винтовой крышкой коричневого цвета с жидкостью; полимерный пакет белого цвета с 2 полимерными бутылками белого цвета, укупорены полимерной винтовой крышкой белого цвета с жидкостью; бутылка из стекла темного цвета, укупорена полимерной винтовой крышкой черного цвета с жидкостью; пустая полимерная бутылка белого цвета, укупорена полимерной винтовой крышкой белого цвета; полимерная бутылка с полимерной крышкой в которой находится жидкость содержащая в своем составе соляную кислоту; стеклянная банка с металлической крышкой в которой находится жидкость содержащая в своем составе соляную кислоту;

- мешок темно-зеленого цвета, в котором находятся: прозрачная полимерная бутылка, укупорена полимерной винтовой крышкой синего цвета с жидкостью; полимерная канистра белого цвета, укупорена полимерной винтовой крышкой синего цвета с жидкостью; прозрачная полимерная бутылка, укупорена полимерной винтовой крышкой синего цвета, в которой находится жидкость, прозрачная полимерная бутылка, укупоренная полимерной винтовой крышкой синего цвета, в которой находится жидкость; полимерная бутылка с полимерной крышкой в которой находится жидкость; стеклянная банка с металлической крышкой в которой находится жидкость; полимерная бутылка с полимерной крышкой в которой находится жидкость; стеклянная банка с металлической крышкой в которой находится жидкость;

- бумажный конверт, с образцами буккального эпителия Васина А.П. (том 1 л.д. 83-89).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Васина А.П. в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Васина А.П. данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Васина А.П., объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 сотрудника УНК МВД по УР, который показал, что принимал участие в задержании подсудимого Васина А.П. и его личном досмотре, в ходе которого было изъято наркотическое средство и телефон, а также принимал участие в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерная банка с двумя пакетами с веществами и бумажным свертком с веществом, стеклянная банка с куском материи и веществом внутри, лабораторное оборудование, пустые полимерные пакеты, электронные весы, канистры и бутылки с жидкостями, электрическая плитка, стеклянные колбы, рулоны изоленты, перчатки. А также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые участвовали в изъятии наркотического средства у Васина А.П. в ходе его личного досмотра, а также в изъятии перекурсоров наркотического средства в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении, расположенном по адресу: <адрес>А.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса <данные скрыты> г. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру.

Размер перкурсора суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса <данные скрыты> г прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, относится к крупному размеру.

Согласно п.9 Постановлению Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что Васин А.П. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство для личного потребления, а также незаконно хранил прекурсоры наркотических средств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Васина А.П. в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Васина А. П. суд квалифицирует следующим образом:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч.1 ст.228.3 УК РФ - незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Васина А.П. (том 1 л.д. 196-199);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Васин А.П. не судим (том 1 л.д.200);

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», согласно которой Васин А.П. на учете у психиатра не состоит (том 1 л.д.201);

справка БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которой Васин А.П. на учете у нарколога не состоит (том 1 л.д.203);

<данные скрыты>

- копия свидетельства о рождении ребенка (том 1 л.д. 221);

- характеристика, согласно которой Васин А.П. по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васина А.П. согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в лечении, наличие пожилых родителей, имеющих хронически заболевания и нуждающихся в лечении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Васину А.П., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенных последним преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем считает, что наказание Васину А.П. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ, должно быть назначено в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Васину А.П. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васина А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные скрыты>, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Признать Васина А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно Васину А. П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

Применить к Васину А.П.. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>

Обязать Васина А.П. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Васина А.П. до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет № с наркотическим средством;

- бумажный конверт со смывами с правой и левой руки, а также контрольный смыв с рук Васина А.П.;

- полимерный пакет с первоначальными упаковками из-под веществ;

-картонную коробку в которой находятся: пустая мерная колба; делительная воронка; рулон бумаги для рук; стеклянный термометр с трубкой; два пустых полимерных шприца; четыре рулона изоляционной ленты; полимерная воронка белого цвета; респиратор синего цвета; электронные весы; картонная коробка с надписью «Сода…»; три пары резиновых перчаток; носок из ткани с находящимися в нем полимерными пакетами с контактной застежкой и полосой красного цвета; фрагмент бумаги с рукописным текстом, содержащий инструкцию по изготовлению наркотического средства «мефедрон»,

- картонную коробку с мужскими брюками и футболкой;

- мешок в котором находятся: полимерные канистры; электроплита; мерный цилиндр; мерный цилиндр; сверток со стеклянным холодильником; картонную коробку в которой находятся: банка из прозрачного бесцветного стекла, полимерный пакет; полимерная бутылка белого цвета укупорена полимерной винтовой крышкой белого цвета; полимерная бутылка белого цвета, укупорена полимерной винтовой крышкой белого цвета; полимерная бутылка белого цвета, укупорена полимерной винтовой крышкой красного цвета; полимерная бутылка белого цвета, укупорена полимерной винтовой крышкой белого цвета; бутылка из стекла темного цвета, укупорена полимерной пробкой на металлической основе; прозрачная полимерная бутылка, укупорена полимерной винтовой крышкой коричневого цвета; полимерный пакет белого цвета с 2 полимерными бутылками белого цвета, укупорены полимерной винтовой крышкой белого цвета; бутылка из стекла темного цвета, укупорена полимерной винтовой крышкой черного цвета; пустая полимерная бутылка белого цвета, укупорена полимерной винтовой крышкой белого цвета;

- мешок в котором находятся: прозрачная полимерная бутылка, укупорена полимерной винтовой крышкой синего цвета; полимерная канистра белого цвета, укупорена полимерной винтовой крышкой синего цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 9 - уничтожить;

- полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: прозрачная полимерная бутылка, укупорена полимерной винтовой крышкой синего цвета, полимерная бутылка с полимерной крышкой; стеклянная банка с металлической крышкой;

- прозрачная полимерная бутылка, укупорена полимерной винтовой крышкой синего цвета, полимерная бутылка с полимерной крышкой; стеклянная банка с металлической крышкой, хранящиеся в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике», расположенный по адресу: <адрес> – уничтожить;

- бумажный конверт с образцами буккального эпителия Васина А.П., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.

Свернуть