Игошин Станислав Викторович

дело № 1- 491/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 июля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.

подсудимого Игошина С.В.,

его защитника - адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № 819 и ордер № 497

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего у ИП Шилов слесарем, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, 3-28-115, зарегистрирован в <адрес> «а», ранее судимого:

- 14.06.2006 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.02.2008 года Емельяновским р/с 28.02.2008 года условно- досрочно, неотбытый срок 1 год месяца 4 дня, изменение 30.12.2010 г. Тайшетский г/с Иркутской области УК РФ, срок 2 г. 10 мес. 15 дней;

- 20.08.2008 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «г», 69 ч. 2, 79 ч. 7, 70 УК РФ, присоединен приговор от 14.06.2006 г. Ачинского г/с К...

...К, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, изменение 30.12.2011 года Тайшетский г/с Иркутской области срок 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- 17.11.2008 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 69 ч. 2, 69 ч. 5, 70 УК РФ, присоединены приговоры от 14.06.2006 года и 20.08.2008 г. Ачинского г/с КК к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, изменение 30.12.2011 года Тайшетский г/с Иркутской области, срок 4 года 4 месяца 10 дней лишения свободы, освобожден 29.12.2012 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игошин С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в г. Ачинске при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2013 года около 14 часов 18 минут Игошин С.В., находясь в коридоре второго этажа напротив входной двери в комнату !!! общежития, расположенного в доме !! микрорайона !! г. Ачинска Красноярского края, совершил путем продажи за 1000 рублей незаконный сбыт наркотического средства массой 0,025 грамма, приобретенного им ранее и хранимого для дальнейшего сбыта, лицу, участвовавшему в роли «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «!!!!»., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Игошина С.В. обстоятельствам, так как «!!!» добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, тем самым, изъяв его из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № 2968 от 10 мая 2013 года, и постановления Правительства РФ № 1002 иОб утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, представленное на исследование вещество содержит PVP (а- Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,025 грамма.

Подсудимый Игошин С.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Яцик Н.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Игошина С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание Игошина С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию и расследованию трех преступлений, связанных с кражами чужого имущества, изобличению лиц, их совершивших (справка начальника МО МВД России «Ачинский»), чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Игошина С.В., является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания Игошину С.В., судом учитывается личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 238), к административной ответственности в течение года не привлекался (т. 1 л.д. 208-210), известен в наркологическом диспансере, как лицо, эпизодически употребляющее наркотические средства (т. 1 л.д. 237), ранее судим за умышленные преступления (т. 1 л.д. 208-209).

С учетом характера, обстоятельств, степени общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление при рецидиве, суд считает необходимым назначить Игошину С.В. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать в качестве исключительных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с кражами чужого имущества, изобличению лиц, их совершивших, а так же полное признание своей вины подсудимым, раскаяние, способствование расследованию совершенного преступления, и назначить Игошину С.В. наказание в с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять в отношении Игошина С.В. с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Игошину С.В. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание следует отбывать в исправительных колониях строгого режима.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Яцик Н.А. взысканию с Игошина С.В. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Игошину С.В. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2013 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2013 года по 17 июля 2013 года.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное наркотического средства N<данные изъяты>

<данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, массой 0,020 грамма, производное наркотического средства <данные изъяты> являющееся наркотическим средством, массой 0,137 грамма, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- 1 (одну) денежную купюру, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, серии ЯО номер 0879288, хранящуюся у оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО6 - оставить у него по принадлежности;

- смывы с рук Игошина С.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- сотовый телефон «SAMSUNG» («САМСУНГ»), серийный номер <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером 923-379-5234, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - вернуть ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> яр, пе<адрес>,1-2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Н.М. Римская

№ 5-184(2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б» 24 июля 2013 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Игошина С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2013 года в Ачинский городской суд из МО МВД России «Ачинский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Игошина С.В.

Как следует из представленных материалов, по результатам рассмотрения материалов на предмет наличия в деянии Игошина С.В. признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении в отношении Игошина С.В.

19.07.2013 года протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен с учетом ч. 1,3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 28.8, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ на рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края для принятия решения.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации,...

... должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из представленных материалов дела, Игошину С.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция статьи, вмененной правонарушителю, не предусматривает выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

Исходя, из материалов дела, административное расследование не проводилось и не возбуждалось. 19.07.2013 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Игошина С.В. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства получены в рамках проводимой проверки сообщения о преступлении, а не административного расследования, таким образом, фактически административное расследование в отношении Игошина С.В. не проводилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Исходя из протокола об административном правонарушении Игошину С.В. вменяется совершение действий, связанных с хранением наркотического средства по адресу: г. Ачинск, микрорайон 3, д.28, к. 115. Поэтому дело об административном правонарушении в отношении Игошина С.В. необходимо передать для рассмотрения по подсудности – мировому судье судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении за № 5-184 (2013) в отношении Игошина С.В. о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подсудности – мировому судье судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

Судья: А.Ю. Хлюпин